Территория Нефтегаз № 01 2019

01.01.2019 11:00 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ РАБОТОЙ КУСТА ГАЗОВЫХ СКВАЖИН С РАЗЛИЧАЮЩИМИСЯ ПРОДУКТИВНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ

Статья посвящена решению задачи управления работой куста газовых скважин с различающимися продуктивными характеристиками. Рассмотрена математическая модель работы скважин, продукция которых собирается в единый шлейф. На базе этой математической модели решается многомерная экстремальная задача для оптимизации технологического режима работы куста скважин и газосборной сети как единой системы. Для разрабатываемых ПАО «Газпром нефть» газовых залежей, принадлежащих нефтегазоконденсатным месторождениям Ямало-Ненецкого автономного округа, характерно кустовое размещение скважин. Рациональные системы добычи углеводородов создаются за счет организации оперативного управления и оптимизации работы кустовых газовых скважин. Оснащение скважин телеметрией и дистанционными системами управления требует разработки математического обеспечения и создания быстродействующих моделей, способных в режиме реального времени управлять скважинами. Сложность оптимизации работы куста скважин состоит в том, что регулирование одной скважины неизбежно вызывает изменение режима эксплуатации всех остальных скважин в кусте. Остановка скважин может происходить как в результате самозадавливания при скорости газа на забое ниже критического значения, так и по причине образования гидратов ввиду невыхода скважины на оптимальный температурный режим из-за ее малого дебита и наличия слоя многолетнемерзлых пород. Верхний предел по ограничению дебита определяется максимально допустимой депрессией на пласт. Предложена математическая модель, содержащая систему уравнений, которая описывает работу кластера скважин. Полученные алгоритмы расчета параметров работы куста скважин позволяют минимизировать потери пластовой энергии в системе «пласт – скважина – газосборная сеть» для обеспечения дебита каждой скважины в строго заданном диапазоне, поддерживая параметры работы системы в оптимальном состоянии.

Ключевые слова: МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, МНОГОМЕРНАЯ ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ ЗАДАЧА, ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ РАБОТЫ ГАЗОВЫХ СКВАЖИН.

Авторы:

В.А. Хилько, к.т.н., ООО «Газпромнефть НТЦ» (Санкт-Петербург, РФ), khilko.va@gazpromneft-ntc.ru
А.Н. Ситников, ООО «Газпромнефть НТЦ»
Д.В. Борисов, ООО «Газпромнефть НТЦ», borisov.dmv@gazpromneft-ntc.ru

Литература:

1. Повышение эффективности освоения газовых месторождений Крайнего Севера / под ред. Р.И. Вяхирева. М.: Наука, 1997. 655 с.

2. Ремизов В.В., Ермилов О.М., Чугунов Л.С. и др. Методы анализа геолого-технических причин обводненности продукции скважин с целью прогноза надежности обеспечения проектных показателей. М.: ИРЦ Газпром, 1995. 64 с.

3. Мулявин С.Ф., Облеков Г.И. Проектирование разработки газовых и газоконденсатных месторождений. Тюмень: ТюмГНГУ, 2015. 160 с.

4. Середа М.Н., Баранов А.В., Дeгтяpев Б.В. и др. Контроль выноса пластовой воды из газовых скважин по данным специальных газодинамических исследований и химического анализа // Актуальные проблемы освоения газовых и газоконденсатных месторождений Крайнего Севера. М.: ВНИИГАЗ, 1995. C. 130–134.

5. Ширяев Е.В. Методы борьбы с гидратообразованием и выбор ингибитора гидратообразования при обустройстве газового месторождения Каменномысское-море // Молодой ученый. 2015. № 17. С. 323–326.

6. Дегтярев Б.В., Березняков А.И., Хилько В.А. и др. Экспериментальное исследование выноса жидкости и механических примесей в процессе освоения и отработки скважины // Труды молодых ученых и специалистов, посвященные 25-летию ДП «Надымгазпром». М.: ИРЦ Газпром, 1996. С. 37–41.

7. Veeken C.A.M., Chin H.-V., Ross R.W., Newell M.D. Monitoring and Control of Water Influx in Strong Aquifer Drive Gas Fields Offshore Sarawak // SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition. Brisbane, 2000. P. 1–11.

8. Хилько В.А, Дегтярев Б.В. Определение параметров пласта по степенной формуле Роулинса – Пирса // Газовая промышленность. 2000. № 9. C. 63–64.

9. Правила измерения расхода массы и объема природного газа стандартными сужающими устройствами. М.: Госстандарт России, 1997. 183 с.

10. Закиров С.Н. Разработка газовых, газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений. М.: Струна, 1998. 628 с.

11. Жилкин В.А. Прикладная математика в инженерных расчетах на базе программных комплексов. СПб.: Проспект Науки, 2018. 528 с.

12. Raw I., Tenold E. Achievements of Smart Well Operations: Completion Case Studies for Hydro // SPE Europec/EAGE Annual Conference and Exhibition. London, 2007. P. 1–15.

13. Бельков В.Н., Ланшаков В.Л. Автоматизированное проектирование технических систем. М.: Академия Естествознания, 2009. 143 с.

01.01.2019 11:00 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА УПРАВЛЕНИЯ ВЕРХНИМ ПРИВОДОМ ДЛЯ БУРЕНИЯ СКВАЖИН С БОЛЬШИМ ОТКЛОНЕНИЕМ ОТ ВЕРТИКАЛИ

В статье рассмотрен способ бурения скважин с большим отклонением от вертикали забойными двигателями с применением системы верхнего привода. Показано, что для передачи нагрузки на долото в скважинах с большим отклонением от вертикали бурильной колонне необходимо преодолевать значительные силы статического трения. Для преодоления сил статического трения предложено поддерживать постоянное движение бурильной колонны путем ее вращения в обоих направлениях с постоянной скоростью, используя систему верхнего привода. Бурильная колонна представлена как длинная эластичная лента, при закручивании которой крутящий момент достигает компоновки низа бурильной колонны через определенное количество оборотов. Информацию о достижении крутящего момента низа колонны бурильных труб предложено получать от датчика момента забойной телесистемы. После первого закручивания бурильной колонны число оборотов запоминается, а число оборотов в обратную сторону (из закрученного состояния) и затем назад будет в два раза больше для обеспечения одинакового числа оборотов в обоих направлениях вращения бурильной колонны при реализации способа бурения с поддержанием постоянного движения колонны. Разработан алгоритм управления режимом бурения верхним приводом и забойным двигателем, структурная схема электропривода системы верхнего привода с преобразователем частоты, асинхронным двигателем и программируемым логическим контроллером. Предложено использование регулятора возврата бурильной колонны, реализованного в программируемом логическом контроллере, регуляторов скорости и тока. При этом используется программируемый логический контроллер в существующей системе управления.

Ключевые слова: СКВАЖИНА, ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ВЕРТИКАЛИ, АЛГОРИТМ, СТРУКТУРНАЯ СХЕМА, ЭЛЕКТРОПРИВОД, СИСТЕМА ВЕРХНЕГО ПРИВОДА.

Авторы:

О.В. Никулин, к.т.н., ООО «УК «Татбурнефть» (Альметьевск, РФ), oleg309@yandex.ru
А.А. Удовенко, Альметьевский государственный нефтяной институт (Альметьевск, РФ), tasy1996@mail.ru
В.С. Карабута, Санкт-Петербургский горный университет (Санкт-Петербург, РФ), luxyra@mail.ru

Литература:

1. Прогноз научно-технологического развития отраслей топливно-энергетического комплекса России на период до 2035 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/node/6366 (дата обращения: 17.01.2019).

2. Никулин О.В. Разработка и исследование частотно-регулируемого синхронного электропривода бурового насоса. М.: Русайнс, 2017. 152 с.

3. Шабанов В.А., Никулин О.В. Об особенностях эксплуатации электрооборудования и средств автоматизации систем верхнего привода // ROGTEC, Российские нефтегазовые разработки. 2016. Вып. 45. С. 40–50.

4. Nikulin O.V. Research Methods and Design of Electrical Systems of Drilling Rigs // Innovations in Technical and Natural Sciences. Vol. 4. Vienna: East West Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, 2017. P. 95–134.

5. Черник В.В. Применение верхнего привода при бурении на установках «УРАЛМАШ 3Д-86» // Вестник ассоциации буровых подрядчиков. 2011. № 4. С. 43–48.

6. Юртаев В.Г., Букин П.Н. Динамическое взаимодействие массы верхнего привода со спуско-подъемной системой буровой установки // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2013. № 12. С. 4–5.

7. Башмур К.А., Петровский Э.А. Динамика системы верхнего привода буровой установки // Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2013. № 5. С. 4–7.

8. Чернышов Е.И. Система верхнего привода Bentec // Бурение и нефть. 2012. № 10. С. 58.

9. Хорошанский А. «Промтехинвест» модифицирует линейку систем верхнего привода и развивает направление аренды // Бурение и нефть. 2012. № 6–7. С. 71–72.

10. Южаков Я.В., Георге М.С. Модульный верхний привод // Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы функционирования систем транспорта». Тюмень: ТГНУ, 2012. С. 411–414.

11. Лобачев А.А. Проведение анализа динамической нагрузки на силовой верхний привод в составе буровой установки // Современное машиностроение. Наука и образование. 2016. № 5. С. 831–840.

12. Халиков А.Р., Сулейманов Р.И. Анализ системы верхнего привода буровой установки // Сборник трудов Международной научно-технической конференции «Современные технологии в нефтегазовом деле-2015». Уфа: УГНТУ, 2015. С. 168–173.

13. Карандей В.Ю., Афанасьев В.Л., Бедетко В.С., Ляшенко А.М. Каскадный управляемый электрический привод как способ модернизации систем верхнего привода бурения // Сборник статей материалов I Международной научно-практической конференции «Булатовские чтения». Краснодар: Юг, 2017. С. 61–65.

14. Никулин О.В., Черный С.Г., Шабанов В.А. Исследование системы верхнего привода буровой установки // Сборник научных трудов III Международной (VI Всероссийской) научно-технической конференции «Электропривод, электротехнологии и электрооборудование предприятий». Уфа: УГНТУ, 2017. С. 49–57.

15. Басович В.С., Буяновский И.Н., Сапунжи В.В. Перспективы применения легкосплавных бурильных труб с наружным спиральным оребрением для бурения горизонтальных скважин и боковых стволов // Бурение и нефть. 2014. № 5. С. 42–46.

16. Мимс М., Крепп Т., Вильямс Х. Проектирование и ведение бурения для скважин с большим отклонением от вертикали и сложных скважин. Хьюстон: К&М Текнолоджи Груп, ЛЛК, 1999. 227 с.

01.01.2019 11:00 ЭКСПОРТ ГАЗА ИЗ РОССИИ: СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ПОСТАВОК

В статье рассмотрены основные направления, структура и динамика экспортных поставок газа из России с учетом мировых, региональных и организационных тенденций в мировой системе газообеспечения. В 2017 г. произошло резкое увеличение производства и экспорта газа в страны Европы в связи с перебоями поставок энергии со стороны возобновляемых источников энергии. Европейский рынок газа выступает основным направлением сбыта природного газа из России. Объем экспорта сжиженного природного газа из России составил 15,5 млрд м3, что на 2,3 % выше уровня 2016 г. В настоящее время самым высокоэффективным в мире стал рынок сжиженного природного газа стран Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего Японии. Приоритетными направлениями развития транспортной и экспортной инфраструктуры выступают: диверсификация способов, направлений и условий поставок; укрепление позиции России на традиционных рынках природного газа, прежде всего стран Европы; максимальное сокращение транзитных рисков при экспорте газа в Европу; расширение присутствия России на рынке сжиженного природного газа; выход на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона сжиженного и трубопроводного природного газа.

Ключевые слова: ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ТРАНСПОРТ, ЭКСПОРТ, ЕВРОПЕЙСКИЙ РЫНОК, СЖИЖЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ГАЗ.

Авторы:

Л.В. Эдер, д.э.н., проф., Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (Новосибирск, РФ), ederlv@yandex.ru
И.В. Филимонова, д.э.н., проф., Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»
А.В. Комарова, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»
В.Ю. Немов, к.э.н., Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»
С.И. Шумилова, ФГБОУ ВПО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет»

Литература:

1. Эдер Л.В., Филимонова И.В., Немов В.Ю., Проворная И.В. Газовая промышленность России: современное состояние и долгосрочные тенденции развития // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2014. № 4. С. 36–46.

2. Эдер Л.В., Филимонова И.В., Немов В.Ю. и др. Нефтегазовый комплекс России – 2017. Ч. 2. Газовая промышленность – 2017: долгосрочные тенденции и современное состояние. Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2018. 62 с.

3. Телегина Е.А., Сорокин В.П., Халова Г.О. и др. Постуглеводородная экономика: вопросы перехода. М.: ИЦ РГУНГ имени И.М. Губкина, 2017. 406 с.

4. Горячев А.А., Конопляник А.А. Модельные аспекты проекта Еврокомиссии по реформированию газового рынка ЕС «Quo Vadis» // Энергетическая политика. 2018. № 2. С. 46–57.

5. Мельникова С.И., Геллер Е.И., Кулагин В.А., Митрова Т.А. Газовый рынок ЕС: эпоха реформ. М.: Институт энергетических исследований РАН, 2016. 99 с.

6. Кулагин В.А., Галкина А.А., Козина Е.О. Перспективы развития газовой отрасли России с учетом трансформации глобальных рынков // Деловой журнал Neftegaz.RU. 2018. № 2. С. 16–22.

7. Shakhovskaya L., Petrenko E., Dzhindzholia A., Timonina V. Market Peculiarities of Natural Gas: Case of the Pacific Region // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2018. Vol. 5. Iss. 3. P. 555–564.

8. Zhu Y., Shi Y., Wu J., et al. Exploring the Characteristics of CO2 Emissions Embodied in International Trade and the Fair Share of Responsibility // Ecological Economics. 2018. Vol. 146. April. P. 574–587.

9. Полоус К.Ю. Текущее положение и перспективы ПАО «Газпром» на мировых газовых рынках // Газовая промышленность. 2017. № S4. С. 54–55.

10. Henderson J., Moe A. Russia’s Gas «Triopoly»: Implications of a Changing Gas Sector Structure // Eurasian Geography and Economics. 2017. Vol. 58. No. 4. P. 442–468.

11. Vatansever A. Is Russia Building Too Many Pipelines? Explaining Russia's Oil and Gas Export Strategy // Energy Policy. 2017. Vol. 108. P. 1–11.

12. Эдер Л.В., Филимонова И.В., Проворная И.В., Мишенин М.В. Приоритетные направления формирования газопроводной системы на востоке России // Транспорт: наука, техника, управление. 2017. № 12. С. 45–52.

13. Филимонова И.В., Эдер Л.В., Дякун А.Я., Мамахатов Т.М. Комплексный анализ современного состояния нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока // Вестник ТГУ. Экология и природопользование. 2016. Т. 2. № 1. С. 43–60.

14. Филимонова И.В., Эдер Л.В. Особенности государственного регулирования эффективности работы нефтегазовой промышленности России // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2014. № 9. С. 15–21.

15. Мастепанов А.М. Глобальный рынок нефти в 2017–2018 гг.: итоги и прогнозы // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2018. № 4. С. 8–25.

01.01.2019 11:00 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ И ПОИСКА ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ В ПРЕДЕЛАХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ НИЖНЕВАРТОВСКОГО СВОДА НА ОСНОВЕ ФАЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА ПЛАСТА ЮВ1/1

Наращивание сырьевой базы углеводородного сырья в районах с развитой инфраструктурой нефтедобычи, где фонд перспективных локальных поднятий исчерпан, требует пересмотра геологических особенностей строения продуктивных резервуаров. Это необходимо для уточнения структуры запасов уже открытых залежей углеводородов и оценки перспектив поиска новых поисковых объектов в ловушках сложнопостроенного типа. Основная задача исследований связана с изучением фациальных условий формирования продуктивного терригенного коллектора ЮВ1/1 в пределах юго-восточной части Нижневартовского свода. В его объеме выделены два самостоятельных объекта эксплуатации – пласты ЮВ1/1а и ЮВ1/1б. Фациальный анализ строения рассматриваемых резервуаров с подбором априорной седиментационной модели изменил представление о пространственной локализации выявленных залежей нефти и позволил решить ряд задач, связанных с фильтрационно-емкостной неоднородностью продуктивных резервуаров и перспективами поиска новых сложнопостроенных ловушек углеводородов в пределах рассматриваемой территории.

Ключевые слова: ТЕКСТУРНЫЙ АНАЛИЗ, ПРОНИЦАЕМОСТЬ, ФИЛЬТРАЦИОННО-ЕМКОСТНАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ, ФАЦИАЛЬНАЯ ОБСТАНОВКА, ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ, СЕДИМЕНТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ, ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, СТРУКТУРНО-ЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА.

Авторы:

В.Б. Белозеров, д.г.-м.н., Томский политехнический университет (Томск, РФ), belozerovvb@hw.tpu.ru
М.О. Коровин, к.г.-м.н., Томский политехнический университет, korovinmo@hw.tpu.ru

Литература:

1. Hearn C.L., Ebanks W.J.Jr., Tye R.S., Ranganathan V. Geological Factors Influencing Reservoir Performance of the Hartzog Draw Field, Wyoming // Journal of Petroleum Technology. 1984. Vol. 36. Iss. 8. P. 1335–1344.

2. Rose W. A Note on Role Played by Sediment Bedding in Causing Permeability Anisotropy // Journal of Petroleum Technology. 1983. Vol. 35. Iss. 2. P. 330–332.

3. Thomsen L.A. Fluid Dependence of Anisotropy Parameters // London: 75th EAGE Conference & Exhibition Incorporating SPE EUROPEC 2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.earthdoc.org/publication/publicationdetails/?publication=69223 (дата обращения: 15.01.2019).

4. Добрынин В.М., Вендельштейн Б.Ю., Кожевников Д.А. Петрофизика (физика горных пород). М.: Нефть и газ, 2004. 368 с.

5. Номоконова Г.Г. Петрофизика нефтегазоносных коллекторов. Томск, 2008. 81 с.

6. Алексеев В.П. Атлас фаций юрских терригенных отложений (угленосные толщи Северной Евразии). Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007. 207 с.

7. Бурлин Ю.К., Конюхов А.И., Карнюшина Е.Е. Литология нефтегазоносных толщ. М.: Недра, 1991. 286 с.

8. Градзиньский Р., Костецкая А., Радомский А. и др. Седиментология. М.: Недра, 1980. 646 с.

9. Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин. М.: Недра, 1987. 375 с.

10. Лидер М.Р. Седиментология. Процессы и продукты. М.: Мир, 1986. 439 с.

11. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел литологических ловушек нефти и газа. Л.: Недра, 1984. 260 с.

12. Рейнек Г.-Э., Сингх И.Б. Обстановки терригенного осадконакопления. М.: Недра, 1981. 439 с.

13. Алехина Л.П., Гурова Т.И., Сорокина Е.Т. Динамические режимы осадконакопления. М.: Недра, 1971. С. 7–14.

14. Гладков Е.А., Плавник А.Г. Оценка влияния неоднородности свойств продуктивных пластов на разработку нефтяных залежей с использованием системы поддержания пластового давления // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2013. № 1. С. 33–42.

15. Обстановки накопления и фации. В 2 т. Т. 1 / под ред. Х.Г. Рединга. М.: Мир, 1990. 352 с.

16. Меркулов В.П. Геофизические исследования скважин. Томск: Изд-во ТПУ, 2008. 139 с.

17. Гурова Т.И., Чернова Л.С., Потлова М.М. Литология и условия формирования резервуаров нефти и газа Сибирской платформы. М.: Недра, 1988. 254 с.

18. Анализ влияния различных факторов на размещение и формирование месторождений нефти и газа / под ред. В.С. Лазарева, И.Д. Наливкина. Л.: Недра, 1971. 180 с.

19. Белозеров В.Б., Иванов И.А., Резяпов Г.И. Верхнеюрские дельты Западной Сибири // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 11–12. С. 1888–1896.

01.01.2019 11:00 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ДАВЛЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ СЕНОМАНСКИХ ГАЗОВЫХ ЗАЛЕЖЕЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ НАДЫМ-ПУРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ

Выполнен расчет темпов падения пластового давления и темпов отборов газа в процессе эксплуатации газовых залежей сеномана Губкинского и других месторождений. В статье приводятся результаты анализа параметров динамики давления, которые позволяют выделить зоны стабильности динамики темпов падения давления этих объектов. Границы выделенных зон стабильности давления зависят от времени ввода в эксплуатацию участков залежи и положения разломов в теле залежи. Выделенные по стабильности падения давления группы включают кусты с полным набором скважин на всех объектах исследования, что позволяет сопоставить характеристики зон со свойствами залежи и подтвердить важность разделения скважин на группы по данному признаку. Независимо от полноты и глубины вскрытия скважинами пласта и, соответственно, среднесуточных дебитов, выделенная по динамике темпов падения группа включает все добывающие скважины, находящиеся в области, характеризуемой определенными показателями стабильности давления и режима разработки. Таким образом, темпы падения давления являются характерным свойством не конкретной скважины, а зоны (элемента) отбора, включающей куст или даже несколько кустов. Динамика темпов падения давления и стабильность параметров сопоставления в определенных зонах зависят в основном от характеристик межскважинных, межкустовых объемов залежи, а также влияния окраинных областей залежи между контуром и зоной эксплуатации. При этом динамика пластового давления характеризует процесс эксплуатации залежи как объекта разработки в целом более четко, чем разнородные исходные данные. В целях оптимизации процесса эксплуатации (снижения водопроявлений и стабилизации добычи газа) предлагается схема выравнивания давления по объему залежи путем распределения и установления оптимальных уровней отбора по результатам анализа темпов падения давления. Оценка динамики падения пластового давления и группирование скважин по стабильности темпов падения давления представляется необходимой составляющей процедур контроля разработки и оптимизации процесса эксплуатации газовых залежей.

Ключевые слова: ГАЗОВАЯ ЗАЛЕЖЬ, ТЕМП ПАДЕНИЯ ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ, ЗОНА СТАБИЛЬНОСТИ, ВЫРАВНИВАНИЕ ДАВЛЕНИЯ.

Авторы:

Е.В. Попов, ЗАО «ПУРГАЗ» (Губкинский, РФ), epopov@purgaz.com
Р.М. Тугушев, АО «ИГИРГИ» (Москва, РФ), r_tugushev@rosneft.ru
С.С. Савастюк, ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (Ноябрьск, РФ), savastyuk@noyabrsk-dobycha.gazprom.ru

Литература:

1. Андреев О.Ф., Басниев К.С., Берман Л.Б. и др. Особенности разведки и разработки газовых месторождений Западной Сибири. М., Недра, 1984. 212 с.

2. Дементьев Л.Ф. Системные исследования в нефтегазопромысловой геологии. М.: Недра, 1988. 203 с.

3. Программный комплекс CTC-EXPERT [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.comteco.ru/prod.html (дата обращения: 20.01.2019).

4. Анализ и площадное обобщение геолого-геофизических и газопромысловых данных по Губкинскому месторождению. 2 этапа [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.

5. Ермилов О.М., Маслов В.Н., Нанивский Е.М. Разработка крупных газовых месторождений в неоднородных коллекторах. М., Недра, 1987. 206 с.

6. Рассохин Г.В., Леонтьев И.А., Петренко В.И. и др. Контроль за разработкой газовых и газоконденсатных месторождений. М., Недра, 1979. 272 с.

7. Жбаков В.А., Колмаков А.В., Тугушев М.Х. Геолого-промысловый анализ разработки сеноманских газовых залежей южной части Надым-Пурской нефтегазоносной области // Горные ведомости. 2005. № 4. С. 96–108.

01.01.2019 11:00 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ РАЗДЕЛИТЕЛЯ НАСЫЩЕННОГО ТРИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ ЗАПАДНО-ТАРКОСАЛИНСКОГО ГАЗОВОГО ПРОМЫСЛА

Добыча и подготовка газа осуществляются ООО «Газпром добыча Ноябрьск» на пяти собственных лицензионных участках в Ямало-Ненецком автономном округе, а также на Кшукском и Нижне-Квакчикском месторождениях Камчатского п-ова. При этом 79,9 % составляет газ, добываемый и подготавливаемый на собственных участках, 20,1 % – газ, подготавливаемый в качестве операторских услуг. При подготовке газа 98,86 % приходится на метод гликолевой осушки, а 1,14 % – на обработку на низкотемпературной установке. На всех установках гликолевой осушки в качестве адсорбента применяется триэтиленгликоль. Одним из основных показателей при оценке эффективности применяемой технологии осушки газа выступает осушающая способность триэтиленгликоля, которая, в свою очередь, зависит от его концентрации и качества очистки от продуктов термодеструкции в виде коллоидных включений и механических примесей. Накопление продуктов термодеструкции углеводородной составляющей в системе регенерации приводит к образованию отложений на поверхностях теплообменного оборудования (теплообменниках «жидкость – жидкость», огневом регенераторе триэтиленгликоля, аппаратах воздушного охлаждения триэтиленгликоля), а также загрязнению фильтров и насосов перекачки триэтиленгликоля. В статье рассмотрена технологическая схема системы регенерации триэтиленгликоля, дано описание процесса осушки газа. Показано, что при проектировании разделитель насыщенного триэтиленгликоля был разработан как трехфазный аппарат. В процессе эксплуатации было выявлено, что гликоль находится во вспененном состоянии, что снижает эффективность осушки. В связи с этим были выполнены исследования режимов работы аппарата и разработано новое техническое решение по повышению эффективности работы разделителя за счет включения в технологическую схему дополнительного узла коагуляции и сепарационной насадки, что позволило избежать вспененности гликоля.

Ключевые слова: ДОБЫЧА ГАЗА, ОСУШКА ГАЗА, СИСТЕМА РЕГЕНЕРАЦИи ТРИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ.

Авторы:

М.В. Медведев, ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (Ноябрьск, РФ), medvedev@noyabrsk-dobycha.gazprom.ru
Ю.А. Урусов, ООО «Газпром добыча Ноябрьск», urusov.yua@noyabrsk-dobycha.gazprom.ru
С.В. Бучельников, ООО «Газпром добыча Ноябрьск», buchelnikov.sv@noyabrsk-dobycha.gazprom.ru
И.А. Ридель, ООО «Газпром добыча Ноябрьск», ridel@noyabrsk-dobycha.gazprom.ru

Литература:

1. Ридель И.А., Медведев М.В., Урусов Ю.А. и др. Применение инновационных материалов в системах очистки гликолей // Газовая промышленность. 2015. № 6. С. 92–94.

2. Патент № 2446002 РФ. Способ промысловой регенерации триэтиленгликоля / А.В. Кононов, И.Ш. Кувандыков, Н.А. Гафаров и др. Заявл. 15.10.2010, опубл. 27.03.2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.freepatent.ru/images/patents/12/2446002/patent-2446002.pdf (дата обращения: 11.01.2019).

3. Каспарьянц К.С., Кузин В.И., Григорян Л.Г. Процессы и аппараты для объектов промысловой подготовки нефти и газа. М.: Недра, 1977. 254 с.

4. Дымент О.Н., Казанский К.С., Мирошников А.М. Гликоли и другие производные окисей этилена и пропилена. М.: Химия, 1976. 376 с.

5. Гриценко А.И., Истомин В.А., Кульков А.Н., Сулейманов Р.С. Сбор и промысловая переработка газов на северных месторождениях России. М.: Недра, 1999. 473 с.

6. Дытнерский Ю.И. Процессы и аппараты химической технологии. В 2 т. Т. 2. Массообменные процессы и аппараты. М.: Химия, 1995. 368 с.

01.01.2019 11:00 ПОВЫШЕНИЕ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН, ВСКРЫВАЮЩИХ АЧИМОВСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ УРЕНГОЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Определение фильтрационных параметров призабойной и удаленных зон пластов с использованием результатов гидродинамических исследований скважин в условиях аномально высоких пластовых давлений и низких фильтрационно-емкостных свойств представляет сложную задачу. Качественная интерпретация результатов гидродинамических исследований скважин в таких условиях классическими методами (построение индикаторных диаграмм) затруднительна ввиду нестационарной фильтрации. В данной работе использованы результаты анализа гидродинамических исследований и первичных газоконденсатных исследований по 124 эксплуатационным скважинам, пробуренным на ачимовские отложения Уренгойского лицензионного участка одноименного нефтегазоконденсатного месторождения с 2007 по 2017 г. За указанный период в общей сложности выполнено более 250 исследований скважин по определению продуктивной и газоконденсатной характеристики скважин и пластов, а также снято более 100 кривых восстановления давления на забое скважин посредством телеметрии. С учетом наличия необходимого комплекса исходных данных разработан системный подход к проведению интерпретации результатов гидродинамических исследований. Рассматриваемый подход включает в себя несколько последовательных действий, в основе которых заложены методы нелинейной регрессии, типовых кривых и анализ диагностического графика производной Бурде. Данные материалы характеризуются высокой информативностью, их качество отвечает требованиям нормативных документов и действующего проектного документа на разработку. Сформированный подход к интерпретации позволил существенно сократить погрешности в определении фильтрационных параметров призабойной и удаленной частей каждого из вскрытых пластов по скважинам, исследования которых выполнены по единой программе. При использовании описанного в работе подхода существенным образом повышается обоснованность выводов о качестве вскрытия ачимовских пластов и эффективности мероприятий по их гидроразрыву.

Ключевые слова: АЧИМОВСКИЕ ЗАЛЕЖИ, МОНИТОРИНГ РАЗРАБОТКИ, АНАЛИТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ГИДРОРАЗРЫВ ПЛАСТА, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.

Авторы:

В.П. Тюрин, ООО «Газпром геологоразведка» (Тюмень, РФ), v.tyurin@ggr.gazprom.ru
С.И. Грачев, д.т.н., проф., ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (Тюмень, РФ), grachevsi@mail.ru
А.С. Самойлов, к.т.н., ООО «Газпром геологоразведка», a.samoylov@ggr.gazprom.ru
Б.Б. Ханов, ООО «Газпром геологоразведка»
С.В. Бригадиренко, ООО «Газпром добыча Уренгой» (Новый Уренгой, РФ), s.v.brigadirenko@gd-urengoy.gazprom.ru
Н.А. Завьялов, АО «Ачимгаз» (Новый Уренгой, РФ), n.zavyalov@achimgaz.ru

Литература:

1. Тюрин В.П., Нестеренко А.Н., Завьялов Н.А., Жариков М.Г. Оптимизация методики газодинамических исследований скважин в условиях низкопроницаемых коллекторов и АВПД без потери информативности результатов // Экспозиция Нефть Газ. 2015. № 4. С. 50–54.

2. Юшков И.Ю., Вершинина М.В., Нестеренко А.Н. и др. Совершенствование технологии адаптации фильтрационных моделей газоконденсатных залежей // Газовая промышленность. 2013. № S696. С. 55–60.

3. Р Газпром 086–2010. Инструкция по комплексным исследованиям газовых и газоконденсатных скважин. 1 ч. М.: Газпром экспо, 2011. 234 c.

4. Kgogo T.C., Gringarten A.C. Comparative Well-Test Behaviours in Low-Permeability Lean, Medium-Rich, and Rich Gas-Condensate Reservoirs // SPE Annual Technical Conference and Exhibition. 2010. 17 p. SPE-134452-MS.

5. Юшков И.Ю., Фатеев Д.Г., Тюрин В.П. Анализ достоверности интерпретации газодинамических исследований скважин и пластов в условиях низких фильтрационно-емкостных свойств и аномально высоких пластовых давлений // Сборник тезисов докладов XVII Научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ТюменНИИгипрогаза «Проблемы развития газовой промышленности Сибири». Тюмень, 2012. С. 157–159.

6. Корякин А.Ю., Жариков М.Г., Осипович О.В. и др. Использование забойных датчиков при мониторинге разработки ачимовских газоконденсатных залежей // Наука и техника в газовой промышленности. 2016. № 4. С. 10–16.

7. Курочкин В.И., Санников В.А. Теоретические основы и анализ гидродинамических исследований скважин. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2015. 372 с.

8. Houzé O., Viturat D., Fjaere O.S., et al. Dynamic Data Analysis. The Theory and Practice of Pressure Transient, Production Analysis, Well Performance Analysis, Production Logging and the Use of Permanent Downhole Gauge Data. SophiaAntipolis: KAPPA, 2011. 414 p.

9. Долгих Ю.А., Тюрин В.П., Нестеренко А.Н. Разработка аналитической модели притока к скважине, дренирующей несколько пластов с различными фильтрационно-емкостными свойствами // Нефтепромысловое дело. 2015. № 8. С. 5–10.

10. Bourdet D., Ayoub J.A., Pirard Y.M. Use of the Pressure Derivative in Well Test Interpretation // SPE Formation Evaluation. 1989. P. 293–302.

01.01.2019 11:00 ИННОВАЦИИ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА: ОТ ТРУБ ДО ТРУБОПРОВОДА – ПРОЕКТ «ТУРЕЦКИЙ ПОТОК»

Морские газопроводы в России относятся к новому виду транспортировки газа и за счет ряда преимуществ получают быстрое развитие. Обсуждение особенностей применения новых технологических решений при их строительстве представляется особенно актуальной темой. В статье показаны трудности при прокладке протяженного газопровода по дну Черного моря. Отмечено, что строительство газопровода «Турецкий поток» потребовало применения новых технических решений и их оперативной реализации, исходя из предыдущего опыта сооружения газопровода «Голубой поток». Представлены конструкция и процесс производства труб, изготавливаемых на отечественных трубных заводах с использованием утолщенных вставок – гасителей лавинного смятия. Дана информация о крупнейшем трубоукладочном судне, способном обеспечить высокую скорость укладки газопровода и качество сварочно-монтажных работ. Также приведено новое решение по применению микротоннелирования на российском береговом участке. Дано описание нового подхода к гидроиспытаниям глубоководного газопровода и показано, что впервые за счет использования высокотехнологических методов строительства и контроля качества на всех этапах проекта была доказана возможность отказаться от проведения дорогостоящих традиционных испытаний.

Ключевые слова: МОРСКОЙ ГАЗОПРОВОД, СТРОИТЕЛЬСТВО, ГРАНИЦА КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА, ТРУБОУКЛАДОЧНОЕ СУДНО, ГАСИТЕЛЬ ЛАВИННОГО СМЯТИЯ, ГИДРОИСПЫТАНИЯ.

Авторы:

Дж. Чаудури, South Stream Transport B.V. (Амстердам, Нидерланды), jay.chaudhuri@turkstream.info
А.В. Никулин, South Stream Transport B.V., aleksandr.nikulin@turkstream.info
Э. Юрдик, д.ф.-м.н., South Stream Transport B.V., erich.jurdik@turkstream.info
О.Е. Аксютин, д.т.н., чл.-корр. РАЕН, чл.-корр. МАТН, ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, РФ)

01.01.2019 11:00 ИДЕНТИФИКАЦИЯ СТАТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК КАМЕРЫ СГОРАНИЯ ГАЗОГЕНЕРАТОРА СИНТЕЗ-ГАЗА

Автоматическое управление режимами работы генератора синтез-газа – важнейший способ повышения эффективности технологического процесса получения синтез-газа. Традиционно используемые при проектировании математические модели не позволяют непосредственно получать и исследовать характеристики генератора синтез-газа типа «вход – выход», синтезировать законы управления технологическими процессами. Исследовано семейство газогенераторов синтез-газа, реализующее технологию парциального окисления природного газа воздухом и предназначенное для генерации синтез-газа при малотоннажном производстве метанола в промысловых условиях. Описана принципиальная работа генератора синтез-газа, дана краткая информация по внутрикамерным процессам при некаталитическом парциальном окислении природного газа воздухом. Статья посвящена идентификации статических характеристик семейства газогенераторов, инвариантных к незначительным изменениям состава природного газа и положению рабочей точки режима парциального окисления. Процедура идентификации включает предварительные термодинамические расчеты процесса и выбор номинального режима парциального окисления, при котором на выходе камеры сгорания генерируемый газ имеет требуемый состав и параметры. Для номинального режима определены зависимости выходных переменных (концентраций компонентов газа на выходе камеры сгорания) от входных управляющих воздействий (массовых расходов компонентов подачи или их отношения).

Ключевые слова: ГАЗОГЕНЕРАТОР СИНТЕЗ-ГАЗА, КАМЕРА СГОРАНИЯ, ПАРЦИАЛЬНОЕ ОКИСЛЕНИЕ, УГЛЕВОДОРОДНЫЕ ГАЗЫ, ВОДОРОД, МОНООКСИД УГЛЕРОДА, ДИОКСИД УГЛЕРОДА, ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ, СТАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.

Авторы:

Ю.В. Загашвили, д.т.н., проф., ООО «ВТР» (Санкт-Петербург, РФ), y.zagashvili@yandex.ru
А.М. Кузьмин, к.т.н., ООО «ГСГ» (Санкт-Петербург, РФ), kuzmin.lex@gmail.com

Литература:

1. Загашвили Ю.В., Левихин А.А., Кузьмин А.М. Основы проектирования трехкомпонентного газогенератора синтез-газа // Нефтегазохимия. 2017. № 4. С. 9–16.

2. Патент на полезную модель № 176510 РФ. Малотоннажная установка получения метанола / Ю.В. Загашвили, В.Н. Ефремов, А.М. Кузьмин и др. Заявл. 20.06.2017, опубл. 22.01.2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet (дата обращения: 11.01.2019).

3. Термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания / под ред. В.П. Глушко. Т. 1. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1971. 263 с.

4. Загашвили Ю.В., Савченко Г.Б., Филимонов Ю.Н. Идентификация статических характеристик газогенератора синтез-газа // Мехатроника, автоматизация, управление. 2015. Т. 16. No. 8. С. 556–563.

5. Патент № 2632846 РФ. Способ получения водородсодержащего газа для производства метанола и устройство для его осуществления / Ю.В. Анискевич, А.А. Левихин, Р.Н. Ефремов и др. Опубл. 10.10.2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.findpatent.ru/patent/263/2632846.html (дата обращения 11.01.2019)

6. Анискевич Ю.В., Красник В.В., Филимонов Ю.Н. Выбор режимных параметров процесса парциального газофазного окисления метана кислородом воздуха с целью получения синтез-газа требуемого состава // Журнал прикладной химии. 2009. Т. 82. № 8. С. 1335–1341.

7. Загашвили Ю.В., Левихин А.А., Кузьмин А.М. и др. Технология получения водорода с использованием малогабаритных транспортабельных установок на основе высокотемпературных газогенераторов синтез-газа // Вопросы материаловедения. 2017. № 2. С. 92–109.

8. Обзор современных катализаторов синтеза метанола [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=883 (дата обращения: 11.01.2019).

9. Арутюнов В.С. Окислительная конверсия природного газа. М.: Красанд, 2011. 590 с.

01.01.2019 11:00 РАЗРАБОТКА ИНТЕРАКТИВНОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА АБСОРБЦИИ КОМПОНЕНТОВ НЕФТЯНОГО ГАЗА

Эффективность управления технологическим процессом абсорбции целевых углеводородных компонентов из нефтяного газа (отбензинивание нефтяного газа) на газоперерабатывающих заводах определяет уровень отборов углеводородов С3+ и, соответственно, объемы производства товарной продукции. На установках, где отсутствуют автоматизированные системы управления технологическим процессом, ручное регулирование осуществляется операторами на основании показаний измерительных приборов. В условиях одновременного изменения нескольких параметров ручное регулирование особенно затруднительно из-за их взаимного влияния на качество отбензинивания газа. В определенный момент времени каждый параметр абсорбции принимает значение из своего возможного интервала. Установить наличие связей параметров и степень их взаимного влияния возможно с помощью методов корреляционно-регрессионного анализа. В результате проведенного анализа временных рядов технологических показателей на действующей установке масляной абсорбции выявлены закономерности влияния состава сырья, абсорбента, температур и расходов потоков, погодных условий на величину отборов целевых компонентов из нефтяного газа. Полученные данные позволили разработать интерактивную модель процесса для расчета выходных значений в зависимости от изменения входных параметров абсорбции. С целью разработки модели предложена соответствующая последовательность анализа и обработки временных рядов. Для установления количественных связей между результативными и факторными признаками проведен расчет уравнений регрессии.

Авторы:

С.Н. Колокольцев, к.т.н., ООО «ЛУКОЙЛ-Приморьенефтегаз» (Астрахань, РФ), skolokolcev@mail.ru
А.Ю. Аджиев, д.т.н., проф., АО «НИПИгазпереработка» (Краснодар, РФ), ali.adzhiev@gmail.com
Е.А. Кантор, д.х.н., проф., ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (Уфа, РФ), evgkantor@mail.ru

Литература:

1. Колокольцев С.Н. Совершенствование технологии подготовки и переработки углеводородного сырья (на примере Коробковского ГПЗ). Дис. … к.т.н. Уфа, 2007. 230 с.

2. Колокольцев С.Н., Аджиев А.Ю., Бойко С.И., Литвиненко А.В. Повышение эффективности межступенчатых сепараторов сырьевой КС Коробковского ГПЗ // Нефтепромысловое дело. 2007. № 10. С. 65–66.

3. Гусейнзаде М.А., Калинина Э.В., Добкина М.Б. Методы математической статистики в нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1979. 340 с.

4. Гуляев С.В. Система управления тепловым режимом стабилизационной колонны // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2016. № 4. С. 128–134.

5. Мильштейн Л.М. Эффективность разделения фаз в вертикальных трехфазных сепараторах // Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2013. № 2. С. 8–13.

01.01.2019 11:00 О ВОЗМОЖНОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ ОЧАГОВ ПОДПЛЕНОЧНОЙ КОРРОЗИИ ГАЗОПРОВОДОВ ПО ЭМИССИИ ВОДОРОДА

В настоящее время в ООО «Газпром трансгаз Уфа» эксплуатируется более 4500 км магистральных газопроводов, при этом на половине из них отсутствует техническая возможность проведения внутритрубной диагностики. В связи с этим для оценки коррозионного состояния газопроводов необходимо шурфовое обследование, но при этом оценка коррозионной ситуации оказывается малоэффективной, так как коррозионные дефекты необязательно располагаются в шурфе. Предлагается новый подход к выявлению очагов коррозии под защитными покрытиями газопроводов без их вскрытия, основанный на регистрации потока водорода над грунтом в зоне протекания электрохимических процессов на поверхности трубной стали, которые сопровождаются устойчивой эмиссией атомарного водорода. Результаты полевых испытаний, проведенных в соответствии с предлагаемым подходом, показали его эффективность. На участках с повышенной интенсивностью потока водорода над грунтом наблюдается отслоение защитного покрытия, под которым присутствуют очаги язвенной и нитевидной коррозии. Защитное покрытие не всегда исключает контакт грунтового электролита с поверхностью металла. Влага, проникая сквозь поры и мелкие дефекты покрытия, скапливается на границе «покрытие – металл», способствуя развитию электрохимической коррозии и последующему отслоению изоляции, что особенно характерно для покрытий пленочного типа. Применение разработанной технологии мониторинга коррозионного состояния внешней катоднозащищенной поверхности газопроводов по эмиссии водорода в области электрохимического растворения металла под покрытием позволит заблаговременно обнаруживать дефектные очаги. Появится возможность проведения шурфовых работ только на участках газопроводов с выявленными коррозионными дефектами.

Ключевые слова: МАГИСТРАЛЬНЫЙ ГАЗОПРОВОД, ЗАЩИТНОЕ ПОКРЫТИЕ, ПОДПЛЕНОЧНАЯ КОРРОЗИЯ, ЭМИССИЯ ВОДОРОДА.

Авторы:

Р.Р. Усманов, к.т.н., ООО «Газпром трансгаз Уфа» (Уфа, РФ), rusmanov@ufa-tr.gazprom.ru
М.В. Чучкалов, д.т.н., ООО «Газпром трансгаз Уфа», mchuchkalov@ufa-tr.gazprom.ru
Р.А. Зозулько, ООО «Газпром трансгаз Уфа», rzozulko@ufa-tr.gazprom.ru
О.Р. Латыпов, д.т.н., проф., ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (Уфа, РФ), o.r.latypov@mail.ru
А.Б. Лаптев, д.т.н., ФГУП «Всероссийский институт авиационных материалов» (Москва, РФ), laptev@bk.ru
Д.Е. Бугай, д.т.н., проф., ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», debugai@mail.ru

Литература:

1. Чучкалов М.В. Разработка методов выявления, торможения и предотвращения коррозионного растрескивания под напряжением на магистральных газопроводах. Дис. … д.т.н. Уфа, 2015. 364 с.

2. Шарипов Ш.Г., Усманов Р.Р., Чучкалов М.В., Аскаров Р.М. Дефекты поперечного КРН на газопроводах большого диаметра // Газовая промышленность. 2013. № 6. С. 63–65.

3. Latypov O.R. Reduction of Salt Deposits on the Surface of Oilfield Equipment by Management of Electrochemical Parameters of the Medium // Chemical and Petroleum Engineering. 2015. Vol. 51. Iss. 7. P. 522–525.

4. Яценко А.Ю., Латыпов О.Р. Оценка коррозионных факторов при эксплуатации трубопроводов в болотистых грунтах // Материалы 68-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ. Кн. 1. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2017. С. 387.

5. Латыпов О.Р., Яценко А.Ю., Латыпова Д.Р. и др. Защита от коррозии магистрального трубопровода в области переходов «грунт – воздух» // Нефтегазовое дело. 2016. Т. 14. № 4. С. 151–157.

6. Latypov O.R., Bugai D.E., Boev E.V. Method of Controlling Electrochemical Parameters of Oil Industry Processing Liquids // Chemical and Petroleum Engineering. 2015. Vol. 51. Iss. 3. P. 283–285.

7. Шарипов Ш.Г., Чучкалов М.В., Аскаров Р.М., Гумеров К.М. Учет энергетической составляющей в расчетах напряженно-деформированного состояния магистрального газопровода // Трубопроводный транспорт: теория и практика. 2013. № 3. С. 20–23.

8. Чучкалов М.В., Дубинский В.Г. Физико-математическая модель «стресс-теста» трубопровода // Экспозиция Нефть Газ. 2013. № 3. С. 87–89.

01.01.2019 11:00 ЛАБОРАТОРНАЯ МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПРОЧНОСТИ АДГЕЗИОННОГО КОНТАКТА ПОЛИМЕРНОГО ЗАЩИТНОГО ПОКРЫТИЯ К МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ТРУБЕ НА НОРМАЛЬНЫЙ ОТРЫВ

ПРОЧНОСТЬ АДГЕЗИОННОГО КОНТАКТА, КОГЕЗИОННОЕ РАЗРУШЕНИЕ, АДГЕЗИОННОЕ РАЗРУШЕНИЕ, НАПРЯЖЕНИЕ ОТРЫВА, НАПРЯЖЕНИЕ ОТСЛАИВАНИЯ, ОТВЕРЖДЕНИЕ, ПОДГОТОВКА ПОВЕРХНОСТИ, ПРАЙМЕР, ЗАЩИТНОЕ ПОЛИЭТИЛЕНОВОЕ ПОКРЫТИЕ.

Авторы:

В.Б. Злобин, к.т.н., ООО «Метаклэй Исследования и Разработки» (Москва, РФ), vladimir.zlobin@metaclay.com
Ф.Н. Бахов, к.х.н., ООО «Метаклэй Исследования и Разработки», fyodor.bahov@metaclay.com
П.Г. Шеленков, ООО «Метаклэй Исследования и Разработки», pavel.shelenkov@metaclay.com

Литература:

1. Злобин В.Б., Хилаждинов В.В. Лабораторная методика оценки прочности адгезионного контакта полимерного защитного покрытия к металлической трубе на отслаивание // Газовая промышленность. 2014. № 8. С. 62–65.

2. ГОСТ Р 51164–98. Трубопроводы стальные магистральные. Общие требования к защите от коррозии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200001879 (дата обращения: 15.01.2019).

3. ГОСТ 32702.2–2014 (ISO 16276-2:2007). Материалы лакокрасочные. Определение адгезии методом Х-образного надреза [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200115467 (дата обращения: 15.01.2019).

4. ISO 12137:2011. Paints and Varnishes. Determination of Mar Resistance [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iso.org/ru/standard/59595.html (дата обращения: 15.01.2019).

5. ГОСТ 27325–87. Детали и изделия из древесины и древесных материалов. Метод определения адгезии лакокрасочных покрытий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200017874 (дата обращения: 15.01.2019).

6. РД-1390-001–2001. Инструкция по технологии ремонта мест повреждений заводского полиэтиленового покрытия труб [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://stscom.ru/gost/003.pdf (дата обращения: 15.01.2019).

7. ГОСТ 14760–69. Клеи. Метод определения прочности при отрыве (с Изменениями № 1, 2) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200020782 (дата обращения: 15.01.2019).

8. Поциус А.В. Клеи, адгезия, технология склеивания. СПб.: Профессия, 2007. 376 с.

9. Petrie E.M. Handbook of Adhesives and Sealants. McGraw-Hill, 2007. 902 p.

10. ГОСТ 9.402–80. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Подготовка металлических поверхностей перед окрашиванием (с Изменениями № 1, 2, 3) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200003954 (дата обращения: 15.01.2019).

11. Марьянко В.Н. Газоплазменное напыление полимерных порошковых красок // Промышленная окраска. 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.lkmportal.com/articles/gazoplazmennoe-napylenie-polimernyh-poroshkovyh-krasok (дата обращения: 15.01.2019).

12. Бабаевский П.Г., Кулик С.Г. Трещиностойкость отвержденных полимерных композиций. М.: Химия, 1991. 333 с.

13. ГОСТ 411–77. Резина и клей. Методы определения прочности связи с металлом при отслаивании (с Изменениями № 1, 2) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200018627 (дата обращения: 15.01.2019).

» 01.01.2019 11:00 ПЕРЕЧЕНЬ ОТМЕНЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ СИСТЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПАО «ГАЗПРОМ» (СТО Газпром и Р Газпром) в период с 01.12.2018 по 29.12.2018

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

№ п/п	Параметр	Описание
1	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-1.20-848–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Типовые формы энергетических паспортов зданий и сооружений дочерних обществ ОАО «Газпром»
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 17.12.2018
2	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-6.1-856–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Транспортные средства и оборудование для автомобильных перевозок сжиженных углеводородных газов и газового конденсата. Технические требования
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 28.12.2018
3	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-2.1-857–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Порядок актуализации технологических показателей разработки месторождений для подготовки проектной документации по обустройству (реконструкции) действующих промыслов
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 17.12.2018
4	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 7.3-019–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для строительства скважин. Освоение эксплуатационных скважин на ачимовские отложения
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 28.12.2018
5	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-2.3-806–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методика испытаний оборудования для внутритрубной дефектоскопии трубопроводов
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 21.12.2018
6	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-1.9-833–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Организация эксплуатации оборудования и сооружений хозяйства вентиляции и кондиционирования воздуха
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 11.12.2018
7	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-3.5-842–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Применение компактных подземных установок регулирования давления газа в системах распределения газа
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 11.12.2018
8	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-3.1-1006–2015
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Геолого-технические нормативы планирования геологоразведочных работ по регионам Российской Федерации
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 26.12.2018
9	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 5.23–2015
	Наименование стандарта/рекомендаций	Обеспечение единства измерений. Геофизические исследования в скважинах. Классификация мнемоник
	Отмена документа	Без замены. Срок действия истек 03.11.2018

» 01.01.2019 11:00 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ СИСТЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПАО «ГАЗПРОМ» (СТО Газпром и Р Газпром), утвержденных и зарегистрированных в период с 01.12.2018 по 29.12.2018

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

№ п/п	Параметр	Описание
1	Обозначение стандарта/рекомендаций	СТО Газпром 2-3.5-1170–2018
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Магистральный трубопроводный транспорт газа. Основные термины и определения
	Область применения стандарта/рекомендаций	Настоящий стандарт устанавливает основные термины и определения понятий в области магистрального трубопроводного транспорта газа. Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром» при подготовке всех видов документов Системы стандартизации ПАО «Газпром» и (или) всех видов документации и литературы в области магистрального трубопроводного транспорта газа, а также сторонними организациями, использующими результаты деятельности Системы стандартизации ПАО «Газпром»
	Дата введения в действие	01.02.2019
	Введен	Впервые
2	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 Р Газпром 2-3.5-433–2010
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Методика по проведению гидравлических расчетов и определению технически возможной производительности эксплуатируемых систем магистральных газопроводов
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
3	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 Р Газпром 2-3.5-438–2010
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Расчет теплотехнических, газодинамических и экологических параметров газоперекачивающих агрегатов на переменных режимах
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
4	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 2 СТО Газпром 2-3.5-051–2006
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Нормы технологического проектирования магистральных газопроводов
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
5	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-066–2006
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Положение о внутритрубной диагностике трубопроводов компрессорных станций и дожимных компрессорных станций ОАО «Газпром»
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Снято ограничение по сроку действия
	Дата введения в действие	01.02.2019
6	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-095–2007
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методические указания по диагностическому обследованию линейной части магистральных газопроводов. Взамен Положения по организации и проведению комплексного диагностирования линейной части магистральных газопроводов ЕСГ (утвержденного РАО «Газпром» 22.07.1998)
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
7	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-3.5-113–2007
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методика оценки энергоэффективности газотранспортных объектов и систем
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
8	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-1.20-114–2007
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методика энергоаудита газотранспортной системы
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
9	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.2-136–2007
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Инструкция по технологиям сварки при строительстве и ремонте промысловых и магистральных газопроводов. Часть 1. Взамен СП 105-34–96, ВСН-006–89 в части требований раздела 2 (пп. 2.1–2.10) и приложений 1, 2, 4
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
10	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-137–2007
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Инструкция по технологиям сварки при строительстве и ремонте промысловых и магистральных газопроводов. Часть 2. Взамен РД 558–97 разд. I, III, IV и прилож. 1, 2, 3, 5–12
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
11	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-173–2007
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Инструкция по комплексному обследованию и диагностике магистральных газопроводов, подверженных коррозионному растрескиванию под напряжением. Взамен ВРД 39-1.10-023–2001 ВРД 39-1.10-032–2001 ВРД 39-1.10-033–2001
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
12	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-1.19-183–2007
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Охрана окружающей среды. Термины и определения
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 4
	Дата введения в действие	01.02.2019
13	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 2 СТО Газпром 2-2.3-231–2008
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Правила производства работ при капитальном ремонте линейной части магистральных газопроводов ОАО «Газпром». Взамен ВСН 51-1–1997
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
14	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-263–2008
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Нормы проектирования ремонта магистральных газопроводов в условиях заболоченной и обводненной местности
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
15	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-3.5-252–2008
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методика продления срока безопасной эксплуатации магистральных газопроводов ОАО «Газпром». Взамен СТО Газпром 2-3.5-045–2006
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
16	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.1-249–2008
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Магистральные газопроводы
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
17	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-3.5-253–2008
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Контроль качества оборудования при поставке и эксплуатации. Агрегаты газоперекачивающие с газотурбинным приводом. Аппараты воздушного охлаждения газа
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
18	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-253–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методика оценки технического состояния и целостности газопроводов
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3. Приложение А
	Дата введения в действие	01.02.2019
19	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-292–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Правила определения технического состояния магистральных газопроводов по результатам внутритрубной инспекции
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
20	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-1.13-317–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Графическое отображение объектов единой системы газоснабжения на технологических схемах. Взамен Технических требований по формированию и сопровождению технологических схем газотранспортных и газодобывающих предприятий в графическом формате AUTOCAD (утвержденных РАО «Газпром» 22.09.1999)
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2
	Дата введения в действие	01.02.2019
21	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-3.5-302–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Планирование капитального ремонта линейной части магистральных газопроводов
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
22	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-351–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром». Взамен СТО РД Газпром 39-1.10-084–2003
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
23	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-3.5-354–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Порядок проведения испытаний магистральных газопроводов в различных природно-климатических условиях
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
24	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-385–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Порядок проведения технического обслуживания и ремонта трубопроводной арматуры
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
25	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.3-407–2009
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Инструкция по отбраковке и ремонту технологических трубопроводов газа компрессорных станций. Взамен Временной инструкции по отбраковке и ремонту технологических трубопроводов газа компрессорных станций (утверждена ОАО «Газпром» 30.04.2008)
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
26	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-2.1-413–2010
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Схемы комплексной механизации капитального ремонта линейной части магистральных газопроводов в различных природно-климатических условиях с учетом технико-экономических показателей
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
27	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 2 СТО Газпром 2-2.2-577–2011
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Средства балластировки и закрепления газопроводов в проектном положении. Технические требования
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
28	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 2-1.20-601–2011
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Методика расчета эффекта энергосбережения топливно-энергетических ресурсов, расходуемых на собственные технологические нужды магистрального транспорта газа
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
29	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром 3.3-2-044–2016
	Наименование стандарта/рекомендаций	Система норм и нормативов расхода ресурсов, использования оборудования и формирования производственных запасов ПАО «Газпром». Методика нормирования расхода природного газа на собственные технологические нужды и технологические потери магистрального транспорта газа. Взамен СТО Газпром 3.3-2-024–2011
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3
	Дата введения в действие	01.02.2019
30	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 2 СТО Газпром 8-002–2013
	Наименование стандарта/рекомендаций	Диспетчерское управление. Термины и определения
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 4. Раздел 7
	Дата введения в действие	01.02.2019
31	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром РД 1.10-098–2004
	Наименование стандарта/рекомендаций	Методика проведения технического диагностирования трубопроводов и обвязок технологического оборудования газораспределительных станций магистральных газопроводов
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел «Термины и определения»
	Дата введения в действие	01.02.2019
32	Обозначение стандарта/рекомендаций	ИЗМЕНЕНИЕ № 1 СТО Газпром РД 2.5-141–2005
	Наименование стандарта/рекомендаций	Газораспределение. Термины и определения
	Суть изменения стандарта/рекомендаций	Раздел 2. Раздел 3. Приложение А
	Дата введения в действие	01.02.2019

» 01.01.2019 11:00 ОПЫТ РАБОТЫ СЛУЖБЫ СТРОИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УХТА»

Основная задача Службы строительного контроля ООО «Газпром трансгаз Ухта» – организация и координация контроля качества строительства объектов Общества, а также способствование повышению уровня качества работ. Специалисты Службы обеспечивают предотвращение и недопущение брака при строительно-монтажных работах, проведение лабораторных испытаний и геодезических проверок.

Авторы:

С.В. Адаменко, ООО «Газпром трансгаз Ухта» (Ухта, РФ)
С.Я. Король, ООО «Газпром трансгаз Ухта»
А.А. Черноусов, ООО «Газпром трансгаз Ухта»
Р.О. Шигапов, ООО «Газпром трансгаз Ухта»

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

Основная задача Службы строительного контроля ООО «Газпром трансгаз Ухта» – организация и координация контроля качества строительства объектов Общества, а также способствование повышению уровня качества работ. Специалисты Службы обеспечивают предотвращение и недопущение брака при строительно-монтажных работах, проведение лабораторных испытаний и геодезических проверок.

ПАО «Газпром» реализует уникальные по техническим параметрам и применяемому оборудованию инвестиционные проекты по созданию газодобывающих и газотранспортных мощностей. Важнейшим звеном в обеспечении безопасной и безаварийной эксплуатации построенных объектов считается осуществление качественного строительного контроля.

Одним из ключевых направлений инвестиционных проектов ПАО «Газпром» стала единственная на европейском севере России газотранспортная система (ГТС) ООО «Газпром трансгаз Ухта». Протяженность ГТС предприятия в однониточном исполнении составляет более 15 тыс. км.

Сегодня развитие ГТС происходит за счет строительства стратегически важных для ПАО «Газпром» магистральных газопроводов «Бованенково – Ухта», «Ухта – Торжок», «Северо-Европейский газопровод» (СЕГ-2 – сухопутная часть «Северного потока»). Обеспечение качества строительных работ на данных объектах осуществляется Службой строительного контроля (ССК) ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В начале 90-х гг. в связи с возрастающими объемами строительно-монтажных работ (СМР) по реконструкции, капитальному ремонту компрессорных станций, газопроводов и началом строительства новых газопроводов руководство ООО «Севергазпром» в целях совершенствования организации и обеспечения контроля качества СМР подписало приказ о создании Службы контроля качества строительных работ при аппарате предприятия, которая подчиняется главному инженеру – первому заместителю генерального директора. Численность служащих в начале 2018 г. в ООО «Газпром трансгаз Ухта», обеспечивающих контроль за процессом строительства, составляла 127 чел.

ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ССК

В 2017 г. на объектах строительства и реконструкции в границах эксплуатационной ответственности Общества инженерами по надзору за строительством в адрес подрядных организаций выдано 1407 уведомлений по качеству СМР. За последнее 8 лет ССК подготовлено и направлено более 11 тыс. уведомлений.

Наибольшая часть нарушений приходится на строительно-монтажные работы – более 30 %, также выявлены нарушения в оформления исполнительной и разрешительной документации – 18 и 15 % соответственно (рис. 1).

Аккредитованной испытательной лабораторией качества строительных работ проводятся лабораторный контроль качества выполненных работ на объектах строительства и лабораторные испытания строительных материалов. В ходе проведения испытаний определяются характеристики грунта, песка, песчано-гравийной смеси, щебня для возведения насыпей площадок и автодорог, прочность бетона монолитных конструкций, сборного железобетона и строительного раствора. Начиная с 2010 г. проведено 4600 испытаний (рис. 2а), их результаты нередко свидетельствовали о несоответствии заявленным характеристикам. В последующем результаты испытаний материалов передавались заказчику для принятия необходимых мер.

Группой геодезического контроля ССК за период с 2010 по 2017 г. на объектах строительства проведено более 1400 инструментальных проверок (рис. 2б).

В целях повышения уровня строительного контроля и качества строительства объектов выполнены следующие меро-приятия:

– организовано проведение ежемесячных селекторных совещаний по вопросам организации и ведения строительного контроля в Обществе под руководством главного инженера с участием руководителей и специалистов филиалов Общества;

– совместно с Образовательным подразделением «Учебно-производственный центр» разработаны и утверждены профессиональные программы повышения квалификации для предаттестационной подготовки руководителей и специалистов по темам шести модулей курса «Строительный контроль за качеством строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов» в ООО «Газпром трансгаз Ухта»;

– разработаны «Операционно-технологические карты по контролю качества при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов ПАО «Газпром» в границах эксплуатационной ответственности ООО «Газпром трансгаз Ухта»;

– издаются и актуализируются нормативные документы по строи-тельному контролю;

– совместно со специалистами ООО «Газпром трансгаз Ухта» создан автоматизированный учебно-методический комплекс «Сооружение подводных переходов при строительстве магистральных газопроводов», признанный лучшим в одной из номинаций смотра-конкурса на лучшие технические средства обучения и учебно-методические материалы для Системы непрерывного фирменного профессионального образования персонала ПАО «Газпром», состоявшегося в ноябре 2017 г.;

– выполнены мероприятия по внедрению гидролокационного автоматизированного мобильного комплекса «СКАТ», которые обеспечивают повышение эффективности строительного контроля заказчика при строительстве подводных переходов;

– усовершенствована действующая система приемки выполненных СМР и автоматизации работы специалиста строительного контроля за счет использования автоматизированного рабочего места (АРМ) на основании Акта внедрения «АРМ – Контроль качества строительства», утвержденного заместителем Председателя Правления В.А. Маркеловым 21.01.2017 г. В общей сложности 80 специалистов ССК прошли обучение по направлению АРМ «Контроль качества».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день действующая в ООО «Газпром трансгаз Ухта» система соответствует отраженным в постановлении от 21.06.2010 г. № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» требованиям статьи № 53 Градостроительного кодекса и СТО Газпром 2-2.2-860–2014.

Эффективность функционирования ССК ООО «Газпром трансгаз Ухта» доказана 25-летним стажем. Успешный опыт работы службы неоднократно отмечался руководством ПАО «Газпром» в качестве примера организации строительного контроля собственными силами.

Ухта.jpg

ООО «Газпром трансгаз Ухта»

169300, РФ, Республика Коми,

г. Ухта, Газовиков наб., д. 10/1

Тел.: +7 (8216) 76-00-56

Факс: +7 (8216) 74-69-66

E-mail: sgp@sgp.gazprom.ru

ukhta-tr.gazprom.ru

01.01.2019 11:00 НАДЕЖНОСТЬ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ: СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

В статье представлен краткий анализ работ по надежности магистральных газопроводов в начальный период создания газовой промышленности и показаны отдельные задачи в области прочностных расчетов, разработки технических условий на трубы и сварные соединения. Дан обзор развития газотранспортной системы за счет освоения Западной Сибири, Крайнего Севера, Средней Азии, южных регионов и экспортных коридоров, обоснованы новые проблемы исследования надежности эксплуатации газопроводов в сложных природно-климатических условиях. Сформулированы задачи оценки устойчивости газопроводов в болотах, мерзлых грунтах, защиты от коррозии в агрессивных почвах, работоспособности подводных, автомобильных и железнодорожных переходов, перемычек, вибраций надземных газопроводов. Выдвинута концепция конструкционной надежности магистральных газопроводов и представлены основные направления исследований, включающие разработку теоретических основ и методов надежности в эксплуатации, в том числе проблемы ресурса, экспериментальные и натурные обследования, анализ работоспособности газопроводов при наличии дефектов, формирование методов и средств диагностики как инженерной составляющей надежности, постановку задач надежности морских газопроводов и создание комплекса нормативных документов. Показано решение ряда основных задач, например устойчивости газопроводов в непроектном положении, разработки внутритрубных дефектоскопов, создания опытно-промышленных полигонов. Рассмотрена проблема оценки ресурса газопроводов и их работоспособности при больших сроках эксплуатации. Специальное внимание уделено исследованиям труб как основным элементам анализа надежности и приведены результаты испытаний высокопрочных труб и труб, стойких к стресс-коррозии. Рассмотрена концепция надежности газопровода в целом как составная часть системы управления техническим состоянием и целостностью магистральных газопроводов. Подчеркнуто, что за последние 40 лет в отрасли создано новое направление надежности магистральных газопроводов, разработки которого способствуют устойчивому функционированию газотранспортной системы ПАО «Газпром» на уровне высоких международных требований по безопасной эксплуатации.

Ключевые слова: МАГИСТРАЛЬНЫЙ ГАЗОПРОВОД, НАДЕЖНОСТЬ, РАБОТОСПОСОБНОСТЬ, ДИАГНОСТИКА, ИСПЫТАНИЯ, СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ.

Авторы:

В.В. Харионовский, д.т.н., проф., акад. РАЕН, ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, РФ), v_kharionovsky@mail.ru

Литература:

1. Анучкин М.П. Прочность сварных магистральных газопроводов. М.: Гостоптехиздат, 1963. 196 с.

2. Камерштейн А.Г., Рождественский В.В., Ручимский Н.Н. Расчет трубопроводов на прочность. М.: Недра, 1969. 440 с.

3. Айнбиндер А.Б., Камерштейн А.Г. Расчет магистральных трубопроводов на прочность и устойчивость. М.: Недра, 1982. 341 с.

4. Петров И.П., Спиридонов В.В. Надземная прокладка трубопроводов. М.: Недра, 1973. 470 с.

5. Бородавкин П.П. Подземные магистральные трубопроводы. М.: Энерджи Пресс, 2011. 480 с.

6. Харионовский В.В. Стохастические методы в задачах для магистральных трубопроводов // Известия РАН. Механика твердого тела. 1996. № 3. С. 110–116.

7. Харионовский В.В. Надежность и ресурс конструкций газопроводов. М.: Недра, 2000. 464 с.

8. Салюков В.В., Харионовский В.В. Магистральные газопроводы. Диагностика и управление техническим состоянием. М.: Недра, 2016. 213 с.

9. Проблемы надежности газопроводных конструкций. М.: ВНИИГАЗ, 1991. 169 с.

10. Вопросы надежности газопроводных конструкций. М.: ВНИИГАЗ, 1993. 110 с.

11. Проблемы ресурса газопроводных конструкций. М.: ВНИИГАЗ, 1995. 180 с.

12. Надежность и диагностика газопроводных конструкций. М.: ВНИИГАЗ, 1996. 200 с.

13. Проблемы надежности конструкций газотранспортных систем. М.: ВНИИГАЗ, 1998. 272 с.

14. Надежность газопроводных конструкций. М.: ВНИИГАЗ, 2000. 265 с.

15. Надежность и ресурс газопроводных конструкций. М.: ВНИИГАЗ, 2003. 425 с.

16. Проблемы системной надежности и безопасности транспорта газа. М.: ВНИИГАЗ, 2008. 328 с.

17. Методические рекомендации по расчетам конструктивной надежности магистральных газопроводов. М.: ИРЦ Газпром, 1997. 126 с.

18. Методические рекомендации по оценке работоспособности трубопроводов с дефектами овализации. М.: ВНИИГАЗ, 1996. 34 с.

19. Рекомендации по оценке работоспособности участков газопроводов с поверхностными повреждениями. М.: ВНИИГАЗ, 1996. 20 с.

20. Рекомендации по оценке работоспособности подводных переходов газопроводов при размывах дна. М.: ВНИИГАЗ, 1995. 40 с.

21. Методика расчета технологических трубопроводов компрессорных станций. М.: ВНИИГАЗ, 1987. 94 с.

22. Рекомендации по оценке несущей способности участков газопроводов в непроектном положении. М.: ВНИИГАЗ, 1986. 53 с.

23. Методические рекомендации по натурным измерениям напряженного состояния магистральных газопроводов. М.: ВНИИГАЗ, 1985. 43 с.

24. Методика оценки фактического положения и состояния подземных трубопроводов. М.: ВНИИГАЗ, 1992. 53 с.

25. Силкин В.М., Курганова И.Н. Методика оценки ресурса магистральных газопроводов на этапе проектирования // Проблемы системной надежности и безопасности транспорта газа. М.: ВНИИГАЗ, 2008. С. 48–64.

26. ВРД 39-1.10-043–2001. Положение о порядке продления ресурса магистральных газопроводов ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293800/4293800146.htm (дата обращения: 18.01.2019).

27. Методика о порядке продления срока безопасной эксплуатации магистральных газопроводов ОАО «Газпром». М.: ВНИИГАЗ, 2005. 58 с.

28. Р Газпром 2-2.1-369–2009. Методические рекомендации по оценке ресурса линейной части магистральных газопроводов на стадии проектирования. М., 2009. 118 с.

29. Временная методика комплексной экспресс-оценки технического состояния и продления срока безопасной эксплуатации линейной части магистральных газопроводов ОАО «Газпром». М.: ВНИИГАЗ, 2006. 36 с.

30. Харионовский В.В. Работоспособность газопроводов с большими сроками эксплуатации // Газовая промышленность. 2017. № 5. С. 56–61.

31. СТО Газпром 2-5.1-148–2007. Методы испытаний сталей и сварных соединений на коррозионное растрескивание под напряжением. М.: ОАО «Газпром», 2007. 44 с.

32. Созонов П.М., Трапезников С.В. Экспериментальные возможности и результаты работы опытного полигона ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» по проведению полигонных пневматических испытаний // Наука и техника в газовой промышленности. 2009. № 1. С. 8–9.

33. Нефедов С.В., Панов М.Ю., Силкин В.М., Столов В.П. Совершенствование критериев и расчетных моделей Системы управления техническим состоянием и целостностью линейной части магистральных газопроводов // Тезисы докладов VII Международной научно-технической конференции «Газотранспортные системы: настоящее и будущее». М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2017. С. 65.

34. Васильев Г.Г., Горяинов Ю.А., Беспалов А.П. Сооружение морских трубопроводов. М.: РГУНГ имени И.М. Губкина, 2015. 200 с.

01.01.2019 11:00 ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В статье представлены базовые методологические подходы к информатизации деятельности в области охраны окружающей среды для предприятий нефтегазового комплекса. Предлагаемые методологические подходы рассматриваются на основе внедрения программного комплекса для объектов ООО «Газпром энерго». Представлены оптимальные решения по программной реализации современных информационно-аналитических систем управления охраной окружающей среды. На примере ООО «Газпром энерго» изложены экологические задачи с использованием информационно-аналитических систем управления охраной окружающей среды. Сформулированы основные направления информационно-аналитических систем управления охраной окружающей среды, в том числе водопользование, охрана атмосферного воздуха и обращение с отходами производства и потребления. В информационно-аналитической системе управления охраной окружающей среды предусмотрены системы автоматического контроля, взаимодействие со смежными информационными системами ПАО «Газпром». Предложен комплексный подход к программному проектированию и построению вертикально-интегрированных систем, дана архитектура программных компонентов информационно-аналитической системы управления охраной окружающей среды, состоящая из систем сбора, хранения данных, обработки и предоставления информации. Отмечено, что для управления охраной окружающей среды важное значение имеют системная интеграция компьютерных средств и создание единого информационного пространства, которые в совокупности обеспечивают оптимальное планирование мероприятий по охране окружающей среды.

Ключевые слова: ЭКОЛОГИЯ, ИНФОРМАТИЗАЦИЯ, ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ, ФОРМИРОВАНИЕ ОТЧЕТНОСТИ.

Авторы:

А.Г. Ишков, д.х.н., проф., ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, РФ), gazprom@gazprom.ru
С.М. Асосков, к.т.н., ООО «Газпром энерго» (Москва, РФ), s.asoskov@adm.energo.gazprom.ru
А.Ю. Скороход, ООО «Газпром энерго», a.skorohod@adm.energo.gazprom.ru
Т.И. Исмаилов, к.т.н., ООО «НИИгазэкономика» (Москва, РФ), t.ismailov@econom.gazprom.ru
Г.А. Ярыгин, д.т.н., проф., ЗАО «Научно-производственная фирма «ДИЭМ» (Москва, РФ), yargennady@gmail.com
В.И. Равикович, д.т.н., ЗАО «Научно-производственная фирма «ДИЭМ», ravikovich@diem.ru
М.В. Баюкин, к.т.н., ЗАО «Научно-производственная фирма «ДИЭМ», bayukin@diem.ru
К.К. Нечеухин, к.т.н., ЗАО «Научно-производственная фирма «ДИЭМ», necheukhin@diem.ru
А.С. Хвастина, к.т.н., ЗАО «Научно-производственная фирма «ДИЭМ», hvastina@mail.ru

Газовая промышленность № 01 2019

Читайте в номере:

Автоматизация

Бурение и строительство скважин

Газораспределение и газоснабжение

Геология и разработка месторождения

Добыча газа и газового конденсата

Освоение шельфа

Переработка газа и газового конденсата

Ремонт и диагностика

Стандартизация и управление качеством

HTML

HTML

Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов

HTML

Транспортировка газа и газового конденсата

Экология

Подписывайтесь на нас