Территория Нефтегаз № 01 2022

01.01.2022 11:00 ОПТИМИЗАЦИЯ РАБОТЫ УСТАНОВКИ ГЛИКОЛЕВОЙ ОСУШКИ ГАЗА СЕНОМАНСКИХ УКПГ УРЕНГОЙСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА ЗАВЕРШАЮЩЕЙ СТАДИИ РАЗРАБОТКИ

Разработка сеноманской залежи Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения (Ямало-Ненецкий авт. окр.) переходит к завершающей стадии, характеризующейся низким пластовым давлением, увеличением влагосодержания газа, а также малой загрузкой производственных мощностей подготовки и компримирования. ООО «Газпром добыча Уренгой» совместно с отраслевыми институтами разработало концепцию, которая предусматривает развитие дожимного комплекса и технологии подготовки газа с централизацией мощностей на головных установках и поэтапным выводом из эксплуатации избыточного технологического оборудования на промыслах-сателлитах. С использованием средств технологического моделирования установлено, что в летний период при подготовке газа двухступенчатой осушкой на промысле-сателлите и головном промысле возникают проблемы с обеспечением показателей качества товарной продукции. В статье представлены результаты теоретических и экспериментальных исследований по повышению эффективности действующих установок гликолевой осушки. В целях сокращения капитальных затрат на реконструкцию и техническое перевооружение существующего оборудования предложено повысить массовую долю диэтиленгликоля за счет подачи отдувочного газа (азота) в испаритель установки регенерации. Для этого разработаны и изготовлены внутренние распределительные устройства. С помощью технологической модели определены оптимальные параметры функционирования установки регенерации с подачей азота в межтрубное пространство и накопительный отсек испарителя, которые в дальнейшем были подтверждены промысловыми испытаниями. Массовая доля диэтиленгликоля в регенерированном реагенте увеличилась с 99,01 до 99,64 %, температура точки росы осушенного газа понизилась на 2,9 °С. Данная величина получена экспериментально, расчетно ожидается бóльшая депрессия. В дальнейшем планируется продолжение промысловых испытаний. Разработанные технические решения включены в техническое задание по развитию промысловых объектов сеноманского комплекса.

Ключевые слова: ГЛИКОЛЕВАЯ ОСУШКА, ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОМЫСЛОВ, ДИЭТИЛЕНГЛИКОЛЬ, ВАКУУМНАЯ РЕГЕНЕРАЦИЯ, ОТДУВОЧНЫЙ ГАЗ, ТЕМПЕРАТУРА ТОЧКИ РОСЫ, УСТАНОВКА КОМПЛЕКСНОЙ ПОДГОТОВКИ ГАЗА, УКПГ.

Авторы:

УДК 622.279.8
Р.Н. Исмагилов, ООО «Газпром добыча Уренгой» (Новый Уренгой, Россия), r.n.ismagilov@gd-urengoy.gazprom.ru
А.А. Типугин, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром добыча Уренгой» (Новый Уренгой, Россия), a.a.tipugin@gd-urengoy.gazprom.ru
И.Р. Хайруллин, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром добыча Уренгой», i.r.khayrullin@gd-urengoy.gazprom.ru
Т.Т. Рагимов, филиал «Уренгойское газопромысловое управление» ООО «Газпром добыча Уренгой» (Новый Уренгой, Россия), t.t.ragimov@gd-urengoy.gazprom.ru
В.О. Юрасов, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром добыча Уренгой», v.o.yurasov@gd-urengoy.gazprom.ru

Литература:

1. Истомин В.А., Ефимов Ю.Н. Усовершенствованная технологическая схема двухстадийной абсорбционной осушки газа на северных месторождениях // Актуальные проблемы освоения газовых месторождений Крайнего Севера: сб. науч. тр. / отв. ред. А.И. Гриценко, В.А. Истомин. М.: ВНИИГАЗ, 1995. С. 59–72.

2. Ланчаков Г.А., Ефимов Ю.Н., Истомин В.А., Кульков А.Н. Совершенствование технологии абсорбционной осушки на Уренгойском ГКМ при подключении ДКС второй очереди // Актуальные проблемы освоения газовых месторождений Крайнего Севера: сб. науч. тр. / отв. ред. А.И. Гриценко, В.А. Истомин. М.: ВНИИГАЗ, 1995. С. 73–84.

3. Ефимов Ю.Н., Ставицкий В.А., Истомин В.А., Кульков А.Н. Реализация двухступенчатой осушки газа на УКПГ сеноманских залежей Уренгойского месторождения // Наука и техника в газовой промышленности. Сер.: Газификация. Природный газ в качестве моторного топлива. Подготовка, переработка и использование газа. М.: ИРЦ Газпром, 2001. № 2. С. 36–38.

4. Корякин А.Ю., Игнатов И.В., Исмагилов Р.Н. и др. Концепция развития дожимного комплекса сеноманской залежи и технологии подготовки для завершающего периода разработки Уренгойского комплекса // Газовая промышленность. 2021. Спецвыпуск № 1 (814). С. 68–72.

5. СТО Газпром 089–2010. Газ горючий природный, поставляемый и транспортируемый по магистральным газопроводам. Технические условия [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.

6. Истомин В.А., Елистратов М.В., Елистратов А.В. Применение гликолей для абсорбционной осушки природных газов. Физико-химические аспекты // Наука и техника в газовой промышленности. Серия: Подготовка и переработка газа и газового конденсата. М.: Газпром, 2004.

7. Щербина Е.И., Тенненбаум А.Э., Матвеев В.К., Грищенко Н.Ф. Изучение равновесия жидкость – пар гликолей различного молекулярного веса // Химия и технология топлив и масел. 1995. № 8. С. 17–19.

8. Дудов А.Н., Дубина Н.И., Ставицкий В.А. и др. Влияние изменения основных свойств и характеристик гликоля в процессе осушки газа на эффективность работы основного технологического оборудования УКПГ сеноманской залежи // Проблемы освоения месторождений Уренгойского комплекса / сост. Г.А. Ланчаков и др. М.: Недра, 1998. С. 88–100.

9. Бекиров Т.М., Ланчаков Г.А. Технология обработки газа и конденсата. М.: Недра, 1999.

10. Кемпбел Д.М. Очистка и переработка природных газов / пер. с англ. В.П. Лакеева; под общ ред. С.Ф. Гудкова. М.: Недра, 1977.

01.01.2022 11:00 ФАЗОВОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДЫ КАК КРИТЕРИЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОТЕКАНИЯ УГЛЕКИСЛОТНОЙ КОРРОЗИИ

Цель исследования, представленного в данной статье, – определение возможности протекания углекислотной коррозии при парциальном давлении СО₂ более 0,2 МПа на скважинах, оборудованных хвостовиками из углеродистой стали, нестойкой к данному типу коррозии. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: построение фазовых диаграмм воды для различных составов скважинной продукции, изменяющихся в течение разработки месторождения вместе с пластовым давлением; определение фазового состояния воды на текущий момент времени и в перспективе через 20 лет для условий забоя и устья скважин; формирование рекомендаций по противокоррозионной защите и коррозионному мониторингу исследуемых скважин.
В ходе решения этих задач была создана и затем применена методика оценки возможности протекания углекислотной коррозии, основанная на моделировании фазового состояния воды при различных компонентно-фракционных составах добываемого флюида, изменяющихся по мере разработки месторождения.
С использованием методики установлено, что хвостовики из углеродистой стали на исследованных скважинах находятся в области антикоррозионного режима эксплуатации, т. е. вода на данном участке представлена в виде пара. Это обусловливает невозможность протекания углекислотной коррозии.
Определено, что в перспективе в следующие 20 лет эксплуатации не потребуются разработка и проведение противокоррозионных мероприятий подземного оборудования изученных скважин. Сформированы рекомендации по периодическому моделированию фазового состояния воды с учетом актуализированных показателей разработки. В случае выявления режимов эксплуатации, связанных с конденсацией воды в районе хвостовика, требуется диагностика технического состояния последнего.

Ключевые слова: АЧИМОВСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ, УГЛЕКИСЛОТНАЯ КОРРОЗИЯ, ХВОСТОВИК СКВАЖИНЫ, АНТИКОРРОЗИОННЫЙ РЕЖИМ ЭКСПЛУАТАЦИИ, ФАЗОВАЯ ДИАГРАММА, ФАЗОВОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДЫ, ЗАЩИТА ОТ КОРРОЗИИ.

Авторы:

УДК 622.279:620.193
А.Ю. Корякин, ООО «Газпром добыча Уренгой» (Новый Уренгой, Россия), e.f.tanchuk@gd-urengoy.gazprom.ru
В.Ф. Кобычев, ООО «Газпром добыча Уренгой», t.n.ilinova@gd-urengoy.gazprom.ru
И.В. Игнатов, ООО «Газпром добыча Уренгой», l.v.tarabykina@gd-urengoy.gazprom.ru
И.В. Колинченко, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром добыча Уренгой» (Новый Уренгой, Россия), i.v.kolinchenko@gd-urengoy.gazprom.ru
Н.В. Иванов, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром добыча Уренгой», n.va.ivanov@gd-urengoy.gazprom.ru
А.Д. Юсупов, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром добыча Уренгой», a.d.yusupov@gd-urengoy.gazprom.ru

Литература:

1. Корякин А.Ю., Кобычев В.Ф. Перспективные направления развития Уренгойского комплекса: сб. науч. тр. ООО «Газпром добыча Уренгой». М.: Недра, 2018.

2. Корякин А.Ю., Жариков М.Г., Яскин И.А. и др. Совершенствование конструкций скважин на ачимовские залежи Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения // Газовая промышленность. 2017. № 9 (757). С. 28–31.

3. Пономарев А.И., Иванов Н.В., Юсупов А.Д. Новый методический подход к прогнозированию подверженности оборудования высокотемпературных газоконденсатных скважин углекислотной коррозии // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2021. Т. 332. № 6. С. 49–59. DOI: 10.18799/24131830/2021/06/3235.

4. Александров В.В., Колинченко И.В., Юсупов А.Д. Коррозионное состояние оборудования и трубопроводов второго участка ачимовских отложений Уренгойского НГКМ // Диагностика оборудования и трубопроводов, подверженных воздействию сероводородсодержащих сред: сб. тр. XI междунар. науч.-техн. конф. М.: РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, 2017. С. 117–120.

5. Koriakin A.J. Carbon dioxide corrosion at the objects of the second district of Achimovsk deposits of Urengoy oil and gas bearing complex // Int. J. Mech. Eng. Technol. 2018. Vol. 9. No. 8. P. 1073–1080.

6. Корякин А.Ю., Кобычев В.Ф., Колинченко И.В., Юсупов А.Д. Условия протекания углекислотной коррозии на объектах добычи ачимовских отложений, методы контроля и прогнозирования // Газовая промышленность. 2017. № 12 (761). С. 84–89.

7. Запевалов Д.Н., Вагапов Р.К., Ибатуллин К.А. Оценка фактора внутренней коррозии объектов добычи ПАО «Газпром» с повышенным содержанием углекислого газа // Наука и техника в газовой промышленности. 2018. № 3 (75). С. 59–71.

8. Скорчеллетти В.В. Теоретическая электрохимия. 2-е изд., стер. Л.: Госхимиздат, 1963.

9. Маркин А.Н., Низамов Р.Э. CO2-коррозия нефтепромыслового оборудования. М.: ВНИИОЭНГ, 2003.

10. Абрамян А.А. Исследование влияния некоторых факторов на коррозию стального газопромыслового оборудования под воздействием двуокиси углерода: дис. … канд. техн. наук. М.: Московский ин-т нефтехим. и газовой промышленности им. И.М. Губкина, 1972.

11. Кузнецов В.П. Основные факторы углекислотной коррозии газоконденсатных скважин и их изменение в процессе эксплуатации месторождений: дис. … канд. техн. наук. М.: ВНИИГАЗ, 1974.

12. Легезин Н.Е. Противокоррозионная защита систем добычи, сбора и транспорта природного газа с применением ингибиторов: дис. … д-ра техн. наук. М.: Российский гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина, 1998.

13. Калашников О.В., Иванов Ю.В. Инженерные расчетные модели технологических сред газопереработки. 1. Фазовое состояние жидкость – паp // Химическая технология. 1990. № 6. С. 28–36.

14. Калашников О.В. Моделирование фазового поведения углеводородов: выбор уравнения состояния // Экотехнологии и ресурсосбережение. 2003. № 1. С. 22–30.

15. Lopez-Echeverry J.S., Reif-Acherman S., Araujo-Lopez E. Peng-Robinson equation of state: 40 years through cubics // Fluid Phase Equilibria. 2017. Vol. 447. P. 39–71. DOI: 10.1016/j.fluid.2017.05.007.

16. De Waard C., Lotz U., Milliams D.E. Predictive model for CO2 corrosion engineering in wet natural gas pipelines // Corrosion. 1991. Vol. 47. No. 12. P. 976–985. DOI: 10.5006/1.3585212.

» 01.01.2022 11:00 РЕШЕНИЯ СПУТНИКОВОГО МОНИТОРИНГА «ГОНЕЦ» В ИНТЕРЕСАХ ПАО «ГАЗПРОМ»

Мониторинг инфраструктурных объектов в удаленных районах представляет значительные сложности и сопряжен с существенными затратами материальных и трудовых ресурсов. Вне зон обслуживания наземных сетей спутниковые каналы передачи данных зачастую представляют собой единственную альтернативу для эффективного управления объектами нефтегазовой отрасли. С учетом актуальности проблематики оператор отечественной низкоорбитальной спутниковой системы «Гонец» (АО «Спутниковая система «Гонец», входит в Госкорпорацию «Роскосмос») предлагает в интересах ПАО «Газпром» ряд решений по оперативному мониторингу газо- и нефтепроводов, хранилищ, а также подвижных объектов.

Авторы:

П.Г. Черенков, АО «Спутниковая система «Гонец» (Москва, Россия)

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

ГОНЕЦ-ТСК

В данном решении спутниковые терминалы «Гонец» интегрированы в оборудование коррозионного мониторинга ПКМ-ТСТ (производитель – ЗАО «Трубопроводные системы и технологии»). Подсистема в режиме реального времени измеряет скорости внешней и внутренней коррозии, эрозии и электрические параметры объектов. Средствами спутниковой системы «Гонец» данные с датчиков поступают в центр мониторинга для обработки. Это позволяет оперативно отслеживать техническое состояние контролируемых периметров.

ГОНЕЦ-ЭКОЛОГ

В целях мониторинга жидкостных хранилищ проведено сопряжение связного оборудования «Гонец» с радиоволновым уровнемером, что позволяет отслеживать уровень жидкостей в резервуарах различного назначения, включая нефте- и газохранилища. Решение позволяет предусмотреть возникновение критических ситуаций, разливов и утечек, несущих в том числе угрозу экологическим объектам. При необходимости возможно наращивание функционала за счет подключения дополнительных датчиков (давления, разлива нефти, газоанализаторов и пр.).

ГОНЕЦ-DATASAT.PRO

Решение представляет собой программно-аппаратный комплекс в виде модульной системы спутникового мониторинга и связи для передачи данных с подвижной техники, стационарного оборудования и промышленных объектов. Комплекс обеспечивает интеграцию с оборудованием и системами заказчика и предназначен для оперативного контроля за состоянием инфраструктуры и производства.

За счет оперативного получения данных мониторинга цифровые решения «Гонец» позволят значительно повысить эффективность управления удаленными инфраструктурными объектами в ведении ПАО «Газпром», уменьшить операционные риски и снизить затраты на текущее обслуживание. Помимо этого, система «Гонец» осуществляет квитирование доставки информации, а значит, важные данные не будут утрачены. Абонентское оборудование компактно, энергоэффективно и не требует настройки на сигнал спутника за счет всенаправленной антенны, а цены на связной трафик существенно ниже, чем в конкурирующих решениях.

01.01.2022 11:00 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА И ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ВОДОРОДНОЙ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цель представленного исследования – анализ существующих промышленных способов производства водорода из воды и углеводородного сырья с их последующим компьютерным моделированием для сравнения полученных результатов по различным технологическим показателям. Выявлены способы электролиза воды, применяющиеся в целях получения водорода высочайшей экологической классификации. К ним относятся: электролиз водных растворов гидроксидов активных металлов, твердооксидный электролиз, микробные электролизеры и протонный электролиз воды. Определены особенности вышеуказанных процессов, и проведено сравнение двух способов (электролиза водных растворов гидроксидов активных металлов и протонного электролиза воды) по различным технологическим показателям. Установлено также, что твердооксидный электролиз и микробные электролизеры в настоящее время в промышленных масштабах не используются. Пока лишь проводятся мероприятия, направленные на достижение более высокой эффективности данных технологий. Дополнительно в программных комплексах Aspen HYSYS и Aspen Plus смоделированы перспективные процессы производства водорода различной экологической классификации на основе существующих промышленных установок и полученных лабораторных данных. Это паровая конверсия природного газа, пиролиз метана и электролиз воды, в которых источниками получаемой электроэнергии выступают возобновляемые ресурсы (для зеленого водорода) и атомная энергетика (для желтого водорода). По результатам компьютерного моделирования проведено сравнение указанных процессов по показателям энергоэффективности применяемой технологии производства водорода, эмиссии в окружающую среду угарного и углекислого газа, чистоте получаемого продукта, величине конверсии исходного сырья и другим технологическим параметрам.

Ключевые слова: ВОДОРОД, ЭНЕРГЕТИКА, МОДЕЛИРОВАНИЕ, ПАРОВОЙ РИФОРМИНГ, ЭЛЕКТРОЛИЗ, АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА, ПАРОВАЯ КОНВЕРСИЯ МЕТАНА.

Авторы:

УДК 661.961:662.769.2(470+571)
Н.П. Кодряну, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (Москва, Россия), kodryanu.n@yandex.ru
А.А. Ишмурзин, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина», ishmurzin.adel@gmail.com
Д.И. Дауди, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» (Санкт-Петербург, Россия), daud.99@mail.ru
И.Р. Насиров, к.т.н., ООО «Тиссенкрупп Индастриал Солюшнс (РУС)» (Москва, Россия), igor.nasirov@thyssenkrupp.com
С.П. Черных, Межотраслевой экспертно-аналитический центр Союза нефтегазопромышленников России (Москва, Россия), csp@sngpr.ru.com

Литература:

1. Насиров И.Р. Апгрейд диалектики нефтепереработки // Нефтегазовая Вертикаль. 2020. № 17 (476) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ngv.ru/magazines/article/apgreyd-dialektiki-neftepererabotki-/ (дата обращения: 11.01.2022).

2. Kumar S.S., Himabindu V. Hydrogen production by PEM water electrolysis – A review // Mater. Sci. Energy Technol. 2019. Vol. 2. No. 3. P. 442–454. DOI: 10.1016/j.mset.2019.03.002.

3. Matute G., Yusta J.M., Correas L.C. Techno-economic modelling of water electrolysers in the range of several MW to provide grid services while generating hydrogen for different applications: A case study in Spain applied to mobility with FCEVs // Int. J. Hydrogen Energy. 2019. Vol. 44. No. 33. P. 17431–17442. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2019.05.092.

4. Дубинин А.М., Тупоногов В.Г., Скисов Г.Н., Чернышев В.А. Моделирование процесса паровой конверсии метана // Известия высших учебных заведений. Проблемы энергетики. 2015. № 1–2. С. 44–49. DOI: 10.30724/1998-9903-2015-0-1-2-44-49.

5. Жоров Ю.М. Термодинамика химических процессов. Нефтехимический синтез, переработка нефти, угля и природного газа. М.: Химия, 1985.

6. Молодых Э.И., Булгаков В.И., Васильева Н.Н. К кинетике выделения сажи при пиролизе метана // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2012. № 1. С. 43–47.

7. Химическая кинетика и цепные реакции: сб. статей / отв. ред. В.Н. Кондратьев. М.: Наука, 1966.

8. Stoots C.M., O’Brien J.E., McKellar M.G., Hawkes G.L. Engineering process model for high-temperature electrolysis system performance evaluation [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://folk.ntnu.no/skoge/prost/proceedings/aiche-2005/non-topical/Non%20topical/papers/348a.pdf (дата обращения: 11.01.2022).

9. Атлас российских проектов по производству низкоуглеродного и безуглеродного водорода и аммиака // Министерство промышленности и торговли Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://minpromtorg.gov.ru/common/upload/docVersions/6169a90492dde/actual/atlas.pdf (дата обращения: 11.01.2022).

» 01.01.2022 11:00 ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО: ИННОВАЦИОННАЯ АЗОТНАЯ УСТАНОВКА АГС-940.0 С ГАЗОПОРШНЕВЫМ ПРИВОДОМ

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

Промышленная компания «ВЭЛТЕКС» – это надежный производитель и поставщик компрессорной техники и газоразделительного оборудования. Предприятие предоставляет услуги по выбору наиболее эффективных решений в области газоразделения, производству компрессорного оборудования, ремонту, сервисному и гарантийному обслуживанию.

Опыт и профессионализм сотрудников позволяют компании разрабатывать уникальные передовые инженерно-технологические решения для получения азота из сжатого воздуха для нефтегазовой и других отраслей промышленности.

ООО «ВЭЛТЕКС» обладает всеми необходимыми сертификатами и является членом Ассоциации ЭАЦП «Проектный портал», а производимое оборудование соответствует требованиям технических регламентов Таможенного союза ЕАЭС и всем современным стандартам качества. Компанией запатентованы установка компрессорная комбинированная, установка компрессорная азотная с газопоршневым приводом и мембранный газоразделительный модуль.

Одним из достигнутых результатов слаженной работы сотрудников предприятия стала разработка инновационной азотной установки АГС-940.0 с газопоршневым приводом для нужд газотранспортных обществ ПАО «Газпром».

ИСТОРИЯ ПРОЕКТА

С 2018 г. специалистами компании «ВЭЛТЕКС» разрабатывалась концепция высокопроизводительной многорежимной мобильной азотной установки с газопоршневым приводом. После рассмотрения концепции в ООО «Газпром трансгаз Ухта» начались работы по подготовке и согласованию технического задания на разработку азотной установки.

Азотная установка мембранного типа АГС-940.0 предназначена для получения сжатого осушенного воздуха и производства инертной газовой смеси концентрацией до 98 % по азоту и его подачи под давлением при выполнении различных технологических операций, в основном при ремонтах магистральных газопроводов.

В 2020 г. компанией «ВЭЛТЕКС» был изготовлен опытный образец азотной компрессорной установки АГС-940.0, а затем согласованы и утверждены программа и методика испытаний.

Испытания установки проходили в два этапа: заводские испытания и непосредственно на участке магистрального газопровода. В сентябре 2021 г. на объекте ООО «Газпром трансгаз Ухта» завершились финальные испытания оборудования. Все заявленные характеристики установки были подтверждены. Температура точки росы, измеренная непосредственно внутри трубопровода, составила –41 °С и оказалась ниже требований нормативной документации ПАО «Газпром».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Опытный образец азотной установки АГС-940.0 прошел весь цикл промышленных испытаний. Комиссия приняла решение признать проведение испытаний успешными и рекомендовать АГС-940.0 к эксплуатации на объектах дочерних обществ ПАО «Газпром». Установка является уникальным техническим решением на рынке. Работы по ее созданию велись ООО «ВЭЛТЕКС» и ООО «Газпром трансгаз Ухта» совместно, о чем свидетельствует выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности совместный патент № 201616.

Экономический эффект от применения данного типа установок:

– сокращение прямых затрат за счет использования метана в качестве топлива установки;

– быстрая готовность трубопровода к вводу в эксплуатацию;

– соблюдение требований ПАО «Газпром» по температуре точки росы трубопроводного газа;

– значительное уменьшение (вплоть до полного исключения) потерь природного газа для технологических нужд при вводе участка газопровода после проведения капитального ремонта.

«ВЭЛТЕКС» предлагает реализовать любые технические решения по индивидуальным параметрам заказчика, которые направлены на снижение эксплуатационных расходов, повышение производительности и достижение эксплуатационной гибкости и надежности оборудования.

Выбирая оборудование «ВЭЛТЕКС», вы получаете надежные и долговечные комплексы по производству азота.

01.01.2022 11:00 ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДВОДНОЙ МОКРОЙ СВАРКИ ПОКРЫТЫМ ЭЛЕКТРОДОМ И ПОРОШКОВОЙ ПРОВОЛОКОЙ БЕЙНИТНОЙ трубной стали Х70 ДЛЯ РЕМОНТА МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ

Внедрение мокрой подводной сварки высокопрочных сталей осложняется из‑за возникновения трещин, газовых пор, шлаковых включений и водородной хрупкости. Целью работы являлись испытания технологии подводной мокрой сварки трубной бейнитной стали X70 для магистральных газопроводов с применением покрытых электродов и порошковых самозащитных проволок. Для оперативного ремонта магистральных нефтегазопроводов и офшорных конструкций на повышенных глубинах погружения разработаны отечественная технология, оборудование и сварочные материалы для полуавтоматической и автоматической подводной мокрой сварки и наплавки. Технология позволила достичь высокого качества и механических свойств сварных соединений в соответствии с требованиями AWS D3.6M:2017. Механические испытания показали, что сварные швы, выполненные порошковой проволокой ППС-АПЛ2, имеют близкие характеристики по ударной вязкости, пластичности и твердости по сравнению со сваркой покрытым электродом E7014 UW / CS-1. Улучшение плотности и механических характеристик шва достигнуто за счет металлургической активности порошковых проволок, оптимального легирования шва и снижения уровня диффузионного водорода. Испытание сварных соединений образцов из трубной бейнитной стали Х70 показало соответствие механических характеристик и результатов неразрушающего контроля требованиям нормативной документации. Эти результаты позволяют рекомендовать разработанный комплекс и технологию для внедрения в нефтегазовую промышленность для ремонта трубопроводов, проходящих через водные преграды, реки, озера с глубинами до 60 м. При оптимизации технология и оборудование могут использоваться для оперативного ремонта морских трубопроводов на больших глубинах. Для дальнейшего развития подводных технологий с применением сварки, резки и дефектоскопии необходимы разработка государственных и актуализация отраслевых стандартов по аттестации сварщиков, технологий, оборудования и материалов.

Ключевые слова: ПОДВОДНАЯ МОКРАЯ СВАРКА, ПОРОШКОВАЯ ПРОВОЛОКА, ВЫСОКОПРОЧНАЯ СТАЛЬ, МАГИСТРАЛЬНЫЙ ГАЗОПРОВОД, СВАРНОЕ СОЕДИНЕНИЕ.

Авторы:

УДК 621.791.75
С.Г. Паршин, д.т.н., ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (Санкт-Петербург, Россия), parshin@spbstu.ru
А.М. Левченко, к.т.н., ООО «УНТЦ «Сварка» (Санкт-Петербург, Россия), info@rszmas.ru

Литература:

1. Паршин С.Г. Металлургия подводной и гипербарической сварки. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2016.

2. AWS D3.6M:2017. Underwater Welding Code [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://webstore.ansi.org/Standards/AWS/AWSD36M2017?source=blog&_ga=2.163218428.1789835500.163567835... (дата обращения: 30.10.2021).

3. Паршин С.Г. Металлургия сварки. СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2020.

4. Arias A.R., Bracarense A.Q. Fatigue crack growth assessment in underwater wet welds // Weld. J. 2017. Vol. 96. No. 8. P. 287–294.

5. Gao W.B., Wang D.P., Cheng F.J., et al. Underwater wet welding for HSLA steels: chemical composition, defects, microstructures and mechanical properties // Acta Metall. Sin. (Engl. Lett.). 2015. Vol. 28. No. 9. P. 1097–1108. DOI: 10.1007/s40195-015-0300-2.

6. Ван П. Разработка порошковой проволоки окислительного типа для подводной мокрой резки сталей электрической дугой: дис. … канд. техн. наук. СПб.: Санкт-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого, 2021.

7. ISO 15618–1:2016. Qualification testing of welders for underwater welding – Part 1: Hyperbaric wet welding [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iso.org/standard/68892.html (дата обращения: 30.10.2021).

8. ISO 15614–9:2019. Specification and approval of welding procedures for metallic materials – Welding procedure test – Part 9: Underwater hyperbaric wet welding [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.

9. Parshin S.G., Levchenko A.M., Maystro A.S. Metallurgical model of diffusible hydrogen and non-metallic slag inclusions in underwater wet welding of high-strength steel // Metals. 2020. Vol. 10. No. 11. Article No. 1498. DOI: 10.3390/met10111498.

10. ГОСТ 26271–84. Проволока порошковая для дуговой сварки углеродистых и низколегированных сталей. Общие технические условия [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200006463 (дата обращения: 30.10.2021).

11. ГОСТ 6996–66. Сварные соединения. Методы определения механических свойств [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200003544 (дата обращения: 30.10.2021).

12. ГОСТ 7512–82. Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Радиографический метод [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200001358 (дата обращения: 30.10.2021).

01.01.2022 11:00 ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД К РАНЖИРОВАНИЮ РИСКОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ, МЕТОДОМ ПОПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ

В статье представлен инновационный подход к ранжированию рисков на основе метода попарных сравнений, который заключается в последовательном попарном сравнении экспертами оцениваемых объектов по определенным критериям и последующем их ранжировании. Данный подход успешно применяется владельцами рисков и риск-координаторами ПАО «Газпром» и организаций Группы «Газпром» для определения приоритетных к управлению рисков и принятия решений по мерам реагирования в условиях ограниченности ресурсов. Статья состоит из двух частей. В первой приводится общее описание подхода к ранжированию рисков на основе метода попарных сравнений. Во второй рассматриваются примеры практического применения данного способа для ранжирования рисков компании нефтегазовой отрасли, связанных с устойчивым развитием. Отмечается, что использование метода попарных сравнений целесообразно для ранжирования рисков компаний нефтегазовой отрасли в проектах, связанных с устойчивым развитием.

Ключевые слова: УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ, ГРУППА РИСКОВ, РАНЖИРОВАНИЕ, МАТРИЦА ПОПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ, ЭКСПЕРТ, КОЭФФИЦИЕНТ ЗНАЧИМОСТИ, КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РИСКОВ, СОБСТВЕННЫЙ ВЕКТОР МАТРИЦЫ, ВЕКТОР ПРИОРИТЕТОВ, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ.

Авторы:

УДК 001.82:005.334
Д.А. Пашковский, к.э.н., ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, Россия), A.Tarasova@adm.gazprom.ru
А.А. Быков, д.ф.-м.н., ПАО «Газпром», A.Bykov@adm.gazprom.ru
В.М. Кондратьев-Фирсов, к.т.н., ПАО «Газпром», V.Kondratyev-Firsov@adm.gazprom.ru

Литература:

1. Совет директоров ПАО «Газпром». Решение № 3195 от 25.12.2018 г. Политика управления рисками и внутреннего контроля ПАО «Газпром» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/93/485406/risk-internal-control-policy.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

2. ПАО «Газпром». Распоряжение № 394 от 28.11.2017 г. Методические рекомендации по управлению рисками с использованием качественных оценок [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.

3. ПАО «Газпром». Распоряжение № 163 от 08.05.2020 г. Методические рекомендации по ранжированию рисков методом попарных сравнений [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.

4. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993.

5. Saaty T.L., Vargas L.G. Decision making with the analytic network process. Economic, political, social and technological applications with benefits, opportunities, costs and risks. New York, NY, USA: Springer Science + Business Media, 2006.

6. Стратегические риски России: оценка и прогноз / МЧС России; под общ. ред. Ю.Л. Воробьева. М.: Деловой экспресс, 2005.

7. ПАО «Газпром». Приказ № 848 от 15.12.2017 г. (ред. от 16.01.2020 г., 14.09.2020 г.). Классификатор рисков ПАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.

8. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1980.

9. Рязанцев В.И., Морозов А.В. Методика проведения согласования экспертных оценок, полученных путем индивидуального анкетирования методом анализа иерархий // Инженерный вестник. 2014. № 12. С. 19.

10. ГОСТ Р 54598.1–2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент устойчивого развития. Часть 1. Руководство [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200127235 (дата обращения: 10.01.2022).

11. Правительство Российской Федерации. Распоряжение № 3183-р от 25.12.2019 г. Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/OTrFMr1Z1sORh5NIx4gLUsdgGHyWIAqy.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

12. Министерство экономического развития Российской Федерации. Приказ № 267 от 13.05.2021 г. Об утверждении методических рекомендаций и показателей по вопросам адаптации к изменениям климата [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/b3cc582c24e7367170b5605f1199c6a9/267_13052021.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

13. Банк России. Положение № 714-П от 27.03.2020 г. О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_352306/ (дата обращения: 10.01.2022).

14. Банк России. Информационное письмо № ИН-06-28/49 от 12.07.2021 г. О рекомендациях по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации, связанной с деятельностью таких обществ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cbr.ru/StaticHtml/File/117620/20210712_in-06-28_49.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

15. Глоссарий терминов в области устойчивого развития // Банк России: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cbr.ru/develop/ur/faq/ (дата обращения: 10.01.2022).

16. Банк России. Информационное письмо № ИН-06-28/96 от 16.12.2021 г. О рекомендациях по учету советом директоров публичного акционерного общества ESG-факторов, а также вопросов устойчивого развития [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403175149/ (дата обращения: 10.01.2022).

17. Банк России. Информационное письмо № ИН-06-28/111 от 15.07.2020 г. О рекомендациях по реализации принципов ответственного инвестирования [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cbr.ru/statichtml/file/59420/20200715_in_06_28-111.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

18. Совет директоров ПАО «Газпром». Решение № 3576 от 30.04.2021 г. Политика Группы Газпром в области устойчивого развития [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sustainability.gazpromreport.ru/fileadmin/f/common/2021-04-30-sustainability-policy.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

19. Отчет Группы Газпром о деятельности в области устойчивого развития за 2020 год // ПАО «Газпром»: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sustainability.gazpromreport.ru/fileadmin/f/2020/sustainability-report-ru-2020.pdf (дата обращения: 10.01.2022).

20. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Исследование систем управления: учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект, 2003.

01.01.2022 11:00 ОРГАНИЗАЦИЯ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОСВОЕНИЯ МОРСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГРУППЫ «ГАЗПРОМ»

Морское месторождение углеводородов представляет собой опасный производственный объект, непрерывно функционирующий в море на протяжении нескольких десятков лет. Для обеспечения безопасности работ на континентальном шельфе Российской Федерации в ПАО «Газпром» создана система аварийно-спасательного обеспечения. Функционирование этой системы осуществляется путем несения спасательным судном вахты рядом с каждой буровой установкой и платформой и выполнения аварийно-спасательных работ в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. В целях поддержания готовности органов управления, сил и средств аварийно-спасательного обеспечения в Группе «Газпром» на регулярной основе в период выполнения работ на морских месторождениях проводятся комплексные учения и тренировки.

Ключевые слова: ОПАСНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ, АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, СПАСЕНИЕ ЛЮДЕЙ, ЛИКВИДАЦИЯ РАЗЛИВОВ НЕФТИ, ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ, МОРСКОЙ ОБЪЕКТ, НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ, УЧЕНИЕ, ТРЕНИРОВКА.

Авторы:

УДК 614.8.084::622.279.04
М.И. Грешняков, ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, Россия),
П.А. Утямишев, ПАО «Газпром», P.Utiamishev@adm.gazprom.ru

01.01.2022 11:00 ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ ОДЕЖДЫ ОТ ХОЛОДА ДЛЯ РАБОТНИКОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

В статье представлены результаты экспериментальных исследований теплозащитных свойств комплекта специальной одежды для работников нефтегазового комплекса, чья деятельность осуществляется на опасных производственных объектах в условиях пониженных температур на открытой территории и связана с риском возможного аварийного возгорания добываемых углеводородов. Авторами на основании количественной оценки теплового состояния наблюдаемых, одетых в исследуемый комплект специальной одежды, в микроклиматической камере определена требуемая величина теплоизоляции, необходимая для сохранения теплового баланса организма человека. В соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации (письмо от 25.10.2001 г. № 11–0 / 279–09), выполнен расчет допустимой продолжительности непрерывного пребывания человека в охлаждающем микроклимате на открытой территории в зависимости от температуры воздуха, скорости ветра и тяжести выполняемой работы. Исследуемый комплект специальной одежды изготовлен из термостойкой ткани Nomex® с огнестойкими свойствами1 для защиты работающего от повышенных температур при кратковременном воздействии открытого огня, пониженных температур на открытой территории в холодный период года, механических воздействий (истирания) и общих производственных загрязнений. Анализ эксклюзивных результатов экспериментальных исследований позволил сформировать заключение о целесообразности использования специальной одежды из ткани Nomex® работниками нефтегазовой отрасли в условиях IV (регион IБ) и особого (регион IА) климатических поясов.

Ключевые слова: СРЕДНЕВЗВЕШЕННАЯ ТЕМПЕРАТУРА КОЖИ, ПЛОТНОСТЬ ТЕПЛОВОГО ПОТОКА, ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ, СРЕДСТВО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОТЫ, ОХЛАЖДАЮЩИЙ МИКРОКЛИМАТ.

Авторы:

УДК 613.481:612.014.43
Е.И. Константинов, д.б.н., к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, Россия), E_Konstantinov@vniigaz.gazprom.ru
Т.К. Лосик, д.б.н., ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова» (Москва, Россия), losiktk@yandex.ru

Литература:

1. Лосик Т.К., Константинов Е.И. Физиолого-гигиеническое обоснование применения утеплителя из оленьей шерсти в зимней специальной одежде для работников газового комплекса в Арктике // Научно-технический сборник «Вести газовой науки». 2017. № 5. С. 94–99.

2. Что такое Nomex®? // DuPont de Nemours, Inc.: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.dupont.ru/nomex/what-is-nomex.html (дата обращения: 16.12.2021).

3. ГОСТ Р 12.4.185–99. Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты от пониженных температур. Методы определения теплоизоляции комплекта [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200026023 (дата обращения: 16.12.2021).

4. ГОСТ 12.4.303–2016. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200136075 (дата обращения: 16.12.2021).

5. МУК 4.3.1895–04. Методы контроля. Физические факторы. Оценка теплового состояния человека с целью обоснования гигиенических требований к микроклимату рабочих мест и мерам профилактики охлаждения и перегревания [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200037350 (дата обращения: 16.12.2021).

6. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Письмо № 11-0/279-09 от 25.10.2001 г. Методические рекомендации по расчету теплоизоляции комплекта индивидуальных средств защиты работающих от охлаждения и времени допустимого пребывания на холоде [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901837315 (дата обращения: 16.12.2021).

7. ТР ТС 019/2011. Технический регламент Таможенного Союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (с изм. на 28.05.2019 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902320567 (дата обращения: 16.12.2021).

» 01.01.2022 11:00 ПРИМЕНЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВИДЕОКОНТРОЛЯ В ПРОГРАММЕ «1С:ПРЕДПРИЯТИЕ 8»

Среди средств контроля за безопасностью на производстве особый интерес представляет инструмент видеоконтроля. До недавнего времени в законодательстве не было четких границ возможности наблюдения за опасными работами персонала. С вступлением в силу Федерального закона от 02.07.2021 г. № 311‑ФЗ работодателю дали право следить за безопасностью работ с помощью оборудования для видеоаудиофиксации. Таким образом, повысилась заинтересованность крупных и средних предприятий в эффективном использовании комплексов видеонаблюдения для контроля за территорией, опасными зонами и пресечением нарушений. Организации с привлечением своих внутренних ИТ-служб или с помощью внешних решений используют в том числе недавно появившиеся возможности умного анализа видеопотока. Цель применения новых технологий в области охраны труда на предприятии – не упустить нарушение, сфокусировать внимание ответственных только на изображениях с нарушениями, зафиксировать нарушения в автоматическом режиме, чтобы в дальнейшем оперативно запланировать и выполнить мероприятия по их устранению.

Авторы:

Е.А. Тутов, ООО «ПБЭ» (Москва, Россия), etutov@1c-prombez.ru
В.В. Фролов, ООО «ПБЭ» vfrolov@1c-prombez.ru
А.А. Аборнев, ООО «1С-КСУ» (Томск, Россия), a.abornev@1c-ksu.ru
В.И. Пискунова, ООО «ПБЭ» (Смоленск, Россия), vpiskunova@1c-prombez.ru

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

ПОДСИСТЕМА ЛИНЕЙКИ «1С:ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»

Первоочередной задачей охраны труда на предприятии является обеспечение безопасности людей, находящихся на опасных производственных участках, или же сотрудников, выполняющих опасные работы. Для решения этой задачи с использованием видеоконтроля на основе линейки программных продук-тов «1С:Производственная безопасность» платформы «1С:Предприя-тие 8» была разработана подсис-тема «Видеомониторинг» (https://1c-prombez.ru / solutions / Video_Analytics_in_production). Подсистема представляет собой симбиоз инструментов анализа видеопотока и учетных механизмов для фиксации результатов анализа и последующего принятия решений на их основании. Являясь частью единой учетной системы линейки «1С:Производственная безопасность», подсистема эффективно взаимодействует с существующими учетными блоками по управлению движением средств индивидуальной защиты (СИЗ) и организации электронных нарядов-допусков (рис. 1).

Применение СИЗ регламентируется действующими правилами охраны труда (в частности, статьей 221 Трудового кодекса РФ). Проведение любых опасных технологических процессов оформляется в строгом соответствии с правилами и требует формирования наряда-допуска. На основании сформированного и зарегистрированного пользователем документа «Электронный наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности» последовательно создается новая задача видеомониторинга, которая ожидает наступления времени проведения работ, после чего активируется и запускает контроль для указанной в ее содержимом видеокамеры и выделенного в настройках участка кадра. При определении нарушения на основе алгоритмов машинного обучения (например, в выделенном участке кадра обнаружено отсутствие СИЗ) сервер распознавания передает информацию в основную информационную базу для оповещения ответственных лиц, после чего оперативно проводятся мероприятия. На приведенном примере детектировано отсутствие средств защиты рук, а информация внесена в реестр нарушений (рис. 2).

Пространство, в пределах которого могут действовать вредные или опасные производственные факторы, называется опасной зоной. Подсистема «Видеомониторинг» используется для осуществления автоматического контроля пересечения границы опасной зоны, местоположение и период наблюдения за которой настраиваются внутри информационной базы. В подсистеме создается новая задача, и при обнаружении нарушения (например, появление человека в выделенном участке кадра) она формирует оповещение для уполномоченных работников. Так, например, детектировано присутствие человека в опасной зоне, и информация внесена в реестр нарушений (рис. 3).

Технологически подсистема видеомониторинга не ограничивается только платформой «1С:Предприятие 8»: решение составлено из разного программного обеспечения (ПО) и вспомогательных библиотек, которые могут быть развернуты как на едином мощном сервере, так и отдельно на разных серверах системной инфраструктуры (требует системно-технического проектирования), что зависит от объемов обработки входящих потоков видеоданных.

Программное обеспечение видеомониторинга содержит инструменты для определения объектов, подлежащих контролю (типов СИЗ). Модель машинного обучения подготовлена с использованием открытой библиотеки TensorFlow (https://www.tensorflow.org), которая работает по методам распознавания объектов YOLO (You only look once, сеть обнаружения) и не требует модификации. Используемое вспомогательное ПО – Microsoft C++ Build Tools, Anaconda – набор объединенных библиотек машинного обучения на языке программирования Python. Важные настройки и управление вынесены в интерактивную часть информационной базы «1С:Предприятие 8», где используется поставляемое расширение «1С:Библиотека функциональных подсистем». Схема взаимодействия представлена на рис. 4.

Модель машинного обучения уже предварительно отработана на таких типах средств индивидуальной защиты, как:

– каски и шлемы,

– маски производственные и респираторы,

– перчатки,

– сапоги.

Пользователь имеет возможность самостоятельно улучшить характеристики поставляемого набора СИЗ в рамках переобучения модели или расширить набор таких объектов (Dataset), например, добавить новый тип СИЗ.

Для подготовки датасетов YOLO может использоваться простая утилита LabelIMG (https://tzutalin.github.io/labelImg). В данном случае самое сложное (по объему, но не по уровню знаний исполнителя) – составление изображений в требуемом количестве: нужны сотни и тысячи обработанных изображений.

Нет необходимости устанавливать отдельное ПО для контроля нарушений на опасных производственных участках: средства контроля реализованы внутри разработки.

Компания ООО «Производственная безопасность и экология» («ПБЭ») – партнер фирмы «1С», работающий на рынке автоматизации в комплексе промышленной и производственной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

Решения, которые разрабатывает компания «1С», являются гибкими и масштабируемыми; разработка продуктов или внедрение проектов, которые проводит ООО «ПБЭ», прежде всего, направлены на улучшение условий труда на предприятиях, охрану здоровья человека как внутри производственных предприятий – в процессе работы и производственной деятельности, так и вне рабочего процесса – в экологической составляющей, оказывающей влияние на повседневную жизнь других людей.

Решения, построенные на базе программного продукта «1С:Производственная безопасность», позволяют учитывать и принимать решения, управлять вопросами безопасности на предприятии в целом, повышать эффективность и особенности процессов, связанных с безопасностью на производстве.

Один из индивидуальных случаев повышения эффективности через информационную систему приведен в следующем разделе.

СЕРВИС УЧЕТА И НАСТРОЙКИ РАБОЧИХ МЕСТ В ПРОГРАМНЫХ ПРОДУКТАХ ЛИНЕЙКИ «1С:ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»

Важной частью любого производственного процесса является работа по формированию рабочих мест на предприятии. Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда на местах закреплены в статье 212 Трудового кодекса. В целях повышения уровня безопасности рабочих мест на предприятии постоянно совершенствуется законодательство. В частности, вступил в действие Федеральный закон от 02.07.2021 г. № 311‑ФЗ, запрещающий работу в случае признания опасными условий труда на рабочем месте до снижения класса опасности условий труда путем выполнения ряда мероприятий.

Однако повышение требований законодательства влечет необходимость более тщательного контроля за рабочими местами со стороны работодателя. Сложность контроля повышается с количеством работников на предприятии. Большой поток кадровых изменений, смена ответственных за ведение учета – все это приводит к нарушению целостности данных и появлению проблем и ошибок. В связи с этим корректное проектирование рабочего места является крайне важной частью построения трудовой деятельности на предприятии, также немаловажно научиться системно структурировать учет этих рабочих мест, чтобы в дальнейшем контролировать процесс проведения специальной оценки на более высоком уровне.

Логичные вопросы, которые встают перед работодателем: что делать, чтобы контролировать данный процесс; как отследить нарушения и облегчить работу по проведению специальной оценки условий труда.

В настоящее время справиться с задачей помогают различные прикладные решения. На рынке представлен ряд таких решений, помогающих автоматизировать учет рабочих мест, но не каждое из них способно помочь контролировать уже существующий набор параметров и вести проверку ввода начальных данных.

В программных продуктах линейки «1С:Производственная безопасность» разработан специализированный сервис (рис. 5), который помогает контролировать учет рабочих мест. Сервис представляет собой цифровой помощник и реализован таким образом, чтобы дать возможность на базе структурированной модели рабочих мест предприятия прикреплять и откреплять сотрудников от рабочих мест с использованием базовых исходных данных.

В функции мастера-помощника в отношении рабочих мест входит (рис. 6):

– создание рабочих мест на основании позиций штатного расписания;

– определение отсутствующих и «затерявшихся» рабочих мест;

– ликвидация рабочих мест, утративших актуальность;

– открепление рабочих мест от позиций штатного расписания.

При проектировании мастера-помощника учитывалась специфика кадрового учета, связанная с большим пластом работ по выполнению оперативных процедур и оформлению документов. В целях снижения сопряженных рисков кадрового учета (включающих потерю данных, появление ошибок, создание дублирующих записей) мастер-помощник выполняет операции не только для рабочих мест, но и в отношении сотрудников (работников предприятия).

В функции мастера-помощника входит:

– закрепление действующих сотрудников за рабочим местом предприятия;

– определение сотрудников, закрепленных за ликвидированными рабочими местами (рис. 7);

– открепление сотрудника от рабочего места при увольнении или штатной перестановке (рис. 8).

ВЫВОДЫ

Подводя итог, можно сказать, что сервис учета и настройки рабочих мест программных продуктов линейки решений «1С:Производственная безопасность» (https://1c-prombez.ru / prod / kompleksnaya-versiya) поможет решить проблему ведения учета рабочих мест на предприятии, облегчит жизнь ответственных специалистов. За счет корректного учета рабочих мест будет решен вопрос с планированием специальной оценки условий труда, а значит, будут сокращены расходы, что является немаловажным критерием при автоматизации любого процесса.

ООО «Производственная безопасность и экология» – разработка программных продуктов и консалтинг в области техносферной безопасности. Узнать подробнее о сотрудничестве можно, обратившись по телефону +7 (495) 975‑96‑51 или электронной почте info@1c-prombez.ru.

» 01.01.2022 11:00 ПЕРЕЧЕНЬ ОТМЕНЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ СИСТЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПАО «ГАЗПРОМ» (СТО ГАЗПРОМ И Р ГАЗПРОМ) В ПЕРИОД С 01.12.2021 ПО 31.12.2021

» 01.01.2022 11:00 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ СИСТЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПАО «ГАЗПРОМ» (СТО ГАЗПРОМ, Р ГАЗПРОМ), УТВЕРЖДЕННЫХ И ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В ПЕРИОД С 01.12.2021 ПО 31.12.2021

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

№ п / п	Параметр	Описание
1	Обозначение стандарта / рекомендаций	Изменение № 1 СТО Газпром 2–2.3–1081–2016
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Газораспределительные станции. Общие технические требования
	Суть изменения стандарта / рекомендаций	Пункты 5.11, 7.11, 7.15, 8.1.3, 8.2.7, 8.3.8, 8.4.4, 8.5.4, 8.6.7, 8.7.1, 8.7.4, 8.10.2, 10.1.6, 10.3.4, 10.3.15, 10.6.3, 10.6.4, 12.4 Приложения Б, В Региональное приложение 1 Библиография регионального приложения 1
	Дата введения в действие	30.12.2021
2	Обозначение стандарта / рекомендаций	Р Газпром 188–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Оценка эффективности геолого-разведочных работ на основе формирования горно-геологических кластеров с выделением опорного лицензионного участка
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящие рекомендации определяют систему принципов, критериев и методов формирования горно-геологических кластеров и оценки эффективности геолого-разведочных работ в рамках горно-геологического кластера, включающего несколько лицензионных участков недр с выделением опорного участка. Настоящие рекомендации предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром» при оценке эффективности и целесообразности освоения участков недр (в том числе перспективных) с формированием горно-геологических кластеров и выделением одного или нескольких опорных участков недр, планировании последовательности выполнения геолого-разведочных работ
	Дата введения в действие и срок действия	01.03.2022. 5 лет (01.03.2027)
	Введен	Впервые
3	Обозначение стандарта / рекомендаций	Р Газпром 189–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Геолого-разведочные работы. Технологии бассейнового моделирования и моделирования углеводородных систем. Методическое руководство по применению
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящие рекомендации распространяются на технологии бассейнового моделирования и моделирования углеводородных систем, применяемые для оценки перспектив нефтегазоносности и снижения геологических и финансовых рисков при проведении геолого-разведочных работ. Настоящие рекомендации предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации и являющимися функциональными заказчиками, а также сторонними организациями при выполнении тематических работ с применением технологий бассейнового моделирования и моделирования углеводородных систем
	Дата введения в действие	01.02.2022
	Введен	Впервые
4	Обозначение стандарта / рекомендаций	СТО Газпром 190–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Организация проведения сюрвейерских работ на морских объектах Группы «Газпром»
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящий стандарт устанавливает единые требования к организации проведения сюрвейерских работ на морских объектах Группы «Газпром», процедурам по организации проведения сюрвейерских работ. Положения настоящего стандарта распространяются на компании Группы «Газпром», являющиеся собственниками или арендаторами (эксплуатирующими организациями) морских объектов или заказчиками / подрядчиками строительства / реконструкции морских объектов, осуществляющие страхование этих морских объектов и являющиеся заказчиками сюрвейерских работ, а также сторонние организации, проводящие сюрвейерские работы на морских объектах Группы «Газпром»
	Дата введения в действие	20.01.2022
	Введен	Впервые
5	Обозначение стандарта / рекомендаций	СТО Газпром 2–1.3–1266–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Система стандартов корпоративной системы гражданской защиты. Система аварийно-спасательного обеспечения на море. Ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов. Организация планирования и проведения мероприятий ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на морских месторождениях Дальневосточного региона и Арктической зоны Российской Федерации
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящий стандарт устанавливает требования к организации планирования и проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на морских месторождениях Дальневосточного региона и Арктической зоны Российской Федерации. Положения настоящего стандарта предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами ПАО «Газпром», а также сторонними организациями при планировании и проведении мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на морских месторождениях Дальневосточного региона и Арктической зоны Российской Федерации
	Дата введения в действие	01.02.2022
	Введен	Впервые
6	Обозначение стандарта / рекомендаций	Р Газпром 3.0‑2‑061–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Система норм и нормативов расхода ресурсов, использования оборудования и формирования производственных запасов ПАО «Газпром». Методика нормирования расхода горюче-смазочных материалов (нефтепродуктов) для автомобильной, строительно-дорожной и специальной техники дочерних обществ и организаций ПАО «Газпром»
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящие рекомендации определяют методику формирования системы нормирования горюче-смазочных материалов (нефтепродуктов) для автомобильной, строительно-дорожной и специальной техники ПАО «Газпром». Положения настоящих рекомендаций предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Армения и Киргизской Республики, при планировании закупок и списании горюче-смазочных материалов (нефтепродуктов) для автомобильной, строительно-дорожной и специальной техники дочерних обществ и организаций ПАО «Газпром»
	Дата введения в действие и срок действия	01.03.2022. 5 лет (01.03.2027)
	Введен	Впервые
7	Обозначение стандарта / рекомендаций	Р Газпром 2–1.3–1267–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Методические указания по выбору способа ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов для Арктической зоны Российской Федерации при разработке планов ликвидации разливов нефти на основе оценки возможного вреда окружающей среде
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящие рекомендации определяют порядок выбора способа ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов для Арктической зоны Российской Федерации при разработке планов ликвидации разливов нефти на основе оценки возможного вреда окружающей среды. Положения настоящих рекомендаций предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», а также сторонними организациями, осуществляющими контроль, планирование и проведение мероприятий по предупреждению, локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в Арктической зоне Российской Федерации
	Дата введения в действие и срок действия	0 1.02.2022
	Введен	Впервые

01.01.2022 11:00 ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ РАЗЛИЧНЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КЛАССОВ НА СВОЙСТВА СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ И УРОВЕНЬ БРАКА ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ И МОНТАЖЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПЛОЩАДОЧНЫХ ОБЪЕКТОВ

В статье представлены результаты работы по исследованию причин возникновения дефектов в сварных соединениях, в частности применительно к площадочным объектам. Предложен комплекс мероприятий по снижению вероятности возникновения дефектов на аналогичных объектах. Приведены и детально рассмотрены результаты всех этапов работ: проанализированы возможные причины возникновения дефектов как с технической, так и с организационной стороны; рассмотрены варианты корректирующих мероприятий; представлены примеры использования основных материалов, не соответствующих заявленным в сертификате механическим свойствам, и отрицательные результаты их фактического применения; описана оптимальная процедура допуска сварочных и основных материалов на строительную площадку. Указанные методики и предложения по организации контрольных мероприятий позволят снизить уровень отказа оборудования, в частности, ускорить темпы строительства, пусконаладочных работ, а также обеспечить бесперебойную эксплуатацию на самом проблемном, начальном, этапе. В работе рассматриваются способы минимизации брака, особенности выбора и применения основных материалов различных металлургических классов для изготовления металлоконструкций и технологического оборудования площадочных объектов.

Ключевые слова: ДЕФЕКТ СВАРКИ, КАЧЕСТВО СВАРНОГО СОЕДИНЕНИЯ, ТРЕЩИНА, СВАРКА ПЛАВЛЕНИЕМ, СВАРНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, СВАРОЧНЫй МАТЕРИАЛ, СВОЙСТВА СВАРНЫХ ШВОВ.

Авторы:

УДК 621.791.053
П.В. Пискорский, ООО «Научно-исследовательский и испытательный центр сварочных технологий и неразрушающего контроля «Спектр» (Москва, Россия), ppiskorskiy@niic-spektr.ru
А.В. Внуков, ООО «Научно-исследовательский и испытательный центр сварочных технологий и неразрушающего контроля «Спектр», avnukov@niic-spektr.ru
А.С. Поддубный, ООО «Научно-исследовательский и испытательный центр сварочных технологий и неразрушающего контроля «Спектр», apoddubny@niic-spektr.ru
Н.А. Ефремов, ООО «Научно-исследовательский и испытательный центр сварочных технологий и неразрушающего контроля «Спектр», nefremov@niic-spektr.ru

Литература:

1. ГОСТ 5639–82. Стали и сплавы. Методы выявления и определения величины зерна (с изм. № 1) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200005473 (дата обращения: 09.11.2021).

2. ISO 17663:2009 (ru). Сварка. Требования к качеству термической обработки в процессе сварки и смежных процессов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:17663:ed-1:v1:ru (дата обращения: 09.11.2021).

3. EN 10204:2004. Metallic products – types of inspections documents [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://stroystandart.info/index.php?name=files&op=view&id=4678 (дата обращения: 09.11.2021).

4. ГОСТ 27772–2015. Прокат для строительных стальных конструкций. Общие технические условия (с изм. № 1) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200133727 (дата обращения: 09.11.2021).

01.01.2022 11:00 КОРПОРАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ АДАПТАЦИИ КРУПНЕЙШИХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ К НИЗКОУГЛЕРОДНОМУ ТРЕНДУ

Климатическая повестка определила тренд низкоуглеродного развития мировой экономики. Страны ставят амбициозные цели по сокращению выбросов парниковых газов и достижению углеродной нейтральности в долгосрочной перспективе (к 2040, 2050, 2060 г.). Давление на сферу энергетики по данному вопросу усиливается. В этом контексте особую актуальность приобретают анализ стратегий крупных энергетических компаний и определение наиболее эффективных мер и проектов, которые могут обеспечить существенное сокращение выбросов парниковых газов и способствовать устойчивому развитию компании. В текущей публикации представлены результаты анализа ведущих мировых энергетических корпораций. К анализируемым параметрам отнесены официальные стратегии и заявления; данные о целях по снижению выбросов; базовые сценарии и прогнозы; меры и мероприятия по адаптации к низкоуглеродному тренду. Компании признают как важность климатической повестки, так и особую роль энергетического сектора в уменьшении антропогенного влияния на изменения климата. По состоянию на конец 2021 г. большинство крупнейших представителей сектора заявляют об адаптации в меняющихся условиях. Корпоративные стратегии базируются на умеренных сценариях развития энергетики, основная характеристика которых – сохранение спроса на углеводороды в перспективе до 2030–2040-х гг. К основным используемым механизмам адаптации относятся программы по энергоэффективности и энергосбережению, снижению объемов сжигания попутного нефтяного газа, утечек, потерь и прямых выбросов метана, модернизации технологических процессов и оборудования, а также развитию в рамках научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ новых направлений, таких как водород, неэнергетическое использование углеводородов, технологии хранения энергии. Компании определили подходы к снижению эмиссии в области первого и второго охвата. Следующий этап будет касаться технологий управления углеродным следом в рамках третьего охвата. Анализ целевых корпоративных траекторий показывает, что основные мероприятия по снижению планируются на период после 2030–2035 гг., т. е. вне пределов текущих экономических и технологических условий.

Ключевые слова: ДЕКАРБОНИЗАЦИЯ, КЛИМАТИЧЕСКАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, КЛИМАТИЧЕСКИЕ РИСКИ, КОРПОРАТИВНАЯ КЛИМАТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, КОРПОРАТИВНАЯ КЛИМАТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ, НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ, НИЗКОУГЛЕРОДНЫЙ ТРЕНД, СТРАТЕГИЯ АДАПТАЦИИ, УГЛЕРОДНАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД.

Авторы:

УДК 502.14:620.9
Я.Я. Клементовичус, д.э.н., доцент, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (Санкт-Петербург, Россия), dir@hes.spb.ru
Н.С. Сараханова, к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», sarahanova.n@unecon.ru

Литература:

1. Science Based Targets: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sciencebasedtargets.org/ (дата обращения: 20.12.2021).

2. Task Force on Climate-Related Financial Disclosures: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fsb-tcfd.org/ (дата обращения: 20.12.2021).

3. Climate Disclosure Standards Board: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.cdsb.net/ (дата обращения: 20.12.2021).

4. Отчет Группы Газпром о деятельности в области устойчивого развития за 2020 год // ПАО «Газпром»: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/57/982072/sustainability-report-ru-2020.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

5. PetroChina Environmental, Social and Governance Report 2019 // PetroChina Company Limited: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.petrochina.com.cn/petrochina/xhtml/images/shyhj/2019kcxfzbgen.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

6. Royal Dutch Shell Sustainability Report 2020 // Royal Dutch Shell plc: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://reports.shell.com/sustainability-report/2020/servicepages/downloads/files/shell-sustainabili... (дата обращения: 20.12.2021).

7. Saudi Aramco Annual Report 2020 // Saudi Arabian Oil Company: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.aramco.com/-/media/publications/corporate-reports/saudi-aramco-ara-2020-english.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

8. ExxonMobil Updated 2021 Energy & Carbon Summary // Exxon Mobil Corporation: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://corporate.exxonmobil.com/-/media/Global/Files/energy-and-carbon-summary/Energy-and-carbon-su... (дата обращения: 20.12.2021).

9. BP sustainability report 2020 // BP p.l.c.: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/sustainability/group-repor... (дата обращения: 20.12.2021).

10. PETRONAS Sustainability Report 2018 // PETRONAS Gas Berhad: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.petronas.com/sites/default/files/downloads/PETRONAS%20Sustainability%20Report%202018.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

11. Total’s response to CDP Climate Change 2020 // TotalEnergies SE: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sustainable-performance.totalenergies.com/sites/g/files/wompnd1016/f/atoms/files/totals_resp... (дата обращения: 20.12.2021).

12. Отчет в области устойчивого развития 2019 // ПАО «НОВАТЭК»: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.novatek.ru/common/upload/doc/NOVATEK_FULL_RUS_2019.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

13. Chevron 2020 corporate sustainability report // Chevron Corporation: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.chevron.com/-/media/shared-media/documents/chevron-sustainability-report-2020.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

14. Годовой отчет – 2020 // ПАО «НК «Роснефть»: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rosneft.ru/upload/site1/document_file/a_report_2020.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

15. Equinor Sustainability Report 2020 // Equinor ASA: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.equinor.com/en/investors/annual-reports.html#downloads (дата обращения: 20.12.2021).

16. Eni for 2020 Sustainability performance // Eni SpA: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.eni.com/assets/documents/eng/just-transition/2020/Eni-for-2020-Sustainability-performanc... (дата обращения: 20.12.2021).

17. Paris Agreement // UNFCCC: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agreement.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

18. Генеральная Ассамблея ООН. Резолюция № 70/1 от 25.09.2015 г. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=R (дата обращения: 20.12.2021).

01.01.2022 11:00 ПРИРОДОПОДОБНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ – ОСНОВА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В связи с сокращением мировой ресурсной базы, а также с производством большого количества трудно перерабатываемых искусственных веществ перед современной наукой стоит задача разработки технологий, которые обеспечивали бы цивилизацию всем необходимым и при этом оказывали минимальное воздействие на окружающую среду. На сегодняшний день человечество пришло к пониманию, что только применение технологий, близких к природным, позволит стабилизировать экологическую обстановку и встать на путь устойчивого развития. Наиболее выгодно с точки зрения использования ресурсов и энергии, а также экологичности применение природоподобных технологий. Данные разработки базируются на процессах, протекающих в естественных экосистемах. Они дают возможность получать необходимый продукт или эффект с минимальными затратами, при этом сохраняя природное равновесие. Применение таких технологий в производственной деятельности и при использовании природных ресурсов позволит добиться значительного увеличения коэффициента полезного действия природоохранных мер и при этом сократит воздействие на окружающую среду. В статье приводится обзор существующих природоподобных технологий, разрабатываемых нефтегазодобывающими компаниями в сотрудничестве с отраслевыми научно-исследовательскими организациями. Приведены примеры мероприятий по внедрению таких технологий на предприятиях, в том числе для решения стратегических задач топливно-энергетического комплекса в целом.

Ключевые слова: ПРИРОДОПОДОБНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ, БИОРЕМЕДИАЦИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЙ, ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД, РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ.

Авторы:

УДК 502.3:504.032.3:579.66
Л.В. Эдер, д.э.н., проф., ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, Россия), L_Eder@vniigaz.gazprom.ru
Н.Б. Пыстина, к.э.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ», N_Pystina@vniigaz.gazprom.ru
А.В. Теребнев, к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ», A_Terebnev@vniigaz.gazprom.ru
Н.С. Хохлачев, к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ», N_Khokhlachev@vniigaz.gazprom.ru
О.П. Червякова, ООО «Газпром ВНИИГАЗ», O_Chervyakova@vniigaz.gazprom.ru

Литература:

1. Ekins P., Gupta J. Perspective: A healthy planet for healthy people // Glob. Sustain. 2019. Vol. 2. Article No. e20. DOI: 10.1017/sus.2019.17.

2. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С., Яцишина Е.Б. Природоподобные технологии: новые возможности и новые вызовы // Вестник РАН. 2019. Т. 89. № 5. С. 455–465. DOI: 10.31857/S0869-5873895455-465.

3. Патент № 2035402 Российская Федерация. МПК C02F 3/06 (2006.01), C02F 3/30 (2006.01). Способ биологической очистки сточных вод: № 4938811/26: заявл. 24.05.1991 г.: опубл. 20.05.1995 г. / Залетова Н.А., Попов В.В., Башкатова Л.В.; заявитель Залетова Н.А.

4. Галактинова Н.А. Промышленная экология: учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 2002.

5. Шмаль Г., Замрий А., Викторова Н., Алиева Л. Нефть без серы – это реальность // Нефтегазовая вертикаль. 2020. № 3–4. С. 102–108.

6. Кулабухов В.Ю., Карякин Д.О., Мальцевская Н.В. Перспективы использования микроводорослей для поглощения СО2 из дымовых газов промышленных предприятий // Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 9. С. 4–8. DOI: 10.18412/1816-0395-2016-9-4-8.

7. Корд Д. Финские инновации: белок и энергия прямо из воздуха // Это Финляндия. 2021. Июнь [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://finland.fi/ru/biznes-i-innovatsii/finskie-innovatsii-belok-i-energiya-pryamo-iz-vozduha/ (дата обращения: 20.12.2021).

8. Nappa M., Lienemann M., Tossi C., et al. Solar-powered carbon fixation for food and feed production using microorganisms – A comparative techno-economic analysis // ACS Omega. 2020. Vol. 5. № 51. P. 33242–33252. DOI: 10.1021/acsomega.0c04926.

9. Кузнецов А.Е. Высокоэффективные экологически чистые совмещенные системы микробиологического синтеза и очистки сточных вод с оксидативным стрессовым воздействием: дис. … д-ра техн. наук. М.: Российский химико-технол. ун-т имени Д.И. Менделеева, 2020.

10. Данилович Д.А., Эпов А.Н. Расчет и технологическое проектирование процессов и сооружений удаления азота и фосфора из городских сточных вод. М., 2020.

11. Хохлачев Н.С. Технология биологической очистки сточных вод с применением оксидативного воздействия: дис. … канд. техн. наук. Щелково: Российский химико-технол. ун-т имени Д.И. Менделеева, 2015.

12. Алексеев А.В. Технология очистки сточным вод с использованием мембранных биореакторов // Scientific achievements of modern society: Abstracts of IV International Scientific and Practical Conference. Liverpool, UK: Cognum Publishing House, 2019. P. 447–454.

13. Охрана окружающей среды // ПАО «НК «Роснефть»: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rosneft.ru/Development/HealthSafetyandEnvironment/ecology/ (дата обращения: 20.12.2021).

14. Хохлачев Н.С., Червякова О.П., Лужков В.А. Оценка и сравнение эффективности современных биопрепаратов для очистки почвы от углеводородных загрязнений // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2021. № 1 (298). С. 22–27. DOI: 10.33285/2411-7013-2021-1(298)-22-27.

15. Янковская А.А., Филимонов И.Б., Завьялова Н.Б. Экологически безопасная биоремедиация почвы и очистка воды in situ от продуктов деструкции отравляющих веществ // Теоретическая и прикладная экология. 2016. № 4. С. 89–95.

16. Самсонова А. Биоремедиация природных и производственных сред // Наука и инновации. 2011. № 10 (104). С. 64–66.

17. Кузнецов А.Е., Градова Н.Б., Лушников С.В. и др. Прикладная экобиотехнология: учеб. пособие в 2 т. 2-е изд. М.: БИНОМ, 2012. Т. 1.

18. Микробные методы утилизации углеводородных загрязнений акваторий арктических морей: новые технологические решения // V ежегодная конференция «Технологии в области разведки и добычи ПАО «НК «Роснефть»: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://techneft.ru/images/doc/sekcii/07_pbotos/14.2_nir_novyie_tehnologicheskie_resheniya.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

19. Патент № 2630246 Российская Федерация, МПК B09C 1/10 (2006.01). Способ очистки почвы от загрязнений нефтепродуктами: № 2016152700: заявл. 30.12.2016 г.: опубл. 06.09.2017 г. / Листов Е.Л., Пыстина Н.Б., Хохлачев Н.С. и др.; заявитель ПАО «Газпром».

20. Патент № 2630237 Российская Федерация, МПК B09C 1/10 (2006.01). Способ рекультивации нарушенных земель: № 2016152698: заявл. 30.12.2016 г.: опубл. 06.09.2017 г. / Листов Е.Л., Пыстина Н.Б., Хохлачев Н.С. и др.; заявитель ПАО «Газпром».

21. Патент № 2656146 Российская Федерация, МПК C02F 3/34 (2006.01), C12N 1/26 (2006.01), B01J 20/22 (2006.01), C12R 1/01 (2006.01), C12R 1/72 (2006.01). Биосорбент для очистки воды от углеводородных загрязнений и способ его получения: № 2017137004: заявл. 20.10.2017 г.: опубл. 31.05.2018 г. / Пыстина Н.Б., Листов Е.Л., Хохлачев Н.С., Лужков В.А.; заявитель ООО «Газпром ВНИИГАЗ».

22. Патент № 2717653 Российская Федерация, МПК B09C 1/00 (2006.01), A01C 14/00 (2006.01), E01C 7/36 (2006.01), E02D 17/20 (2006.01). Способ рекультивации на склонах в условиях Крайнего Севера: № 2019124680: заявл. 02.08.2019 г.: опубл. 24.03.2020 г. / Пыстина Н.Б., Баранов А.В., Унанян К.Л. и др.; заявитель ПАО «Газпром».

23. Лужков В.А., Хохлачев Н.С., Листов Е.Л. Применение современных биотехнологий в рекультивации нарушенных земель для устойчивого развития северных территорий // Экологический ежегодник. 2016. № 9. С. 44–47.

24. Пыстина Н.Б., Листов Е.Л., Хохлачев Н.С. и др. Разработка биопрепарата на основе ризосферных и азотфиксирующих углеводородоокисляющих микроорганизмов для рекультивации и очистки загрязненных и нарушенных земель // Газовая промышленность. 2018. № 5 (768). С. 98–104.

25. Винаров А.Ю., Челноков В.В., Дирина Е.Н. Агрохимия: биодобавки для роста растений и рекультивации почв: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019.

26. Жигула Е.А., Петухов В.И., Жигула Л.Д. Характеристика процессов переноса электронов между анодным микробиологическим консорциумом и анодом как ключевых факторов производительности микробного топливного элемента // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 4. С. 362.

27. Ye Y., Ngo H.H., Guo W., et al. Microbial fuel cell for nutrient recovery and electricity generation from municipal wastewater under different ammonium concentrations // Bioresour. Technol. 2019. Vol. 292. Article No. 121992. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.121992.

28. Загоровская В. Новый белок. Готов ли российский рынок к альтернативным кормовым белкам // Агротехника и технологии. 2020. № 1 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www. agroinvestor. ru/animal/article/33131-novyy-belok-gotov-li-rossiyskiy-rynok-k-alternativnym-kormovym-belkam/ (дата обращения: 20.12.2021).

29. Сабахова Г.И., Рафикова К.Р., Хисаметдинов М.Р. Применение микробиологического воздействия для увеличения нефтеизвлечения // Татарский научно-исследовательский и проектный институт нефти: официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tatnipi.ru/upload/sms/2015/geol/016.pdf (дата обращения: 20.12.2021).

30. Патент № 2465217 Российская Федерация, МПК C02F 3/34 (2006.01), C12N 1/26 (2006.01). Биопрепарат для очистки водных сред от нефти и нефтепродуктов: № 2011118088: заявл. 04.05.2011 г.: опубл. 27.10.2012 г. / Шарапова И.Э., Маркарова М.Ю., Гарабаджиу А.В.; заявитель Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН.

31. Карамова Н.С., Надеева Г.В., Багаева Т.В. Методы исследования и оценки биоповреждений, вызываемых микроорганизмами: учеб.-метод. пособие. Казань: Казанский ун-т, 2014.

32. Мусатова О.В., Минаева О.Н., Курдина А.С. Биоиндикация и биоповреждения: учеб.-метод. комплекс. Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2006.

33. Шемшединова Э.Ш., Абдураманова Э.Р., Морозкина Е.В., Кацев А.М. Люминесцентные цельноклеточные биосенсоры в детекции экотоксикантов (обзор) // Теоретическая и прикладная экология. 2020. № 2. С. 6–13. DOI: 10.25750/1995-4301-2020-2-006-013.

Газовая промышленность № 01 2022

Для получения доступа к статьям авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Читайте в номере:

Добыча газа и газового конденсата

Новые технологии и оборудование

HTML

HTML

Организация производства и управление

Освоение шельфа

Охрана труда и промышленная безопасность

HTML

Стандартизация и управление качеством

HTML

HTML

Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов

Экология

Подписывайтесь на нас