Территория Нефтегаз № 02 2021

01.02.2021 11:00 ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ФАЗОВЫХ РАВНОВЕСИЙ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ СИСТЕМ С ПОМОЩЬЮ ПРЯМОЙ МИНИМИЗАЦИИ ЭНЕРГИИ

Востребованность композиционного моделирования в нефтегазовой отрасли растет. Это объясняется тем, что данный подход позволяет детально воспроизводить в компьютерном эксперименте процессы массообмена, протекающие при движении флюидов в пласте. Однако композиционное моделирование требует больших вычислительных ресурсов, которые необходимы для итерационного расчета параметров многокомпонентных флюидов, находящихся в состоянии термодинамического равновесия. В статье представлен алгоритм, позволяющий определять параметры флюидов, основанный на прямой минимизации энергии многокомпонентной системы. Проведено сравнение результатов его работы с результатами, полученными по стандартному итерационному алгоритму расчета. Для этого рассмотрен набор многокомпонентных смесей с известными благодаря лабораторным экспериментам характеристиками. Выполненный анализ показал, что предложенный алгоритм не уступает в точности традиционному и может демонстрировать вычислительные преимущества в околокритической области. Таким образом, представленный подход становится еще одним независимым способом верификации параметров фазового равновесия многокомпонентных углеводородных смесей.

Ключевые слова: ФАЗОВОЕ РАВНОВЕСИЕ, МНОГОКОМПОНЕНТНАЯ СИСТЕМА, ЛИНЕЙНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ, МИНИМИЗАЦИЯ ЭНЕРГИИ, ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ.

Авторы:

УДК 544.344+519.852
А.В. Исаева, к.ф.-м.н., доцент, «Иннопрактика» (Москва, РФ), avisaeva@gmail.com
В.А. Доброжанский, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Москва, РФ), vl_a_d@mail.ru
Л.А. Хакимова, АНОО ВПО «Сколковский институт науки и технологий» (Москва, РФ), Lyudmila.Khakimova@skoltech.ru
Ю.Ю. Подладчиков, к.ф.-м.н., проф., ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», yury.podladchikov@unil.ch

Литература:

1. Брусиловский А.И. Фазовые превращения при разработке месторождений нефти и газа. М.: Грааль, 2002.

2. Danesh A. PVT and Phase Behaviour of Petroleum Reservoir Fluids. Developments in Petroleum Science. Vol. 47. First edition. Oxford, UK: Elsevier Science, 1998.

3. Isaeva A., Grushnikov I., Dobrozhanskiy V. Analysis of Vapor-Liquid Equilibrium Parameters of Multicomponent Hydrocarbon Mixtures Using Cubic Equations of State // SPE Russian Petroleum Technology Conference. Moscow, 2018. Paper No. SPE-191619-18RPTC-MS.

4. Orr F.M. Theory of Gas Injection Processes. Stanford, CA, USA: Stanford University, 2005.

5. Schlumberger Limited. ECLIPSE Technical Description. Houston, TX, USA: Schlumberger Limited, 2014.

6. Schlumberger Limited. INTERSECT Reservoir Simulator Technical Description. Houston, TX, USA: Schlumberger Limited, 2012.

7. Firoozabadi A., Pan H. Fast and Robust Algorithm for Compositional Modeling: Part I – Stability Analysis Testing // SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Dallas, TX, USA, 2000. Paper No. SPE-63083-MS.

8. Firoozabadi A., Pan H. Fast and Robust Algorithm for Compositional Modeling: Part II – Two-Phase Flash Computations // SPE Annual Technical Conference and Exhibition. New Orleans, LA, USA, 2001. Paper No. SPE-71603-MS.

9. Petitfrere M., Nichita D.V. A comparison of conventional and reduction approaches for phase equilibrium calculations // Fluid Phase Equilib. 2015. Vol. 386. P. 30–46.

10. Григорьев Б.А., Александров И.С., Герасимов А.А. Моделирование термодинамических свойств и фазовых равновесий нефтяных и газоконденсатных систем на основе уравнения состояния PC-SAFT // Газовая промышленность. 2018. № 6 (769). С. 52–57.

11. Calsep A/S. PVTsim Technical Overview. Copenhagen: Calsep A/S, 2020.

12. Gmehling J., Kleiber M., Kolbe B., Rarey J. Chemical Thermodynamics for Process Simulation. Second edition. Weinheim, Germany: Wiley-VCH Verlag GmbH & Co, 2019.

13. Connolly J.A.D. Computation of phase equilibria by linear programming: A tool for geodynamic modeling and its application to subduction zone decarbonation // Earth Planet. Sci. Lett. 2005. Vol. 236. No. 1–2. P. 524–541.

14. Vrijmoed J.C., Podladchikov Y.Y. Thermodynamic equilibrium at heterogeneous pressure // Contrib. Mineral. Petrol. 2015. Vol. 170. Article No. 10.

15. Connolly J.A.D. The geodynamic equation of state: What and how // Geochem., Geophys., Geosystem. 2009. Vol. 10. No. 10. DOI: 10.1029/2009GC002540.

16. Reamer H.H., Sage B.H., Lacey W.N. Phase Equilibria in Hydrocarbon Systems. Volumetric and Phase Behavior of the Methane-n-Heptane System // Ind. Eng. Chem. Chem. Eng. Data Ser. 1956. Vol. 1. No. 1. P. 29–42.

17. Peng D.-Y., Robinson D.B. A New Two-Constant Equation of State // Ind. Eng. Chem. Fundamen. 1976. Vol. 15. No. 1. P. 59–64.

18. Boyer V., El Baz D., Salazar-Aguilar M.A. GPU computing applied to linear and mixed-integer programming // Advances in GPU, Research and Practice / H. Sarbazi-Azad (ed.). Burlington, MA: Elsevier, 2017. P. 247–271.

19. Secuianu C., Feroiu V., Geana D. Phase Behavior for the Carbon Dioxide + N-Pentadecane Binary System // J. Chem. Eng. Data. 2010. Vol. 55. No. 10. P. 4255–4259.

20. Hanson G.H., Brown G.G. Vapor-Liquid Equilibria in Mixtures of Volatile Paraffins // Ind. Eng. Chem. 1945. Vol. 37. No. 9. P. 821–825.

21. Министерство нефтяной промышленности СССР. РД 39-1-348-80. Методика расчета фазовых равновесий и физических свойств фаз нефтегазоконденсатных систем. М.: Министерство нефтяной промышленности СССР, 1980.

01.02.2021 11:00 В.А. МИХАЛЕНКО: «НАЛИЧИЕ СОБСТВЕННЫХ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ХОЗЯЙСТВ – ЭТО НЕ НАСЛЕДИЕ ПРОШЛОГО, А ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР»

01.02.2021 11:00 МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПРИРОДНЫХ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ФЛЮИДОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

В статье представлены современные методы расчета термодинамических свойств газоконденсатных систем, разработанные в рамках модели реального раствора на основе авторских обобщенных уравнений состояния. Один из методов базируется на эмпирических многоконстантных уравнениях, а второй – на теоретически обоснованном PC-SAFT-уравнении. В качестве исходных данных использован фракционно-компонентный состав флюида. Для моделирования тяжелого остатка были выполнены стандартные лабораторные исследования физико-химических свойств: показателя преломления, относительной плотности, средней молярной массы и средней температуры кипения. Тестирование предлагаемых методов проводилось на основе массива литературных экспериментальных данных о коэффициенте сжимаемости нескольких образцов газовых конденсатов. Точность описания термодинамических свойств применительно к проанализированным углеводородным смесям оказалась примерно одинаковой для обоих типов применявшихся уравнений состояния (многоконстантных и PC-SAFT). Однако последнее имеет бóльшие прогнозные возможности ввиду своей теоретической обоснованности. Показано, что предложенные методы моделирования весьма перспективны для прогнозирования термодинамических свойств пластовых углеводородных флюидов в разнообразных термобарических условиях. Отмечается также, что отсутствие надежных широкодиапазонных, включая критическую область, экспериментальных данных об исследуемых свойствах – это основной сдерживающий фактор в совершенствовании многоконстантной модели. Поэтому для плохо исследованных природных углеводородных систем рекомендуется применять подход, основанный на PC-SAFT-уравнении состояния.

Ключевые слова: НЕФТЬ, ГАЗОВЫЙ КОНДЕНСАТ, УРАВНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ, ТЕМПЕРАТУРА, ДАВЛЕНИЕ, ПЛОТНОСТЬ, ТЕПЛОЕМКОСТЬ.

Авторы:

УДК 665.5:536
Б.А. Григорьев, д.т.н., чл.-корр. РАН, ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, РФ), b_grigoriev@vniigaz.gazprom.ru
И.С. Александров, д.т.н., доцент, ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет» (Калининград, РФ), alexandov_kgrd@mail.ru
А.А. Герасимов, д.т.н., проф., ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», aager_kstu@mail.ru

01.02.2021 11:00 ВЛИЯНИЕ СЛОЖНЫХ ЭФИРОВ НА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА ПОЛИМОЧЕВИННЫХ ПЛАСТИЧНЫХ СМАЗОК

На сегодняшний день пластичные смазки, приготовленные на полимочевинных загустителях, весьма востребованы благодаря их способности к биологическому разложению с возможностью дальнейшей утилизации. При приготовлении биоразлагаемых полимочевинных пластичных смазок в настоящей работе в качестве дисперсионной среды использовались сложные эфиры – дибутилсебацинат, стеарат полиэтиленгликоля, диоктиладипинат, диоктилсебацинат, олеат полиэтиленгликоля, пентол, дибутилфталат, диоктилтерефталат, сорбитанолеат-Н. Отдельной задачей стало исследование эксплуатационных свойств полученных полимочевинных пластичных смазок. В результате удалось выявить зависимости показателя пенетрации и температуры каплепадения от линейного размера молекулы дисперсионной среды. Было установлено, что с увеличением линейного размера пенетрация повышается, а температура каплепадения снижается.

Ключевые слова: СЛОЖНЫЙ ЭФИР, ПОЛИМОЧЕВИННАЯ СМАЗКА, ТРИБОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ТЕМПЕРАТУРА КАПЛЕПАДЕНИЯ, КОЛЛОИДНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ.

Авторы:

УДК 621.892.8
Д.И. Дауди, лауреат Международного конкурса молодых ученых «Нефтегазовые проекты: взгляд в будущее», ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (Москва, РФ), daud.99@mail.ru
А.Ю. Килякова, к.т.н., доцент, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина»
Т.П. Коротаева, доцент, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина»
И.М. Ванчугов, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина»

Литература:

1. Тонконогов Б.П., Дауди Д.И., Килякова А.Ю., Кальянова О.А. Влияние ДОТФ на свойства пластичных смазок // Neftegaz.RU. 2020. № 3,5 (99.5). С. 32–34.

2. Фукс И.Г., Шибряев С.Б. Состав, свойства и производство пластичных смазок. М.: Государственная академия нефти и газа им. И.М. Губкина, 1992.

3. Ищук Ю.Л. Состав, структура и свойства пластичных смазок. Киев: Наукова думка, 1996.

4. Максимова Ю.М., Шахматова Ю.С., Ильин С.О. и др. Реологические и трибологические свойства пластичных смазок на основе сложных эфиров и уреатных загустителей // Нефтехимия. 2018. Т. 58. № 6. С. 720–726.

5. Борисенко Я.И., Ищук Ю.Л. Свойства полимочевинных смазок на синтетической основе // Химия и технология топлив и масел. 2004. № 6 (526). С. 45–46.

6. Росстандарт. ГОСТ 32394–2013. Смазки пластичные. Метод определения температуры каплепадения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200108520 (дата обращения: 11.01.2021).

7. Росстандарт. ГОСТ 32331–2013. Смазки пластичные. Определение пенетрации с использованием пенетрометра с конусом на одну четверть и половину шкалы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200108516 (дата обращения: 11.01.2021).

8. Росстандарт. ГОСТ 7142–74. Смазки пластичные. Методы определения коллоидной стабильности (с Изменениями № 1, 2, 3, 4) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200008608 (дата обращения: 11.01.2021).

9. Росстандарт. ГОСТ 9490–75. Материалы смазочные жидкие и пластичные. Метод определения трибологических характеристик на четырехшариковой машине (с Изменениями № 1–4) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200007891 (дата обращения: 11.01.2021).

01.02.2021 11:00 ГАЗОВЫЕ ГИДРАТЫ: КРАТКИЙ ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В 2015–2020 ГГ.

В обзоре представлена краткая информация об экспериментальных и теоретических работах российских ученых в области изучения газовых гидратов. Основное внимание уделено исследованиям в области кинетики и термодинамики образования, роста и разложения газовых гидратов, их свойств и структуры. Рассматриваются вопросы оценки запасов гидратов природного газа, разделения и хранения газов с помощью гидратных технологий, а также связанные с ними экологические проблемы. Показано, что экспериментальные исследования процесса ингибирования гидратообразования имеют большое практическое значение. Сегодня в Российской Федерации наиболее актуальны такие направления, как изучение гидратообразования в дисперсных средах и в поровом пространстве, разработка методов искусственного получения газогидратов с использованием промоторов, создание математических моделей перечисленных процессов и процессов, связанных с предотвращением гидратообразования в системах добычи и транспортировки газообразного углеводородного сырья, разработка методик оценки потенциала газогидратных залежей и расчета вариантов добычи. Из представленного обзора следует, что в большинстве случаев исследования проводятся независимо, в отдельных, ранее сформированных группах и лабораториях, однако часть разработок осуществляется в сотрудничестве с российскими и зарубежными коллегами. Также следует отметить высокое качество публикаций, представленных в обзоре.

Ключевые слова: ГАЗОВЫЙ ГИДРАТ, ГИДРАТООБРАЗОВАНИЕ, ИНГИБИТОР, ПРОМОТОР, САМОКОНСЕРВАЦИЯ, ГИДРАТНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.

Авторы:

УДК 548.562
Е.Ю. Шиц, д.т.н., доцент, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (Иркутск, Россия), l.u.shitz@mail.ru
В.В. Корякина, ФИЦ «Якутский научный центр Сибирского отделения РАН», ФГБНУ «Институт проблем нефти и газа Сибирского отделения РАН» (Якутск, Россия), kvladilina@mail.ru
М.А. Варфоломеев, к.х.н., ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (Казань, Россия), mikhail.varfolomeev@kpfu.ru
А.В. Замрий, Межотраслевой экспертно-аналитический центр Союза нефтегазопромышленников России» (Москва, Россия), zav@sngpr.ru.com

Литература:

1. Шиц Е.Ю., Корякина В.В. Газовые гидраты: краткий информационный обзор современных зарубежных исследований // Газовая промышленность. 2020. № 12. С. 24–32.

2. Farhadian A., Kudbanov A., Varfolomeev M.A., Dalmazzone D. Waterborne Polyurethanes as a New and Promising Class of Kinetic Inhibitors for Methane Hydrate Formation // Scientific Reports. 2019. Vol. 9. Article No. 9797.

3. Farhadian A., Varfolomeev M.A., Kudbanov A., et al. Waterborne polymers as kinetic/anti-agglomerant methane hydrate and corrosion inhibitors: A new and promising strategy for flow assurance // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2020. Vol. 77. Article No. 103235.

4. Farhadian A., Varfolomeev M.A., Kudbanov A., Gallyamova S.R. A new class of promising biodegradable kinetic/anti-agglomerant methane hydrate inhibitors based on castor oil // Chemical Engineering Science. 2019. Vol. 206. No. 12. P. 507–517.

5. Farhadian A., Varfolomeev M.A., Shaabani A., et al. Inhibition Performance of Chitosan-graft-Polyacrylamide as an Environmentally Friendly and High-Cloud-Point Inhibitor of Nucleation and Growth of Methane Hydrate // Crystal Growth & Design. 2020. Vol. 20. No. 3. P. 1771–1778.

6. Farhadian A., Varfolomeev M.A., Shaabani A., et al. Sulfonated chitosan as green and high cloud point kinetic methane hydrate and corrosion inhibitor: Experimental and theoretical studies // Carbohydrate Polymers. 2020. Vol. 236. Article No. 116035.

7. Semenov A.P., Medvedev V.I., Gushchin P.A., Vinokurov V.A. Kinetic inhibition of hydrate formation by polymeric reagents: effect of pressure and structure of gas hydrates // Chemistry and Technology of Fuels and Oils. 2016. Vol. 51. No. 6. P. 679–687.

8. Semenov A.P., Medvedev V.I., Gushchin P.A., et al. Inhibiting gas hydrate formation by polymer–monoethylene glycol mixture // Chemistry and Technology of Fuels and Oils. 2016. Vol. 52. No. 1. P. 43–51.

9. Semenov A.P., Medvedev V.I., Gushchin P.A., et al. Polymer–Methanol Combines Inhibition of Gas Hydrate Formation // Chemistry and Technology of Fuels and Oils. 2016. Vol. 52. No. 2. P. 162–170.

10. Semenov A.P., Mendgaziev R.I., Stoporev A.S., et al. Synergism of Methanol and Magnesium Chloride for Thermodynamic Inhibition of Methane Hydrate // Chemistry and Technology of Fuels and Oils. 2019. Vol. 54. No. 6. P. 738–742.

11. Semenov A.P., Stoporev A.S., Mendgaziev R.I., et al. Synergistic effect of salts and methanol in thermodynamic inhibition of sII gas hydrates // Journal of Chemical Thermodynamics. 2019. Vol. 137. P. 119–130.

12. Semenov A.P., Mendgaziev R.I., Stoporev A.S., et al. Gas hydrate nucleation and growth in the presence of water-soluble polymer, nonionic surfactants, and their mixtures // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2020. Vol. 82. Article No. 103491.

13. Semenov A.P., Medvedev V.I., Gushchin P.A., et al. Phase equilibrium for clathrate hydrate formed in methane+water+ethylene carbonate system // Fluid Phase Equilibria. 2017. Vol. 432. P. 1–9.

14. Патент № 2601649 РФ. Способ ингибирования образования гидратов в углеводородсодержащем сырье / А.П. Семенов, В.И. Медведев, П.А. Гущин и др. Заявл. 19.10.2015, опубл. 10.11.2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. https://patents.google.com/patent/RU2601649C1 (дата обращения: 15.02.2021).

15. Патент № 2677494 РФ. Кинетический ингибитор гидратообразования / А.П. Семенов, Л.А. Магадова, М.А. Силин и др. Заявл. 04.12.2017, опубл. 17.01.2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/patents/doc/RU2677494C1_20190117 (дата обращения: 15.02.2021).

16. Патент № 2705645 РФ. Ингибитор гидратообразования / А.П. Семенов, Р.И.-М. Мендгазиев, Л.А. Магадова и др. Заявл. 14.11.2018, опубл. 11.11.2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/patents/doc/RU2705645C1_20191111 (дата обращения: 15.02.2021).

17. Nesterov A.N., Reshetnikov A.M., Manakov A.Y., et al. Promotion and inhibition of gas hydrate formation by oxide powders // Journal of Molecular Liquids, 2015, Vol. 204. P. 118-125.

18. Manakov A.M., Penkov N.V., Rodionova T.V., et al. Kinetics of formation and dissociation of gas hydrates // Russian Chemical Reviews. 2017. Vol. 86. No. 9. P. 845–869.

19. Podenko L.S., Drachuk A.O., Molokitina N.S., Nesterov A.N. Effect of silica nanoparticles on dry water gas hydrate formation and self-preservation efficiency // Russian Journal of Physical Chemistry A. 2018. Vol. 92. No. 2. P. 255–261.

20. Мельников В.П., Поденко Л.С., Драчук А.О., Молокитина Н.С. Получение гидратов метана в дисперсных замороженных водных растворах поливинилового спирта // Доклады Академии наук. 2019. Т. 487. № 2. С. 164–168.

21. Farhadian A., Varfolomeev M.A., Abdelhay Z., et al. Accelerated Methane Hydrate Formation by Ethylene Diamine Tetraacetamide As an Efficient Promoter for Methane Storage without Foam Formation // Industrial and Engineering Chemistry Research. 2019. Vol. 58. No. 19. P. 7752–7760.

22. Файзуллин М.З., Виноградов А.В., Скоков В.Н., Коверда В.П. Формирование газового гидрата при кристаллизации аморфного льда, насыщенного этаном // Журнал физической химии. 2014. Т. 88. № 10. С. 1517–1522.

23. Файзуллин М.З., Виноградов А.В., Коверда В.П. Получение гидратов углеводородов алканового ряда при кристаллизации аморфного льда, насыщенного газом // Вести газовой науки. 2014. Т. 2. № 18. С. 64–72.

24. Файзуллин М.З., Виноградов А.В., Коверда В.П. Свойства газовых гидратов, полученных неравновесной конденсацией молекулярных пучков // Теплофизика высоких температур. 2014. Т. 52. № 6. С. 852–862.

25. Семенов М.Е., Шиц Е.Ю., Портнягин А.С. Способ получения гидратов природного газа и разработка на его основе концептуальной технологической схемы процесса их производства // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2016. № 3. С. 53–58.

26. Патент № 2714468 C1 РФ. Способ получения гидратов из природного газа и льда / Семенов М.Е., Портнягин А.С., Шиц Е.Ю. Заявл. 13.05.2019, опубл. 17.02.2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://findpatent.ru/patent/271/2714468.html (дата обращения: 15.02.2021).

27. Патент № 2574403 РФ. Способ получения стабильной дисперсии геля поливинилового спирта в виде порошка / Мельников В.П., Поденко Л.С., Нестеров А.Н. и др. Заявл. 20.10.2014, опубл. 10.02.2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://patents.google.com/patent/RU2574403C1/ru (дата обращения: 15.02.2021).

28. Stoporev A.S., Adamova T.P., Manakov A.Y. Insight into Hydrate Film Growth: Unusual Growth of Methane Hydrate Film at the Interface of Methane and the Aqueous Solution of Malonic Acid // Crystal Growth and Design. 2020. Vol. 20. No. 3. P. 1927–1934.

29. Nesterov A.N., Reshetnikov A.M. New combination of thermodynamic and kinetic promoters to enhance carbon dioxide hydrate formation under static conditions // Chemical engineering journal. 2019. Vol. 378. UNSP 122165.

30. Molokitina N.S., Nesterov A.N., Podenko L.S., Reshetnikov A.M. Carbon dioxide hydrate formation with SDS: Further insights into mechanism of gas hydrate growth in the presence of surfactant // Fuel. 2019. Vol. 235. P. 1400–1411.

31. Madygulov M.S., Nesterov A.N., Reshetnikov A.M., et al. Study of gas hydrate metastability and its decay for hydrate samples containing unreacted supercooled liquid water below the ice melting point using pulse NMR // Chemical Engineering Science. 2015. Vol. 137. P. 287–292.

32. Накоряков В.Е., Мисюра С.Я. Кинетика диссоциации гидрата метана // Доклады Академии наук. 2015. Т. 464. № 6. С. 693–695.

33. Semenov A.P., Medvedev V.I., Gushchin, P.A., Yakushev V.S. Effect of heating rate on the accuracy of measuring equilibrium conditions for methane and argon hydrates // Chemical Engineering Science. 2015. Vol. 137. P. 161–169.

34. Shestakov V., Sagidullin A., Stoporev A., et al. Analysis of methane hydrate nucleation in water-in-oil emulsions: Isothermal vs constant cooling ramp method and new method for data treatment // Journal of Molecular Liquids. 2020. Vol. 318. Article 114018.

35. Sizikov A.A., Vlasov V.A., Stoporev A.S., Manakov A.Y. Decomposition Kinetics and Self-Preservation of Methane Hydrate Particles in Crude Oil Dispersions: Experiments and Theory // Energy & Fuels. 2019. Vol. 33. No. 12. P. 12353–12365.

36. Stoporev A.S., Manakov A.Yu., Altunina L.K., Strelets L.A. Self-Preservation of Gas Hydrate Particles Suspended in Crude Oils and Liquid Hydrocarbons: Role of Preparation Method, Dispersion Media, and Hydrate Former // Energy & Fuels. 2016. Vol. 30. No. 11. P. 9014–9021.

37. Adamova T.P., Stoporev A.S., Manakov A.Y. Visual studies of methane hydrate formation on the water–oil boundaries // Crystal Growth & Design. 2018. Vol. 18. No. 11. P. 6713-6722.

38. Stoporev A.S., Semenov A.P., Medvedev V.I., et al. Visual observation of gas hydrates nucleation and growth at a water–organic liquid interface // Journal of Crystal Growth. 2018. Vol. 485. P. 54–68.

39. Manakov A.Y., Adamova T.P., Stoporev A.S. Unusual examples of methane hydrate nucleation in bilayer water–oil systems // Mendeleev Communications. 2018. Vol. 28. No. 6. P. 663–665.

40. Koryakina V.V., Shitz E.Yu. Usage of the Kolmogorov−Johnson−Mehl−Avrami Model for the Study of the Kinetics of the Formation of Natural Gas Hydrate in Inverse Oil Emulsions // Condensed Matter and Interphases. 2020. Vol. 22. No. 3. P. 327–335.

41. Корякина В.В., Семенов М.Е., Горохова Н.С. Исследование процессов образования и разложения вторичных гидратов природного газа в эмульсиях нефти обратного типа // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2019. № 12 (1). С. 151–156.

42. Манаков А.Ю., Хлыстов О.М., Хачикубо А. и др. Структурные исследования природных газовых гидратов оз. Байкал // Журнал структурной химии. 2019. Т. 60. № 9. С. 1497–1516.

43. Em Y., Stoporev A., Semenov A., et al. Methane Hydrate Formation in Halloysite Clay Nanotubes // ACS Sustainable Chemistry & Engineering. 2020. Vol. 8. № 21. P. 7860–7868.

44. Yakushev V.S., Semenov A.P., Bogoyavlensky V.I., et al. Experimental modeling of methane release from intrapermafrost relic gas hydrates when sediment temperature change // Cold Regions Science and Technology. 2018. Vol. 149. P. 46–50.

45. Чувилин Е.М., Гребенкин С.И. Экспериментальная оценка газопроницаемости газонасыщенных пород при гидратообразовании и замораживании // Криосфера Земли. 2015. Т. 19. № 2. С. 67–74.

46. Чувилин Е.М., Давлетшина Д.А., Лупачик М.В. Гидратообразование в мерзлых и оттаивающих метанонасыщенных породах // Криосфера Земли. 2019. Т. 23. № 2. С. 50–61.

47. Манаков А.Ю., Пеньков Н.В., Родионова Т.В. и др. Кинетика процессов образования и диссоциации газовых гидратов // Успехи химии. 2017. Т. 86. №. 9. С. 845–869.

48. Манаков А.Ю., Дучков А.Д. Лабораторное моделирование гидратообразования в горных породах (обзор) // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 2. С. 290–307.

49. Патент РФ 2693983. Способ добычи природного газа из гидратной залежи / Истомин В.А., Чувилин Е.М., Буханов Б.А. и др. Заявл. 08.07.2019, опубл. 02.09.2019. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/patents/doc/RU2693983C9_20190902. (дата обращения: 15.02.2021).

50. Патент 2607849 РФ. Cпособ добычи природного газа из гидратов / Хлебников В.Н., Винокуров В. А., Семенов А. П. Гущин П. А. Заявл. 18.02.2016, опубл. 20.01.2017. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38258019 (дата обращения: 15.02.2021).

51. Шостак Н.А., Запорожец Е.П. Расчеты гидратных процессов. Краснодар: Издательский дом – Юг, 2018. 204 с.

52. Дучков А.Д., Железняк М.Н., Соколова Л.С., Семенов В.П. Зоны стабильности гидратов метана и диоксида углерода в осадочном чехле Вилюйской синеклизы // Криосфера Земли. 2019. Т. 23. № 6 (98). С. 19–26.

53. Басниев К.С., Адзынова Ф.А. Мессояхское газогидратное месторождение. Состояние и перспективы разработки // Технологии нефти и газа. 2015. № 5 (100). С. 14–16.

54. Воробьев А.Е. Перспективы нанотехнологий освоения газогидратных ресурсов арктического шельфа России // Вестник МГТУ. 2016. Т. 19. № 1–1. С. 70–81.

55. Обжиров А.И., Телегин Ю.А., Болобан А.В. Потоки метана и газогидраты в Охотском море // Подводные исследования и робототехника. 2015. № 1 (19). С. 56–63.

56. Шагапов В.Ш., Чиглинцева А.С., Русинов А.А., Тазетдинов Б.И. О Миграции одиночного газового пузырька в воде // Теплофизика высоких температур. 2017. Т. 55. № 3. С. 440–446.

57. Шагапов В.Ш., Чиглинцева А.С., Русинов А.А. Теоретическое моделирование процесса извлечения газа из пористого газогидратного пласта, частично насыщенного газом, с учетом теплового взаимодействия с окружающими породами // Теоретические основы химической технологии. 2016. Т. 50. № 4. С. 452–462.

58. Bondarev E.A., Rozhin I.I., Argunova K.K. Features of mathematical modeling of natural gas production and transport systems in the Russia's arctic zone // Journal of Mining Institute. 2017. Vol. 228. P. 705–716.

59. Bondarev E.A., Rozhin I.I., Argunova K.K. Generalized mathematical model of hydrate formation in gas pipelines // Journal of Applied Mechanics and Technical Physics. 2019. Vol. 60. No. 3. P. 503–509.

60. Чао Чжан, Коробков Г.Е., Янчушка А.П. Молекулярная термодинамическая методика определения существования гидратов // Технологии нефти и газа. 2017. № 2 (109). С. 59–64.

61. Холод В.В., Ясьян Ю.П., Живаев А. А. Роль выбора уравнения состояния в среде Hysys при определении требуемой концентрации метанола в углеводородном газе для подавления гидратообразования в низкотемпературных процессах // Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. 2020. № 3 (117). С. 87–94.

62. Duchkov A.D., Golikov N.A., Duchkov A.A., et al. Equipment for the Studies of the Acoustic Properties of Hydrate-Containing Samples in Laboratory Conditions // Seismic Instruments. 2016. Vol. 52. No. 1. P. 70–78.

63. Дучков А.Д., Дучков А.А., Манаков А.Ю. и др. Лабораторное моделирование и измерение акустических свойств образцов пород, содержащих гидраты метана // Доклады РАН. 2017. Т. 472. № 1. С. 80–84.

64. Дучков А.Д., Дучков А.А., Дугаров Г.А., Дробчик А.Н. Скорости ультразвуковых волн в песчаных образцах, содержащих воду, лед или гидраты метана и тетрагидрофурана (лабораторные измерения) // Доклады РАН. 2018. Т. 478. № 1. С. 94–99.

65. Dugarov G.A., Duchkov A.A., Duchkov A.D., Drobchik A.N. Laboratory validation of effective acoustic velocity models for samples bearing hydrates of different type // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2019. Vol. 63. P. 38–46.

66. Дучков А.Д., Дугаров Г.А., Дучков А.А., Дробчик А.Н. Лабораторные исследования скорости и поглощения ультразвуковых волн в песчаных образцах, содержащих воду/лед, гидраты метана и тетрагидрофурана // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. № 2. С. 230–242.

67. Шумскайте М.Й., Манаков А.Ю., Глинских В.Н., Дучков А.Д. Определение этапов диссоциации газовых гидратов на основе анализа данных метода ЯМР-релаксометрии // Геофизические технологии. 2019. № 3. С. 4–12.

68. Шагапов В.Ш., Чиглинцева А.С., Шепелькевич О.А. Численное моделирование образования гидрата при нагнетании холодного воздуха в снежный массив // Математическое моделирование. 2019. Т. 31. № 1. С. 63–84.

69. Шагапов В.Ш., Чиглинцева А.С., Русинов А.А., Хасанов М.К.. К теории процесса нагнетания холодного газа в снежный массив, сопровождаемый гидратообразованием // Инженерно-физический журнал. 2018. Т. 91. № 6. С. 1605–1616.

70. Гималтдинов И.К., Хасанов М.К. Математическая модель образования газогидрата при инжекции газа в пласт, частично насыщенный льдом // Прикладная математика и механика. 2016. Т. 80. Вып. 1. С. 80–90.

71. Хасанов М.К. Исследование режимов образования газогидратов в пористой среде, частично насыщенной льдом // Теплофизика и аэромеханика. 2015. Т. 22. № 2. С. 255–266.

72. Хасанов М.К., Мусакаев Н.Г., Гималтдинов И.К. Особенности разложения газогидратов с образованием льда в пористой среде // Инженерно-физический журнал. 2015. Т. 88. № 5. С. 1022–1030.

73. Хасанов М.К., Шагапов В.Ш. Разложение газогидрата метана в пористой среде при инжекции теплого углекислого газа // Инженерно-физический журнал. 2016. Т. 89. № 5. С. 1129–1140.

74. Цыпкин Г.Г. Математическая модель инжекции углекислого газа в пласт с образованием гидрата // Доклады Академии наук. 2014. Т. 458. № 4. С. 422–425.

75. Мусакаев Н.Г., Бородин С.Л. Отбор газа из гидратосодержащей залежи при отрицательных температурах // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2017. № 5. С. 80–85.

76. Vlasov V.A. Diffusion model of gas hydrate dissociation into ice and gas: simulation of the self-preservation effect // International Journal of Heat and Mass Transfer. 2016. Vol. 102. P. 631–636.

77. Vlasov V.A. Diffusion-kinetic model of gas hydrate film growth along the gas–water interface // Heat and Mass Transfer. 2019. Vol. 55. No. 12. P. 3537–3545.

78. Власов В.А., Нестеров А.Н., Решетников А.М. Кинетика роста пленки газового гидрата вдоль поверхности раздела вода–газ // Журнал физической химии. 2020. Т. 94. № 9. С. 1424–1426.

79. Шагапов В.Ш., Чиглинцева А.С., Рафикова Г.Р. О применимости квазистационарного решения уравнения диффузии в слое гидрата, образующегося на границе контакта газ–лед (вода) // Теоретические основы химической технологии. 2018. Т. 52. № 4. С. 458–465.

80. Долгаев С.И., Квон В.Г., Истомин В.А. и др. Сравнительные экономические характеристики гидратной транспортировки природного газа // Научно-технический сборник «Вести газовой науки». 2018. № 1 (33). С. 100–116.

01.02.2021 11:00 АВТОТРАНСПОРТНАЯ ФИЛОСОФИЯ «ГАЗПРОМ ПХГ»

ООО «Газпром ПХГ» – единственное в России предприятие, специализирующееся на подземном хранении природного газа. Использование подземных хранилищ позволяет снижать пиковые нагрузки в Единой системе газоснабжения, гарантируя гибкость и надежность поставок газа потребителям. В период повышенного спроса, который приходится на некоторые осенне-зимние сезоны, российские хранилища обеспечивают более 40 % суточного потребления газа в зоне Единой системы газоснабжения.

Авторы:

Р.Ю. Хомяков, ООО «Газпром ПХГ» (Санкт-Петербург, РФ), R.Khomyakov@phg.gazprom.ru
Д.Р. Гильдеев, Департамент ПАО «Газпром» (В.А. Михаленко) (Санкт-Петербург, РФ), D.Gildeev@adm.gazprom.ru
А.В. Новицкий, ООО «Газпром ПХГ», A.Novitskij@phg.gazprom.ru
Д.И. Антонов, ООО «Газпром ПХГ», D.Antonov@phg.gazprom.ru
В.В. Криворотова, ООО «Газпром ПХГ», V.Krivorotova@phg.gazprom.ru
А.А. Бутнев, ООО «Газпром ПХГ», A.Butnev@phg.gazprom.ru

01.02.2021 11:00 АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ УФА»

01.02.2021 11:00 АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА АСТРАХАНЬ»

В настоящий момент инструменты автоматизации управления автотранспортным обеспечением ООО «Газпром добыча Астрахань» представляют набор синхронизированных систем, контуры которых располагаются в различных бизнес-процессах предприятия (бюджетирование, бухгалтерский и управленческий учет, материально-техническое обеспечение, диспетчерское управление и проч.).Внедрение и интеграция информационных систем в компании происходит с использованием нетиповых технических и управленческих решений, которые подробно освещены в данной статье. Они подходят для внедрения не только в дочерних обществах Группы «Газпром» (решение масштабировано на два дочерних общества), но и в других компаниях, использующих собственный технологический транспорт в производственных процессах, в том числе связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов.

Авторы:

Ф.Д. Сусло, Департамент ПАО «Газпром» (В.А. Михаленко) (Санкт-Петербург, РФ)
И.А. Баранов, ООО «Газпром добыча Астрахань» (Астрахань, РФ), ibaranov@astrakhan-dobycha.gazprom.ru
Р.А. Уразалиев, ООО «Газпром добыча Астрахань», rurazaliev@astrakhan-dobycha.gazprom.ru
Д.В. Рожнов, ООО «Газпром добыча Астрахань», drozhnov@astrakhan-dobycha.gazprom.ru
К.В. Ионов, ООО «Газпром добыча Астрахань», kir@astrakhan-dobycha.gazprom.ru

01.02.2021 11:00 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ ПАО «ГАЗПРОМ»

Автотранспортное хозяйство ПАО «Газпром» – важный элемент обеспечения надежной и безопасной деятельности Общества. Без применения автотранспортной техники невозможно представить выполнение ремонтных и диагностических работ, доставку персонала до промышленных площадок, перемещение грузов и многие другие операции и процессы. В связи с этим совершенствование системы управления автотранспортным хозяйством представляет собой ключевую задачу, для решения которой была разработана и предложена концептуальная модель.

Авторы:

А.В. Щендригин, Департамент ПАО «Газпром» (В.А. Михаленко)(Санкт-Петербург, РФ)
А.Н. Пасечников, Департамент ПАО «Газпром» (В.А. Михаленко)
А.О. Алексеев, ООО «НИИгазэкономика» (Москва, РФ), a.alekseev@niigazeconomika.ru

01.02.2021 11:00 ПРОБЛЕМА ВЫБОРА КОНСТРУКЦИИ ОПОРНОГО БЛОКА МОРСКОЙ ПЛАВУЧЕЙ ПЛАТФОРМЫ

В настоящее время в мире ведется активная разработка морских нефтегазовых месторождений, а в силу исчерпания запасов традиционных шельфовых месторождений наиболее перспективными представляются месторождения арктического шельфа. Добыча морских углеводородов ведется при помощи различных сооружений, в том числе и с использованием плавучих технологических платформ. Платформы данного типа играют особую роль в вопросах освоения морских месторождений и незаменимы при добыче на глубоководных акваториях. В статье описываются функциональные возможности и преимущества таких платформ. Особое внимание уделяется различным вариантам цилиндрических плавучих платформ с малой осадкой. В результате проведенных исследований авторы делают заключение, что платформа типа BUOY имеет ряд преимуществ перед другими типами платформ при ее применении на шельфе замерзающих морей. В статье анализируется конструкция опорного блока, имеющего различные грани, которые обеспечивают снижение нагрузок (как волновых, так и ледовых) на платформу, а также снижение качки в условиях волнения. Показано, что представленное решение обеспечивает эффективное сопротивление ледовым полям благодаря их разрушению и перенаправлению основного вектора воздействия. Таким образом, можно сделать вывод, что данная конструкция опорного блока плавучей платформы имеет большой потенциал для освоения арктических ресурсов морских нефтегазовых месторождений.

Ключевые слова: МОРСКАЯ ЛЕДОСТОЙКАЯ ПЛАВУЧАЯ ПЛАТФОРМА, ПЛАТФОРМА ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ФОРМЫ, FPSO, BUOY, КОНСТРУКЦИЯ МОНОПЛАТФОРМЫ, ОСВОЕНИЕ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА, ПРОЕКТИРОВАНИЕ МОРСКИХ НЕФТЕГАЗОВЫХ СООРУЖЕНИЙ.

Авторы:

УДК 629.123
П.К. Калашников, к.т.н., доцент, ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» (Москва, Россия), kpk@gubkin.pro
П.В. Крылов, к.т.н., ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, Россия), p.krylov@adm.gazprom.ru
Р.Л. Барашкин, к.т.н., доцент, ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» (Москва, Россия), barashkin.r@gubkin.ru
С.А. Терещенко, ООО «Везерфорд» (Астрахань, Россия),

Литература:

1. Бережной К.Г., Вербицкий С.В. Типы морских технологических платформ: их преимущества и недостатки // Морские интеллектуальные технологии. 2015. № 3 (29). Т. 2. С. 33–46.

2. Бережной К.Г. Результаты исследования коэффициента утилизации плавучих технологических платформ для добычи и хранения углеводородов // Neftegaz.RU. 2019. № 5 (89). С. 20–23.

3. Saad A.C., Joao L.V., Loureiro R.R. Motion Behaviour of the Mono-Column FPSO Sevan Piranema in Brazilian Waters // Offshore Technology Conference, 4–7 May, Houston, Texas, 2009. Annual report. P. 1–9.

4. Вельмескин И.В., Кочнева О.Е. Обзор технологий разработки малых и средних глубоководных месторождений нефти и газа // Вестник Пермского университета. Геология. 2015. № 2 (27). С. 93–98.

5. Агафонов А.А., Бережной К.Г., Вербицкий С.В. и др. Морская плавучая платформа для нефтяных месторождений Российской Арктики // Труды ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова. 2015. № 86 (370). С. 41–52.

6. Бережной К.Г. Анализ эксплуатационных качеств и выбор главных размерений технологических платформ типа BUOY // Экспозиция Нефть Газ. 2015. № 3 (42). С. 23–26.

7. Smedal A., Syvertsen K., Lopes C. The SSP-300: An Alternative to the Oil Industry // Society of Petroleum Engineers, SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Rio de Janeiro, Brazil, 2005. Annual report. P. 1–4.

8. Давыдов Д. Вторую цилиндрическую платформу в Арктике может установить OMV // Бурение и нефть [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://burneft.ru/main/news/14710 (дата обращения: 28.05.2020).

9. Добряков И.С. Бурение скважин и разработка месторождений. Выбор технологии и технических средств для разведочного и эксплуатационного бурения на шельфе Карского моря // Известия вузов. Нефть и газ. 2011. № 1 (85). С. 18–19.

10. Крыжевич Г.Б. Кораблестроение для Арктики. Проблемы проектирования и перспективы развития ледостойких полупогружных плавучих буровых установок // Арктика: экология и экономика. 2017. № 4 (28). С. 108–117.

11. Крыжевич Г.Б. Проектирование и конструкция судов. Концептуальные решения для ледостойких плавучих буровых установок, обеспечивающие круглогодичную эксплуатацию в Арктике // Морские интеллектуальные технологии. 2017. № 3 (37). Т. 3. С. 41–47.

12. Bereznitski A., Roodenburg D. JBF Arctic – a Mobile Offshore Drilling Unit with High Performance in Ice Covered Waters and in Open Seas // Offshore Technology Conference, Houston, Texas, USA, 2011. Annual report. P. 1–9.

13. Keijdener C., Arens E., Bereznitski A. Time Domain Analysis of a MODU Moored in Ice // OTC Arctic Technology Conference – Offshore Technology Conference. Houston, Texas, USA, 2012. Annual report. P. 1–11.

14. Крыжевич Г.Б. Проектирование арктических нефтегазодобывающих платформ // Труды Крыловского государственного научного центра. 2019. № 387. Т. 1. С. 93–104.

15. Патент № 2591110 РФ. Морская плавучая технологическая платформа для бурения и/или добычи и хранения в ледовых условиях / А.А. Агафонов, К.Г. Бережной, И.К. Бородай и др. Заявл. 02.03.15, опубл. 10.07.16. Бюл. № 19. C. 1–10.

16. Самарин И.В., Строгонов А.Ю. Модель оценки пожарной безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса с помощью их временных характеристик на графах стратегического планирования в составе автоматизированной системы поддержки управления // Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. 2018. № 4 (293). С. 143–153.

17. Samarin I. V., Strogonov A. Y., Butuzov S. Y. Evaluation model of integrated safety of fuel and energy complex facilities // International Journal of Engineering and Advanced Technology. 2019. Vol. 8 (5). P. 2162–2167.

18. Самарин И.В. Методика оценки эффективности оперативного управления предприятием // Естественные и технические науки. 2014. № 9–10 (77). С. 228–235.

19. Патент № 2303099 РФ. Морская ледостойкая платформа / В.Ф. Ленский, В.М. Потапов, Л.Б. Благовидов и др. Заявл. 15.11.2005, опубл. 20.07.2007 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://patenton.ru/patent/RU2303099C1 (дата обращения: 16.12.2020).

01.02.2021 11:00 ЗАЩИТА ОТ ШУМА ОТКРЫТЫХ УЧАСТКОВ ГАЗОПРОВОДОВ АКУСТИЧЕСКИМИ КОНСТРУКЦИЯМИ НА ОСНОВЕ ЭЛАСТОМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Излучение звука открытыми участками трубопроводов является одним из трех основных источников шума на территории компрессорных станций магистральных газопроводов. По технологическим причинам на высокой стороне компрессорного цеха над поверхностью земли располагаются открытые звукоактивные участки трубопроводов (технологическая обвязка нагнетателей). В результате этого уровень шума вблизи них достигает 90–100 дБА и выше, а на территории компрессорных станций – 85–87 дБА, что создает неблагоприятные условия труда обслуживающего персонала [1]. Алгоритм борьбы с шумом газотранспортного оборудования был разработан в ООО «Газпром ВНИИГАЗ». Он предусматривает три возможных мероприятия для снижения шума открытых участков трубопроводов [1]: применение малошумных нагнетателей природного газа с одновременным конструированием плавных поворотов технологической обвязки, установку глушителей шума внутри трубопровода или звукоизоляцию его поверхности. К сожалению, cоздание малошумных нагнетателей при современном развитии техники возможно только теоретически, а плавные повороты технологической обвязки требуют наличия больших площадей и повышают металлоемкость конструкции. Установка глушителей шума внутри газопровода технически легче реализуема и очень эффективна, но из‑за технологических проблем до последнего времени не применялась. А вот акустические покрытия поверхностей трубопровода, напротив, получили широкое распространение. В настоящей статье приведены результаты анализа большого объема стендовых и натурных испытаний звукоизолирующих конструкций различного типа. Работа проводилась на разных стендах, в том числе на базе ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук», и в натурных условиях действующих предприятий. В результате были разработаны рекомендации по эффективному применению звукоизолирующих конструкций. Установлено, что существенным преимуществом при изоляции звукоактивных трубопроводов обладают конструкции на основе эластомеров. В данной работе представлены результаты применения звукоизолирующей конструкции на основе эластомеров на действующей компрессорной станции. Помимо акустической конструкции на поверхности открытого трубопровода, впервые были установлены легкосъемные звукопоглощающие чехлы на запорную и регулирующую арматуру технологической обвязки нагнетателей. После внедрения данного мероприятия уровень шума на территории компрессорной станции стал соответствовать требованиям санитарных норм. Предложенная методика после необходимой доработки может успешно применяться и в других бизнес-сегментах ПАО «Газпром», где имеют место цилиндрические или плоские поверхности с высокой интенсивностью звукового излучения: при добыче, транспортировке и переработке природного газа.

Ключевые слова: ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОБВЯЗКА ТРУБОПРОВОДОВ, ШУМ, ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ, СНИЖЕНИЕ ШУМА, СТЕНДОВЫЕ И НАТУРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ, РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ОПТИМАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ.

Авторы:

УДК 628.517
И.Г. Волынец, к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, РФ), I_Volynets@vniigaz.gazprom.ru
А.Л. Терехов, д.т.н., профессор, ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, РФ), A_Terekhov@vniigaz.gazprom.ru
А.В. Сидорина, ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» (Москва, РФ), anna_sidorina@mail.ru
А.Б. Каширин, ООО «НИИгазэкономика» (Москва, РФ), Kashirin75@mail.ru

Литература:

1. Терехов А.Л., Дробаха М.Н. Современные методы снижения шума ГПА / под ред. Р.О. Самсонова. СПб.: Недра, 2008.

2. Гусев В.П., Леденев В.И., Солодова М.А., Соломатин Е.О. Комбинированный метод расчета уровней шума в крупногабаритных воздушных каналах // Вестник МГСУ. 2011. № 3–1. С. 33–38.

3. Гусев Е.Я., Леденев В.И., Соломатин Е.О. Энергетический метод оценки распространения шума в газовоздушных трактах // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 3. С. 211–219.

4. Юдин Е.Я., Борисов Л.А., Горенштейн И.В. и др. Борьба с шумом на производстве / под ред. Е.Я. Юдина. М.: Машиностроение, 1985.

5. СТО Газпром 2-2.1-264-2008 Типовая методика расчета шумозащитных конструкций газотранспортного оборудования для условий Крайнего Севера. СПб: Газпромэкспо, 2008. С. 17.

6. Ангалев А.М., Егоров И.Ф., Мартынов А.И., Соколинский Л.И. Шумоизоляция и контролепригодность наземных технологических трубопроводов газоперекачивающих агрегатов // Газовая промышленность. 2011. № 9. С. 60–64.

» 01.02.2021 11:00 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ СИСТЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПАО «ГАЗПРОМ» (СТО ГАЗПРОМ, Р ГАЗПРОМ), УТВЕРЖДЕННЫХ И ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В ПЕРИОД С 01.01.2021 ПО 31.01.2021

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

№ п / п	Параметр	Описание
1	Обозначение стандарта / рекомендаций	Р Газпром 9.6–071–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Защита от коррозии. Магистральные трубопроводы. Защитные покрытия. Ингибирующие композиции. Технология применения
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящие рекомендации определяют технологии применения, в том числе порядок оценки свойств, защитных покрытий, содержащих ингибирующие композиции, на объектах ПАО «Газпром», предназначенных для транспортировки природного газа и расположенных на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Армения и Киргизской Республики. Рекомендации распространяются на защитные покрытия, содержащие ингибирующие композиции, на основе битумно-полимерных материалов, предназначенных для применения на линейной части магистральных газопроводов, газопроводах-отводах, трубопроводах газораспределительных сетей и станций, технологических трубопроводах компрессорных станций ПАО «Газпром», а также трубах, соединительных деталях и кольцевых сварных соединениях трубопроводов. Положения настоящих рекомендаций предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», а также сторонними организациями, изготавливающими, поставляющими защитные покрытия для нужд ПАО «Газпром» и осуществляющими ремонтные работы на объектах ПАО «Газпром»
	Дата введения в действие	01.04.2021
	Введен	Впервые
2	Обозначение стандарта / рекомендаций	СТО Газпром 2–2.2–336–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Сметные нормативы на производство капитального ремонта линейной части магистральных трубопроводов и величины накладных расходов
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящий стандарт предназначен для определения состава и потребности в ресурсах, необходимых для выполнения капитального ремонта линейной части магистральных трубопроводов; составления сметных расчетов (смет) ресурсным методом, а также для расчетов за выполненные работы и списание материалов. Положения настоящего стандарта предназначены для применения дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации, а также сторонними организациями и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями) при выполнении работ по капитальному ремонту линейной части магистральных трубопроводов ПАО «Газпром»
	Дата введения в действие	16.03.2021
	Введен	Впервые
3	Обозначение стандарта / рекомендаций	Изменение № 1 СТО Газпром 2–2.2–336–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Сметные нормативы на производство капитального ремонта линейной части магистральных трубопроводов и величины накладных расходов
	Суть изменения стандарта / рекомендаций	Пункты 1.1, 4.1.38 Подразделы 4.1, 5.1, 5.3, 5.4 Библиография
	Дата введения в действие	19.04.2021
	Введен	Впервые
4	Обозначение стандарта / рекомендаций	СТО Газпром 2–3.7–1229–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Морские газовые и газоконденсатные месторождения. Газодинамические исследования морских эксплуатационных газовых и газоконденсатных скважин с подводным заканчиванием
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящий стандарт устанавливает порядок проведения газодинамических исследований морских эксплуатационных газовых и газоконденсатных скважин с подводным заканчиванием (скважин), оформления и представления отчетных документов. Стандарт применяется структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», а также сторонними организациями и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями), осуществляющими газодинамические исследования скважин, интерпретацию результатов газодинамических исследований, оформление и представление отчетных документов
	Дата введения в действие	01.03.2021
	Введен	Впервые
5	Обозначение стандарта / рекомендаций	СТО Газпром 2–3.5–1230–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Технология утилизации остатков и отходов одоранта природного газа и емкостей его хранения
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящий стандарт определяет требования к технологии утилизации остатков и отходов одоранта природного газа и емкостей его хранения. Стандарт распространяется на работы по детоксикации емкостей хранения от остатков одоранта природного газа, состоящего из смеси природных меркаптанов с массовым содержанием меркаптановой серы менее 51,6 %. Положения настоящего стандарта применяются структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», а также сторонними организациями, физическими лицами (индивидуальными предпринимателями), выполняющими работы на объектах ПАО «Газпром»
	Дата введения в действие	15.03.2021
	Введен	Впервые
6	Обозначение стандарта / рекомендаций	СТО Газпром 18000.1–001–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Единая система управления производственной безопасностью. Основные положения
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящий стандарт устанавливает требования к Единой системе управления производственной безопасностью и ее функционированию. Стандарт применяется структурными подразделениями ПАО «Газпром», дочерними обществами и организациями, включенными в Перечень организаций, на которые распространяется Единая система управления производственной безопасностью в ПАО «Газпром», дочерними обществами дочерних обществ, а также сторонними организациями (индивидуальными предпринимателями), осуществляющими работы по договору подряда на объектах ПАО «Газпром». Примечание. Перечень организаций, на которые распространяется Единая система управления производственной безопасностью в ПАО «Газпром», утвержден распоряжением ПАО «Газпром» от 15.04.2020 № 129
	Дата введения в действие	20.01.2021
	Введен	Взамен СТО Газпром 18000.1–001–2014
7	Обозначение стандарта / рекомендаций	Изменение № 1 Р Газпром 11–047–2017
	Наименование стандарта / рекомендаций	Технологическая связь. Методика расчета экономической эффективности реализации проектов строительства, реконструкции, технического перевооружения, достройки и модернизации объектов технологической сети связи
	Суть изменения стандарта / рекомендаций	Предисловие Элемент «Первая страница» Пункт 1.3
	Дата введения в действие	22.01.2021
	Введен	Впервые
8	Обозначение стандарта / рекомендаций	Р Газпром 2–3.7–1231–2021
	Наименование стандарта / рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Освоение морских нефтегазовых ресурсов. Эксплуатация скважин с подводным расположением устья. Организация и проведение ремонта газовых, газоконденсатных и нефтяных скважин
	Область применения стандарта / рекомендаций	Настоящие рекомендации определяют порядок организации и проведения ремонта газовых, газоконденсатных и нефтяных скважин с подводным расположением устья газовых, газоконденсатных и нефтяных месторождений ПАО «Газпром». Рекомендации распространяются на объекты разработки морских газовых и газоконденсатных месторождений ПАО «Газпром», освоение которых осуществляется с использованием скважин с подводным расположением устья. Положения настоящих рекомендаций предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», осуществляющими эксплуатацию морских месторождений, а также сторонними организациями, выполняющими работы по ремонту скважин
	Дата введения в действие	01.03.2021
	Введен	Впервые

» 01.02.2021 11:00 ПЕРЕЧЕНЬ ОТМЕНЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ СИСТЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ ПАО «ГАЗПРОМ» (СТО ГАЗПРОМ И Р ГАЗПРОМ) В ПЕРИОД С 01.01.2021 ПО 31.01.2021

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

№ п/п	Параметр	Описание
1	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-2.3-1120–2017
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Декларирование промышленной безопасности опасных производственных объектов. Методические рекомендации по разработке деклараций промышленной безопасности объектов добычи и подземного хранения газа
	Отмена документа	Без замены. Отменен с 29.01.2021
2	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-2.3-1121–2017
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Декларирование промышленной безопасности опасных производственных объектов. Методические рекомендации по разработке деклараций промышленной безопасности объектов магистрального трубопроводного транспорта газа и газового конденсата
	Отмена документа	Без замены. Отменен с 29.01.2021
3	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 2-2.1-1123–2017
	Наименование стандарта/рекомендаций	Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Методика обоснования параметров систем магистрального транспорта газа на предпроектной стадии
	Отмена документа	Без замены. Отменен с 29.01.2021
4	Обозначение стандарта/рекомендаций	Р Газпром 9.2-059-2018
	Наименование стандарта/рекомендаций	Защита от коррозии. Критерии вывода в ремонт оборудования электрохимической защиты
	Отмена документа	Без замены. Отменен с 16.01.2021
5	Обозначение стандарта/рекомендаций	СТО Газпром 18000.1-001–2014
	Наименование стандарта/рекомендаций	Единая система управления охраной труда и промышленной безопасностью в ОАО «Газпром». Основные положения
	Отмена документа	Взамен с 20.01.2021 действует СТО Газпром 18000.1-001–2021

» 01.02.2021 11:00 СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА КАК ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

В декабре 2020 г. ООО «Газпром трансгаз Чайковский» прошло сертификационный аудит системы менеджмента качества в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ на соответствие требованиям СТО Газпром 9001–2018, а также ГОСТ Р ИСО 9001–2015. Аудит проводил уполномоченный в системе ИНТЕРГАЗСЕРТ орган по сертификации систем менеджмента ООО «РОСТЕХСЕРТ».

Авторы:

М.А. Королева, ООО «РОСТЕХСЕРТ» (Екатеринбург, РФ)

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

В декабре 2020 г. ООО «Газпром трансгаз Чайковский» прошло сертификационный аудит системы менеджмента качества в Системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ на соответствие требованиям СТО Газпром 9001–2018, а также ГОСТ Р ИСО 9001–2015. Аудит проводил уполномоченный в системе ИНТЕРГАЗСЕРТ орган по сертификации систем менеджмента ООО «РОСТЕХСЕРТ».

Заместитель руководителя ООО «РОСТЕХСЕРТ» Олег Владимирович Бебиков вручает сертификат главному инженеру, первому заместителю генерального директора ООО «Газпром трансгаз Чайковский» Анатолию Владимировичу Мостовому

Орган по сертификации интегрированных систем менеджмента ООО «РОСТЕХСЕРТ» (ОС ИСМ ООО «РОСТЕХСЕРТ») – один из ведущих российских органов по сертификации, официальный представитель международного органа по сертификации Quality Austria (члена IQNet) в России.

Система добровольной сертификации (СДС) ИНТЕРГАЗСЕРТ создана в 2016 г. для проведения работ по подтверждению соответствия в форме добровольной сертификации продукции, процессов проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации данной продукции, работ, систем менеджмента. С каждым годом наблюдается рост доверия к системе как со стороны заявителей на сертификацию, так и со стороны потребителей сертифицированной продукции в лице компаний Группы «Газпром».

Основные цели добровольной сертификации в СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ:

– удостоверение соответствия объектов сертификации техническим регламентам, документам по стандартизации, условиям договоров;

– подтверждение функциональных показателей, а также показателей качества продукции, представленных заявителем на сертификацию;

– содействие приобретателям, в том числе потребителям, в компетентном выборе продукции, работ (услуг);

– повышение конкурентоспособности продукции, работ (услуг) на российском и международном рынке;

– создание условий для обеспечения свободного перемещения товаров по территории Российской Федерации, а также для осуществления международного экономического, научно-технического сотрудничества и международной торговли;

– стимулирование технического, экономического прогресса;

– защита потребителей от недобросовестности изготовителя (продавца, исполнителя, подрядчика).

В ходе сертификации ООО «Газпром трансгаз Чайковский» аудиторской группой органа по сертификации ООО «РОСТЕХСЕРТ» отмечены следующие сильные стороны развития системы менеджмента качества Общества:

– лидерство и компетентность высшего руководства и руководителей всех уровней;

– ориентация на потребителя;

– компетентность работников организации;

– стратегическое, долгосрочное планирование деятельности организации;

– использование информационных технологий для сбора и анализа данных;

– командный подход, открытость, желание персонала развиваться и повышать уровень компетентности.

По результатам аудита Обществу вручены: российский сертификат соответствия требованиям ГОСТ Р ИСО 9001–2015 органа по сертификации ООО «РОСТЕХСЕРТ», аккредитованного в национальной системе аккредитации Федеральной службой по аккредитации; сертификат соответствия системы менеджмента качества требованиям СТО Газпром 9001–2018 в СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ применительно к деятельности по транспортировке газа по магистральным газопроводам в границах зоны обслуживания ООО «Газпром трансгаз Чайковский», определенной ПАО «Газпром».

01.02.2021 11:00 ГЛУБОКОВОДНЫЕ ГАЗОПРОВОДЫ: ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ

Сформулированы задачи изучения материалов и конструкций труб, а также защитных покрытий применительно к условиям эксплуатации глубоководных газопроводов. Дана классификация событий и отказов в виде локальных разрушений или нарушений герметичности этих инженерных сооружений. Показан опыт исследований по данной тематике в условиях Черного моря, приведено обоснование выбора электросварных труб, исходя из анализа их работоспособности под действием давлений газа и воды, изгиба. Отмечено, что трубы должны иметь минимальные отклонения по толщине и прямолинейности от нормативных значений. Представлена программа комплексных испытаний труб, включающая стандартные механические и химические исследования образцов, специальные тесты на смятие и изгиб (продольный и поперечный) трубных секций, а также натурные эксперименты на различных по глубине участках Черного моря. Кроме того, приведены результаты изучения коррозионной стойкости материалов и эффективности защитных покрытий под воздействием агрессивной среды и высоких давлений. Выполнен анализ данных натурных испытаний труб и системы их протекторной защиты в морских условиях, предложены марки стали и материал для протекторов. Проведенные комплексные исследования позволили в итоге разработать рекомендации по выбору материалов и конструкций, наиболее подходящих при реализации проектов строительства глубоководных газопроводов в Черном море и других перспективных регионах.

Ключевые слова: ГЛУБОКОВОДНЫЙ ГАЗОПРОВОД, ТРУБА, ЗАЩИТНОЕ ПОКРЫТИЕ, ИСПЫТАНИЕ, МАТЕРИАЛ, КОНСТРУКЦИЯ.

Авторы:

УДК 622.691.4.001.16(204.1)
В.В. Харионовский, д.т.н., проф., акад. РАЕН, ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, РФ), V_Kharionovsky@mail.ru

Литература:

1. Харионовский В.В. Глубоководные газопроводы: научное обеспечение проектов // Газовая промышленность. 2020. № 4 (799). С. 50–54.

2. ОАО «Газпром». СТО 2-3.7-050-2006. Морской стандарт DNV-OS-F101. Подводные трубопроводные системы. М.: ИРЦ Газпром, 2006.

3. ООО «ВНИИГАЗ». ВРД 39-1.10-017-2000. Сборник нормативно-методических документов для газопровода Россия – Турция через акваторию Черного моря (проект «Голубой поток»). М.: ИРЦ Газпром, 2000.

4. Чаудури Дж., Никулин А.В., Юрдик Э., Аксютин О.Е. Инновации в области морского строительства: от труб до трубопровода – проект «Турецкий поток» // Газовая промышленность. 2019. № 1 (779). С. 18–21.

5. Munro J. Reliability engineering: a target-driven approach to integrity management // Pipeline International. 2016. March. P. 50–53.

» 01.02.2021 11:00 ИНСТИТУТ «ИПИГАЗ»: ПРОЕКТИРОВАНИЕ БЕЗ ГРАНИЦ

ООО «Институт прикладных исследований газовой промышленности» и ООО «Газпром трансгаз Югорск» много лет успешно сотрудничают в сфере проектно-изыскательских работ. Учитывая зону ответственности крупнейшего газотранспортного предприятия ПАО «Газпром», включающую поставку газа с месторождений севера Западной Сибири (Медвежьего, Уренгойского, Ямбургского, Заполярного и др.) потребителям европейской части России и зарубежья, партнерство по многим параметрам можно назвать стратегическим.

Авторы:

Е.Ф. Басалай, генеральный директор ООО «ИПИГАЗ»

Открыть HTML Открыть PDF

HTML

Уважаемый Петр Михайлович!

От имени ООО «Институт прикладных исследований газовой промышленности» и от себя лично рад поздравить Вас и весь коллектив возглавляемого Вами предприятия с юбилейной датой – 55‑летием со дня образования ООО «Газпром трансгаз Югорск»!

Благодаря высокому мастерству и преданности профессии тысяч людей ООО «Газпром трансгаз Югорск» многие годы обеспечивает поставку газа потребителям России, стран ближнего и дальнего зарубежья.

Самые теплые слова признательности и уважения по праву заслуживают ветераны предприятия – легендарные первопроходцы, которые создавали производственную инфраструктуру, запускали передовые технологии, формировали традиции сплоченности, ответственности и силы духа.

Безусловно, и ООО «ИПИГАЗ» кропотливым трудом высококвалифицированных и опытных специалистов вносит свою частицу в надежную работу газотранспортной системы.

Примите искренние слова поздравления с юбилейной датой! Желаю всем крепкого здоровья, личных успехов в жизни, производственных побед и достижения поставленных целей. Уверен, что усердный труд, помноженный на профессионализм кадров, постоянный поиск новых экономических, управленческих, технических решений останутся залогом надежной работы и устойчивого развития вашей компании в будущем.

Е.Ф. Басалай, генеральный директор ООО «ИПИГАЗ»

ИНСТИТУТ «ИПИГАЗ»: ПРОЕКТИРОВАНИЕ БЕЗ ГРАНИЦ

ООО «Институт прикладных исследований газовой промышленности» и ООО «Газпром трансгаз Югорск» много лет успешно сотрудничают в сфере проектно-изыскательских работ. Учитывая зону ответственности крупнейшего газотранспортного предприятия ПАО «Газпром», включающую поставку газа с месторождений севера Западной Сибири (Медвежьего, Уренгойского, Ямбургского, Заполярного и др.) потребителям европейской части России и зарубежья, партнерство по многим параметрам можно назвать стратегическим.

Дело в том, что на эксплуатируемых компанией «Газпром трансгаз Югорск» объектах, ожидающих капитального ремонта или реконструкции, проектный институт работает по принципу замкнутого цикла, то есть весь объем задач выполняется исключительно собственными силами, без привлечения сторонних организаций.

При этом неважно, идет речь о магистральных газопроводах, газопроводах-отводах, газораспределительных, компрессорных станциях (КС), объектах газоснабжения предприятий и населенных пунктов или же о комплексном обустройстве нефтегазоконденсатных месторождений, – коллектив «ИПИГАЗ» готов реализовать самый сложный из возможных проектов.

Так, в рамках сотрудничества с компанией «Газпром трансгаз Югорск» и ее филиалами – линейными производственными управлениями магистральных газопроводов – проектно-изыскательские работы ведутся в регионах с экстремальными климатическими условиями и нередко на удаленных от цивилизации территориях.

Для выполнения всех поставленных заказчиком задач в распоряжении проектного института «ИПИГАЗ» имеются новейшее оборудование, современная спецтехника, а также инновационные программные продукты. В частности, 3D-съемка местности выполняется при помощи беспилотников с лазерными сканерами, а преодолевать болота, сугробы и многотысячные расстояния вне зависимости от времени года и местонахождения объекта позволяет большой автопарк, в том числе вездеходной и мототехники.

Для проведения исследований свойств и состава грунтов и грунтовых вод на производственных базах компании организованы испытательные лаборатории, оснащенные современным оборудованием и необходимым программным обеспечением.

Кроме того, возможность круглогодичной работы, будь то мягкие и рыхлые грунты в летний период или ледовый покров рек в тяжелых условиях Крайнего Севера, обеспечивает хорошо оснащенная база бурового оборудования.

Сегодня «ИПИГАЗ» представлен в 13 городах страны (Москва, Тюмень, Санкт-Петербург, Орел, Уфа, Петрозаводск, Хабаровск, Саратов, Южно-Сахалинск, Самара, Иркутск, Краснодар, Махачкала) и занимает лидирующие позиции в своем сегменте.

Реализовывать проекты по всей стране, от Ленинградской обл. до Приморского края, институту «ИПИГАЗ» позволяет широкий набор компетенций специалистов и их уникальный опыт проектирования сложных объектов нефтегазовой инфраструктуры. Кадровая политика ориентирована на постоянное совершенствование профессионального опыта персонала. Отметим, что штат компании постоянно расширяется и сегодня составляет 1300 человек.

Основанный в 2008 г., институт «ИПИГАЗ» реализовал тысячи комплексных проектов. Только за последние годы компания была определена генеральным проектировщиком более чем по 300 объектам добычи газа, газотранспортных и газораспределительных систем, переработки углеводородов, производства, хранения и регазификации сжиженного природного газа (СПГ) – автомобильным газонаполнительным компрессорным станциям.

Анализ портфеля заказов «ИПИГАЗ» позволяет сделать вывод, что специалисты проектного института принимают участие во многих стратегических для российской нефтегазовой отрасли проектах. Среди самых масштабных можно выделить: газопроводы по программе газификации регионов Российской Федерации; расширение единой системы газоснабжения для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток»; комплекс по производству, хранению и отгрузке СПГ в районе КС «Портовая»; реконструкцию и техническое перевооружение объектов добычи нефти Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения; магистральный газопровод Якутия – Хабаровск – Владивосток – «Сила Сибири»; СПГ-завод в районе г. Владивостока; обустройство Чаяндинского и Ковыктинского месторождений; объекты переработки – Астраханское газоконденсатное месторождение, газохимический комплекс в районе Усть-Луги.

Партнерами «ИПИГАЗ» выступают крупнейшие предприятия нефтегазового комплекса, строительные компании и проектные институты, среди которых: ПАО «Газпром», ПАО «НОВАТЭК», ПАО «Норникель», ПАО «ВНИПИгаздобыча», ПАО «Транснефть», ООО «Иркут-ская нефтяная компания», ОАО «Салаватнефтемаш», АО «АРКТИКГАЗ» и многие другие. Флагманы отрасли много лет доверяют институту комплексные инженерные изыскания, проектирование, авторский и проектный надзор, лабораторные исследования, 3D-моделирование и негосударственную экспертизу. Компания специализируется на комплексной работе, но оказывает и отдельные из перечисленных услуг. ООО «ИПИГАЗ» всегда открыто для сотрудничества и заинтересовано в новых контактах.

01.02.2021 11:00 О КОМПЛЕКСНОМ ПОДХОДЕ К ПЛАНИРОВАНИЮ И ПОТРЕБЛЕНИЮ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ НА КОМПРИМИРОВАНИЕ ГАЗА ПРИ ЕГО ТРАНСПОРТИРОВКЕ ПО МАГИСТРАЛЬНЫМ ГАЗОПРОВОДАМ

Цель статьи – раскрыть новый эффективный подход к планированию энергоресурсов, потребляемых газотранспортными дочерними обществами ПАО «Газпром» на компримирование и охлаждение природного газа. Актуальность публикации обусловлена тем фактом, что данные ресурсы составляют не менее 97 % от всего объема затрат на транспортировку газа. В статье описана физическая закономерность определения затрат топливного газа на воспроизводство энергии газового потока в газоперекачивающем агрегате. Новизна статьи заключается в обосновании необходимости пересмотра методики планирования затрат ресурсов на транспорт газа на основе кубической зависимости с доверительным интервалом. Аргументируется нецелесообразность детального заблаговременного определения величины затрат из‑за разброса значений суточного потребления энергоресурсов, на которое влияет большое количество факторов. Авторами предлагается альтернативный подход к корректировке существующей методики – умножение величины необходимых ресурсов, рассчитанных на основе товаротранспортной работы, на коэффициент загрузки газотранспортной системы. В статье на основе обобщения результатов опытно-экспериментальной работы, проведенной в ООО «Газпром трансгаз Югорск» и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», раскрываются основные способы снижения потребления топливно-энергетических ресурсов на транспорт газа, доказавшие наибольшую эффективность. Постулируется необходимость достижения комплексного экономического эффекта от внедрения новых технологий управления затратами ресурсов на транспортировку газа, способных усовершенствовать программу энергосбережения предприятий ПАО «Газпром». Обосновывается результативность технологии автоматизации планирования потребления топливно-энергетических ресурсов с помощью математического моделирования.

Ключевые слова: ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ, ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ, ЭКОНОМИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, СОБСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ НУЖДЫ, ГАЗОТРАНСПОРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, КОМПРЕССОРНАЯ СТАНЦИЯ, КОМПРИМИРОВАНИЕ, ТОПЛИВНЫЙ ГАЗ.

Авторы:

УДК 330.524:620.92
В.Г. Никитин, ПАО «Газпром» (С-Петербург, РФ), Nikitin@adm.gazprom.ru
И.А. Яценко, к.т.н., ПАО «Газпром», Yatchenko@Adm.Gazprom.ru
Э.Р. Халикова, ПАО «Газпром», e.khalikova@adm.gazprom.ru
В.А. Маланичев, к.ф-т.н., АО «ГИДРОАЭРОЦЕНТР» (Жуковский, РФ), vam@gats.ru

Литература:

1. Концепция энергосбережения и повышения энергетической эффективности ОАО «Газпром» на период 2011–2020 гг. (утв. Приказом ОАО «Газпром» № 364 от 28.12.2010). М: Газпром, 2010.

2. Разработка концепции энергосбережения топливно-энергетических ресурсов на транспорт газа в 2011–2020 гг. в ООО «Газпром трансгаз Югорск». Жуковский: Гидроаэроцентр, 2013.

3. Исследование зависимости расхода ТЭР (природного газа и электроэнергии) на компримирование газа от режима работы объектов ГТС. Жуковский: Гидроаэроцентр, 2020.

4. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон N 261-ФЗ от 23.11.2009. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изм. и доп. на 27.12.2018). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93978 (дата обращения 15.01.2021).

5. Федеральная служба по тарифам. Приказ № 388-э/1 от 23.08.2005. Об утверждении Методики расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rulaws.ru/acts/Prikaz-FST-Rossii-ot-23.08.2005-N-388-e_1/ (дата обращения 15.01.2021).

6. Годовой отчет ПАО «Газпром» за 2018 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/01/851439/gazprom-annual-report-2018-ru.pdf (дата обращения 15.01.2021).

7. Годовой отчет ПАО «Газпром» за 2017 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/85/227737/gazprom_annual_report_2017_rus.pdf (дата обращения 15.01.2021).

8. Годовой отчет ПАО «Газпром» за 2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/36/607118/gazprom-annual-report-2016-ru.pdf (дата обращения 15.01.2021).

9. Годовой экологический отчет ПАО «Газпром» за 2018 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/72/692465/gazprom-environmental-report-2018-ru.pdf (дата обращения 15.01.2021).

01.02.2021 11:00 Крупнейшее газотранспортное предприятие – ООО «Газпром трансгаз Югорск» – отмечает 55-летний юбилей

Газовая промышленность № 02 2021

Читайте в номере:

Автоматизация

Актуальное интервью

Добыча газа и газового конденсата

Новые технологии и оборудование

Организация производства и управление

Освоение шельфа

Охрана труда и промышленная безопасность

Стандартизация и управление качеством

HTML

Стандартизация и управление качеством

HTML

HTML

Транспортировка газа и газового конденсата

HTML

Энергоснабжение и энергосбережение

Юбилей

Подписывайтесь на нас