Газовая промышленность № 04 2022
![]() |
Купить
Открыть PDF для рекламодателей
Для получения доступа к статьям авторизуйтесь или зарегистрируйтесь |
Читайте в номере:
Автоматизация
Газораспределение и газоснабжение
Авторы:
Н.М. Сторонский, к.ф.-м.н., АО «Газпром промгаз» (Москва, Россия), N.Storonsky@promgaz.gazprom.ru
К.Ф. Фатрахманов, ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, Россия), K.Fatrakhmanov@adm.gazprom.ru
И.В. Тверской, к.ф.-м.н., АО «Газпром промгаз», I.Tverskoy@promgaz.gazprom.ru
М.Г. Сухарев, д.т.н., проф., АО «Газпром промгаз», ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (Москва, Россия), M.Sukharev@promgaz.gazprom.ru
Р.В. Самойлов, к.т.н., АО «Газпром промгаз», R.Samoilov@promgaz.gazprom.ru
О.И. Ребров, АО «Газпром промгаз», O.Rebrov@promgaz.gazprom.ru
Ю.Г. Голубев, АО «Газпром промгаз», Y.Golubev@promgaz.gazprom.ru
Литература:
1. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р. Расчеты систем транспорта газа с помощью вычислительных машин. М.: Недра, 1971. 205 с.
2. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р. Оптимизация систем транспорта газа. М.: Недра, 1975. 277 с.
3. ОНТП 51-1–85. Магистральные трубопроводы. Часть 1. Газопроводы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200003215 (дата обращения: 04.04.2022)
4. СТО Газпром 2-3.5-051–2006. Нормы технологического проектирования магистральных газопроводов [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
5. Р Газпром 2-3.5-433–2010. Методика по проведению гидравлических расчетов и определению технически возможной производительности эксплуатируемых систем магистральных газопроводов [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
6. Р Газпром 8-017–2020. Диспетчерское управление. Оптимизация потоков газа по ГТС ЕСГ с учетом энергозатрат на транспортировку при диспетчерском управлении [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 09.06.2020 № 1523-р «Об утверждении Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/565068231 (дата обращения: 04.04.2022).
8. ISO 50001:2018. Системы энергетического менеджмента – Требования и руководство по применению [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rosenergoatom.ru/upload/iblock/0f7/0f707d0d7f422e112b7ffd201b43b106.pdf (дата обращения: 04.04.2022).
9. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. 314 с.
10. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети / пер. с англ. О.Н. Андрейчиковой; под ред. А.В. Андрейчикова, О.Н. Андрейчиковой. М.: ЛКИ, 2008. 360 с.
11. Сторонский Н.М., Сухарев М.Г., Самойлов Р.В. и др. Прогноз потребностей в газе – база для обоснования планов развития отрасли // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2021. № 9–10. С. 80–88.
12. Сторонский Н.М., Сухарев М.Г., Самойлов Р.В. и др. Актуальные проблемы развития газификации и оценки перспективной потребности в газе при корректировке генеральных схем газоснабжения и газификации регионов // Газовая промышленность. 2021. № 10 (822). С. 88–96.
13. Dew M. The difference between theory and practice: Lessons learned (and still being learned) while calibrating Access’s Barnett model // Proceedings of the PSIG Annual Meeting. Baltimore, MD, USA: PSIG, 2014. Article ID PSIG-1402.
14. Modisette J.P. Automatic tuning of pipeline models // Proceedings of the PSIG Annual Meeting. Palm Springs, CA, USA: PSIG, 2004. Article ID PSIG-0406.
15. Сухарев М.Г., Самойлов Р.В. Анализ и управление стационарными и нестационарными режимами транспорта газа. М.: Изд. центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2016. 397 с.
16. Лурье М.В. Теоретические основы трубопроводного транспорта нефти, нефтепродуктов и газа. М.: Недра, 2017. 476 с.
17. Schroeder D.W. Pipeline efficiency considerations in natural gas networks // Proceedings of the PSIG Annual Meeting. Bonita Springs, FL, USA: PSIG, 2010. Article ID PSIG-1008.
18. Прогноз научно-технологического развития отраслей топливно-энергетического комплекса России на период до 2035 года // Министерство энергетики Российской Федерации: офиц. сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://minenergo.gov.ru/view-pdf/6365/66647 (дата обращения: 04.04.2022).
19. Серебряков А.М., Карасевич А.М., Сухарев М.Г., Тверской И.В. Совершенствование нормативной базы проектирования в области системной надежности магистрального транспорта газа // Наука и техника в газовой промышленности. 2010. № 2 (42). С. 107–110.
Добыча газа и газового конденсата
Авторы:
Д.В. Черных, ООО «Газпром добыча Оренбург» (Оренбург, Россия), d.chernyh@gdo.gazprom.ru
Д.С. Черевиченко, ООО «Газпром добыча Оренбург», d.cherevichenko@gdo.gazprom.ru
Р.Ф. Ильгильдин, ООО «Газпром добыча Оренбург», r.ilgildin@gdo.gazprom.ru
А.А. Бакуменко, ООО «Газпром добыча Оренбург», a.bakumenko@gdo.gazprom.ru
Литература:
1. Покрепин Б.В. Способы эксплуатации нефтяных и газовых скважин. Волгоград: Ин-Фолио, 2008. 349 с.
2. Храмов Р.А., Персиянцев М.Н. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений ОАО «Оренбургнефть». М.: Недра, 1999. 526 с.
3. Абдуллин Ф.С. Повышение производительности скважин. М.: Недра, 1975. 262 с.
Новые технологии и оборудование
HTML
В настоящее время основным средством антикоррозионной защиты являются лакокрасочные покрытия. Заказчики рассчитывают на срок их эксплуатации от 15 до 35 лет, а в теории и больше. Такую долговечность могут обеспечить только системы покрытий, предусматривающие высокое качество подготовки поверхности под окраску. Считается, что срок службы покрытия на 50–60 % зависит от подготовки поверхности, расходы на которую составляют до 80 % от общих расходов на антикоррозионную защиту.
В России накоплен огромный опыт подготовки поверхности, но при этом мало применяется гранатовый абразив. Основные факторы, приводящие к неверной оценке потенциала материала: нетрадиционность его использования, отсутствие правил выгодного (экономически обоснованного) применения и отработанной технологии применения. Отвечая на популярные вопросы заказчиков, приводим шесть фактов, которые помогут лучше понять, как работать с гранатовым абразивом.
Химический и минеральный составы абразива
Для струйной очистки применяется разновидность граната – альмандин. Этот минерал имеет химическую формулу Fe2+3Al2[SiO4]3, однако свободного железа, оксидов железа и оксидов кремния в свободной форме в нем не содержится. Твердость альмандина составляет 7,5–8 по шкале Мооса.
Преимущества гранатового абразива
Высокая производительность и скорость очистки (до 37 м2 / ч) достигаются за счет твердости граната, меньшего размера зерна и большего количества абразивных частиц; малый расход абразива (до 10 кг / м2) и малопыльность в процессе работы – за счет высокого содержания граната в абразиве и его высокой прочности.
Области применения граната
Обрабатывать гранатом можно все стали и цветные металлы. Экономически выгодно применять абразив в любых условиях, где присутствует возможность его сбора и последующей рекуперации, а также при работе с нержавеющей сталью и алюминием.
Влияние на профиль шероховатости поверхности
Результаты исследований показали, что гранатовый абразив GMA Garnet может создавать почти в четыре раза более высокий максимум плотности адгезионных связей, чем иные абразивные материалы.
Настройка оборудования под гранатовый абразив
Стандартными параметрами для работы с гранатовым абразивом являются давление 0,7 МПа и сопло Вентури диаметром 8 мм, рекомендуется дозатор тонкой настройки подачи абразива.
Нестандартное применение абразива
В зависимости от марки возможно подобрать гранат для снятия верхнего слоя краски, который не повредит нижний. Например, можно решить задачу снятия слоя краски без повреждения металлизации или цинкового покрытия, на которое она нанесена.
Правильное начало работы с гранатовым абразивом – наиболее ответственная часть в комплексе работ по подготовке поверхности с помощью данного материала. Уникальность предложения «Р-Гарнет» при применении гранатового абразива заключается в том, чтобы за счет накопленного в компании опыта обеспечить переход на данный абразив без временных и экономических потерь. Для этого в «Р-Гарнет» предусмотрена техническая поддержка потребителя, включающая выезд на место проведения работ, ситуационную оценку состояния абразивно-струйного оборудования и совместную настройку оборудования с использованием рекомендуемых сопел, дозаторов, приборов контроля давления, шероховатости и электропроводимости.
HTML
Компания «Вэлтекс», работающая на рынке промышленного оборудования более восьми лет, зарекомендовала себя как надежный производитель и поставщик компрессорной техники и газоразделительного оборудования. Обладая всеми необходимыми сертификатами и рядом патентов, компания предоставляет наиболее эффективные решения в области газоразделения, производства компрессорного оборудования, ремонта, сервисного и гарантийного обслуживания. Штат профессионалов разрабатывает уникальные передовые инженерно-технические решения для получения азота и сжатого воздуха для нефтегазовой и других отраслей промышленности.
УНИКАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ ПОДАЧИ АЗОТА
Одним из инновационных продуктов компании «Вэлтекс» является азотная станция АГС-940.0 мембранного типа. Основное преимущество установки – газопоршневой привод. За счет него станция абсолютно независимо от дополнительных источников электроэнергии вырабатывает азот низкого давления, работая исключительно на метане. Это делает АГС-940.0 уникальным инструментом для получения и подачи азота на газопроводах с возможностью прямой подачи метана на установку. А мобильность и транспортные габариты станции делают ее идеальным инструментом для продувки газопроводов после ремонтных работ.
Помимо возможности подачи азота малого давления, станция способна подавать азот высокого давления для выполнения различных технологических операций, в основном при ремонтах магистральных газопроводов (МГ). Для этого к установке подключается блок высокого давления АГС-940.1 с дожимным компрессором.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА
С 2018 по 2020 г. компанией «Вэлтекс» совместно с ООО «Газпром трансгаз Ухта» был разработан и создан опытный образец азотной компрессорной установки АГС-940.0, а затем представлены, согласованы и утверждены программа и методика испытаний. В соответствии с программой испытания были разделены на два этапа – заводские и непосредственно на участке магистрального газопровода ООО «Газпром трансгаз Ухта».
В течение 2020–2021 гг. установка АГС-940.0 прошла оба этапа на участке 448–505 км МГ Пунга – Вуктыл – Ухта II (3‑я нитка) DN 1400 Сосногорского линейно-производственного управления МГ (ЛПУМГ). По результатам испытаний установка продемонстрировала заявленные технические характеристики и требования технического задания. Таким образом, опытный образец азотной установки прошел весь цикл промышленных испытаний. Комиссия приняла решение признать проведение испытаний успешными и рекомендовать установку АГС-940.0 производства компании «Вэлтекс» к эксплуатации на объектах дочерних обществ ПАО «Газпром».
Организация производства и управление
Авторы:
Д.А. Пашковский, к.э.н., ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, Россия), A.Tarasova@adm.gazprom.ru
А.А. Быков, д.ф.-м.н., ПАО «Газпром», A.Bykov@adm.gazprom.ru
В.М. Кондратьев-Фирсов, к.т.н., ПАО «Газпром», V.Kondratyev-Firsov@adm.gazprom.ru
Литература:
1. Пашковский Д.А., Быков А.А. Методические подходы и особенности построения фасетно-иерархической классификации рисков вертикально интегрированной компании // Газовая промышленность. 2021. № 11 (824). С. 104–117.
2. Пашковский Д.А., Быков А.А., Кондратьев-Фирсов В.М. Инновационный подход к ранжированию рисков, связанных с устойчивым развитием, методом попарных сравнений // Газовая промышленность. 2022. № 1 (827). С. 102–116.
3. Решение Совета директоров ПАО «Газпром» от 25.12.2018 № 3195. Политика управления рисками и внутреннего контроля ПАО «Газпром» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/93/485406/risk-internal-control-policy.pdf (дата обращения: 29.03.2022).
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022). Об акционерных обществах [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/ (дата обращения: 29.03.2022).
5. Перечень поручений Президента Российской Федерации от 27.12.2014 № Пр-3013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/47370 (дата обращения: 29.03.2022).
6. Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463. О Кодексе корпоративного управления [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/499090337 (дата обращения: 29.03.2022).
7. Информационное письмо Банка России от 01.10.2020 № ИН-06-28/143. О рекомендациях по организации управления рисками, внутреннего контроля, внутреннего аудита, работы комитета совета директоров (наблюдательного совета) по аудиту в публичных акционерных обществах [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/565929015 (дата обращения: 29.03.2022).
8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.02.2013 № 191-р. Государственная программа Российской Федерации «Управление федеральным имуществом» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/41d47c3525a814c6cb89.pdf (дата обращения: 29.03.2022).
9. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (в ред. от 30.12.2021). О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/ (дата обращения: 29.03.2022).
10. Брыкалов С.М., Кузнецова Н.А., Трифонов В.Ю., Трифонов Ю.В. Оценка эффективности и зрелости системы управления рисками на предприятии // Фундаментальные исследования. 2021. № 3. С. 17–26. DOI: 10.17513/fr.42974.
11. Панков В.В., Тартарашвили Т.Т. Аудит эффективности системы управления рисками коммерческого банка // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 3. С. 416–426.
12. Приказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 22.08.2014 № 306. Об утверждении Методики самооценки качества корпоративного управления в компаниях с государственным участием [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosim.gov.ru/documents/231515 (дата обращения: 29.03.2022).
13. Распоряжение ПАО «Газпром» от 08.05.2020 № 164. Методические рекомендации по проведению самооценки эффективности системы управления рисками организаций [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
Авторы:
В.В. Моисеев, ООО «Газпром добыча Ямбург» (Новый Уренгой, Россия), V.Moiseev@yamburg.gazprom.ru
А.Л. Агеев, ООО «Газпром добыча Ямбург», A.Ageev@yamburg.gazprom.ru
Д.А. Яхонтов, ООО «Газпром добыча Ямбург», D.Yahontov@yamburg.gazprom.ru
Т.Ф. Кадыров, ООО «Газпром добыча Ямбург», T.Kadyrov@yamburg.gazprom.ru
С.В. Китаев, д.т.н., проф., ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (Уфа, Россия), svkitaev@mail.ru
И.Р. Байков, д.т.н., ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», pte@rusoil.net
Литература:
1. Постановление Правления ПАО «Газпром» от 11.10.2018 № 39 «Политика ПАО «Газпром» в области энергоэффективности и энергосбережения» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.gazprom.ru/f/posts/60/091228/2018-11-20-energetic-policy.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
2. Приказ генерального директора ООО «Газпром добыча Ямбург» от 21.09.2019 № 32 «Политика ООО «Газпром добыча Ямбург» в области энергоэффективности и энергосбережения» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yamburg-dobycha.gazprom.ru/d/textpage/88/136/politika-v-oblasti-ehnergoehffektivnosti-i-ehne... (дата обращения: 01.04.2022).
3. ISO 50001:2018. Системы энергетического менеджмента – Требования и руководство по применению [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rosenergoatom.ru/upload/iblock/0f7/0f707d0d7f422e112b7ffd201b43b106.pdf (дата обращения: 01.04.2022).
4. ГОСТ Р ИСО 50001–2012. Системы энергетического менеджмента. Требования и руководство по применению [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200096140 (дата обращения: 01.04.2022).
5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 09.06.2020 № 1523-р «Об утверждении Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/565068231 (дата обращения: 01.04.2022).
6. Приказ генерального директора ООО «Газпром добыча Ямбург» от 14.07.2019 № 871 «Об области применения (границах) системы энергетического менеджмента» [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
7. Р Газпром 2-1.20-728–2013. Методические указания по разработке программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности дочернего общества и организации [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
8. Бендерский А.М., Богатырев А.А., Баумгартен Л.В. Стандартизация статистических методов управления качеством. М.: Изд-во стандартов, 1983. 152 с.
9. Беляев Ю.К. Вероятностные методы выборочного контроля. М.: Наука, 1975. 408 с.
10. Боярский А.Я. Проблемы статистики качества продукции // Вестник статистики. 1955. № 6. С. 30–44.
11. ГОСТ Р ИСО 7870-2–2015. Статистические методы. Контрольные карты. Часть 2. Контрольные карты Шухарта [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200124585 (дата обращения: 01.04.2022).
12. Кузнецова М.И. Повышение энергоэффективности работы компрессорных станций при эксплуатации газоперекачивающих агрегатов с газотурбинным приводом: дис. канд. … техн. наук. Уфа: Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т, 2015. 161 с.
13. Усманов Р.Р., Чучкалов М.В., Иванов Э.С. и др. Обеспечение работоспособности газопроводов при диспетчерском управлении технологическими процессами газотранспортной системы // Газовая промышленность. 2018. № 6 (769). С. 88–93.
Освоение шельфа
Использование потенциала Северного морского пути приобретает особое значение в контексте начавшегося масштабного освоения Арктики. Для России данная магистраль – важнейшее конкурентное преимущество в вопросах реализации транспортно-логистического потенциала северных территорий. Помимо того что Северный морской путь служит кратчайшим маршрутом доставки углеводородов и продукции минерально-сырьевого комплекса из Западного полушария в Восточное, он имеет все перспективы стать эффективным транзитным коридором, способным принести нашей стране ощутимый мультипликативный экономический эффект.
Однако для эффективного и безопасного использования данной уникальной полимагистрали государству необходимо решить целый ряд вопросов, касающихся развития сопряженной инфраструктуры и обеспечения производства в Арктике: создание современных баз обеспечения, строительство авиационной и морской техники, отвечающей международным требованиям при работе на шельфе, формирование центров аварийного реагирования и спасения, гидрографическое и ледокольное сопровождение. Очевидно, что решение данных вопросов не может быть всецело в сфере ответственности только компаний-операторов, поскольку освоение Арктики определяется не одними лишь законами рынка. Государство должно принимать активное участие в реализации потенциала арктических территорий, содействуя бизнесу в создании институциональных условий и решению инфраструктурных вопросов, создавая стимулы и преференции для инвестиций в капиталоемкие проекты.
Авторы:
А.М. Фадеев, д.э.н., проф., Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина ФГБУН ФИЦ «Кольский научный центр Российской академии наук» (Апатиты, Россия), ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (Санкт-Петербург, Россия), AlexFadeev79@gmail.com
О.В. Кметь, ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, Россия), O.Kmet@adm.gazprom.ru
Р.В. Щекалев, к.б.н., ПАО «Газпром», R.Shchekalev@adm.gazprom.ru
Литература:
1. Romasheva N., Dmitrieva D. Energy resources exploitation in the Russian Arctic: Challenges and prospects for the sustainable development of the ecosystem // Energies. 2021. Vol. 14, No. 24. Article ID 8300. DOI: 10.3390/en14248300.
2. Dmitrieva D., Romasheva N. Sustainable development of oil and gas potential of the Arctic and its shelf zone: The role of innovations // Journal of Marine Science and Engineering. 2020. Vol. 8, No. 12. Article ID 1003. DOI: 10.3390/jmse8121003.
3. Фадеев А.М. Обеспечение производства в Арктике: стратегический взгляд // Стратегирование: теория и практика. 2021. Т. 1, № 1. С. 15–27. DOI: 10.21603/2782-2435-2021-1-1-15-27.
4. Ми-171А3: новый покоритель шельфа // ГК «Ростех»: офиц. сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rostec.ru/news/mi-171a3-novyy-pokoritel-shelfa/ (дата обращения: 31.03.2022).
5. Molchanov K., Romasheva N. Conceptual approaches for building a balanced portfolio of projects in oil and gas companies in exploration and production sector // E3S Web Conf. 2019. Vol. 140. Article ID 03004. DOI: 10.1051/e3sconf/201914003004.
6. Северный морской путь: перспективы и неопределенности развития // PwC в России: офиц. сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.pwc.ru/ru/publications/severnyy-morskoy-put.html (дата обращения: 31.03.2022).
7. Байерз М. Правовой статус Северо-Западного прохода и арктический суверенитет Канады: прошлое, настоящее, желаемое будущее // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2011. № 2. С. 92–128.
Охрана труда и промышленная безопасность
Авторы:
А.Л. Терехов, д.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, Россия), A_Terekhov@vniigaz.gazprom.ru
В.С. Кудрявцев, ООО «ФМ сервис групп» (Москва, Россия), vit@life-better.ru
И.В. Арсентьев, ООО «ФМ сервис групп», iarsentev2012@yandex.ru
Литература:
1. Терехов А.Л., Щепочкин С.В., Каширин А.Б. Анализ результатов экспертизы неустранимости вредных производственных факторов на рабочих местах ОАО «Газпром» // Газовая промышленность. 2012. № 9 (680). С. 81–83.
2. Р 2.2.2006–05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200040973 (дата обращения: 04.04.2022).
3. Малыгин А.Г. Технологии для края снега и льда // Химия и жизнь. 2004. № 3. С. 24–28.
4. Малыгин А.Г. Холодовыe технологии как инструмент противодействия последствиям мирового экономического кризиса в России // Экономика и предпринимательство. 2009. № 4 (9). С. 52–66.
5. Баренц-2020. Оценка международных стандартов для безопасной разведки, добычи и транспортировки нефти и газа в Баренцевом море. Окончательный отчет // Технический комитет по стандартизации ТК-23 «Нефтяная и газовая промышленность»: офиц. сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.tksneftegaz.ru/fileadmin/f/activity/barents2020/fourth_stage/Barents_2020_report_phase_3... (дата обращения: 04.04.2022).
6. Аухатова С.Н. Влияние йода на метаболические процессы в организме // Успехи современного естествознания. 2006. № 1. С. 32–33.
7. Терехов А.Л., Сохилл С. Создание здоровых и безопасных условий труда при работе на добычных нефтегазовых платформах Арктического шельфа // Газовая промышленность. 2011. № 11 (666). С. 92–95.
8. СанПиН 2.1.3684–21. Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rospotrebnadzor.ru/files/news/SP2.1.3684-21_territorii.pdf (дата обращения: 04.04.2022).
9. Русаков Н.В., Бобровницкий И.П., Калинина Н.В. и др. Атмосферное электричество и результаты исследований ионного режима в помещениях медицинских организаций стационарного типа // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2019. № 5. С. 72–76.
10. Терехов А.Л., Янович А.Н. Производственная санитария на компрессорных станциях. Л.: Недра, 1986. 120 с.
11. Медведев В.Т., Новиков С.Г., Каралюнец А.В., Маслова Т.Н. Охрана труда и промышленная экология. 4-е изд., стер. М.: Академия, 2012. 416 с.
12. Хинталь Т.В. Дефицит йода и йододефицитные заболевания: актуальность проблемы профилактики и лечения в Российской Федерации // Terra Medica. 2010. № 1. С. 25–28.
13. Генератор аэрозоля галогенида щелочного металла: пат. 2740999 РФ / М.А. Мозалевская, А.В. Федотова, Н.А. Першин; № 2020121309; заявл. 26.06.2020; опубл. 22.01.2021 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://yandex.ru/patents/doc/RU2740999C1_20210122 (дата обращения: 04.04.2022).
14. СанПиН 1.2.3685–21. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/573500115?marker=6540IN (дата обращения: 04.04.2022).
Ремонт и диагностика
Авторы:
Дубов Ал.А., к.т.н., ООО «Энергодиагностика»
Литература:
1. Велиюлин И.И., Городниченко В.И., Александров В.А. и др. Аналитические и технические аспекты диагностики линейной части газопроводов // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2021. № 7–8. С. 44–55.
2. Дубов Ан.А. Бесконтактная диагностика газонефтепроводов с использованием магнитометрических измерителей концентрации напряжений // Газовая промышленность. 2009. № 12 (639). С. 48–51.
3. Дубов Ан.А., Дубов Ал.А. Опыт применения бесконтактной магнитометрической диагностики трубопроводов и перспективы ее развития // Контроль. Диагностика. 2014. № 4. С. 64–67.
4. Дубов Ан.А., Дубов Ал.А. Бесконтактная магнитометрическая диагностика сварных соединений магистральных газопроводов, предрасположенных к внезапным разрушениям // Газовая промышленность. 2014. № S (712). С. 35–38.
5. Власов В.Т., Дубов Ан.А. Физические основы метода магнитной памяти металла. М.: Тиссо, 2004. 424 с.
6. Власов В.Т., Дубов Ан.А. Физическая теория процесса «деформация – разрушение». Ч. I. Физические критерии предельных состояний металла. М.: Тиссо, 2007. 517 с.
7. Матюнин В.М. Индентирование в диагностике механических свойств материалов. М.: Издательский дом МЭИ, 2015. 288 с.
8. СТО Газпром 2-2.4-083–2006. Инструкция по неразрушающим методам контроля качества сварных соединений при строительстве и ремонте промысловых и магистральных газопроводов. М.: Газпром, 2006. 126 с.
9. Руководство по безопасности. Инструкция по техническому диагностированию подземных стальных газопроводов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/456041817 (дата обращения: 05.04.2022).
10. Временные технические требования к оборудованию для бесконтактной дистанционной магнитометрии газопроводов при наземном обследовании [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
HTML
В работе [1] представлен анализ эффективности диагностического обследования линейной части газопроводов с использованием существующих методов и средств контроля. Рассмотрены проблемы и ограничения по каждой технологии обследования магистральных газопроводов (МГ), которые отражают личный авторский опыт длительного наблюдения за процессом и непосредственного участия в применении этих технологий на практике. Большое внимание в статье [1] уделено рассмотрению эффективности внутритрубной диагностики (ВТД). Однако известно, что значительная часть МГ непригодна для выполнения ВТД с использованием снарядов-дефектоскопов. В связи с этим обстоятельством в статье недостаточно раскрыты возможности метода магнитометрической диагностики напряженно-деформированного состояния (НДС) подземных (подводных) участков газонефтепроводов.
В работах [2–4] представлены основные положения бесконтактного магнитометрического диагностирования (БМД) подземных участков трубопроводов различного технологического назначения. В указанных работах неоднократно отмечены основные условия получения приемлемой эффективности БМД. Во-первых, это качественный съем информации о распределении магнитного поля вдоль трассы трубопровода и, во‑вторых, получение достоверных данных о фактическом НДС трубопровода в результате обработки этой информации с использованием программного продукта. При этом основной задачей БМД при оценке состояния трубопроводов, находящихся в длительной эксплуатации, являются поиск и определение потенциально опасных участков с развивающимися повреждениями.
Окончательная эффективность БМД устанавливается при дополнительном контроле трубопроводов в местах шурфовок, определяемых по результатам обработки информации с использованием специализированного программного продукта. Здесь следует отметить, что технология БМД основана на физических основах и диагностических параметрах, разработанных и используемых в методе магнитной памяти металла (МПМ) (рис. 1). При обработке магнитограмм, полученных при БМД, используется программа «МПМ-Система» с дополнительным блоком для БМД.
В результате длительного применения методов МПМ и БМД и на основе фундаментальных теоретических работ [5, 6] ООО «Энергодиагностика» разработало специализированный программный продукт, позволяющий с вероятностью 80 % и более определять участки подземных трубопроводов с развивающимися повреждениями.
Известно, что трубопроводы работают в условиях изгибных и скручивающих нагрузок. При этом основным видом деформации является скольжение или деформация сдвига в зонах концентрации напряжения (ЗКН). В работе [6] представлен механизм формирования магнитных аномалий в условиях сдвиговой деформации, когда магнитные плоскости и плоскости скольжения совпадают. Показано, что при достижении угла скольжения (αск) по отношению к осевой нагрузке предельного значения, соответствующего пределу прочности металла, начинаются трещинообразование и развитие повреждения. На макроуровне этот эффект проявляется в особой ориентации собственного магнитного поля рассеяния (СМПР) трубопровода и, соответственно, на магнитограмме, фиксируемой с поверхности земли при выполнении БМД. Именно этот магнитомеханический эффект используется в специальном программном продукте при обработке магнитограмм, полученных при БМД.
На рис. 2 представлен приборный комплекс для БМД, изготавливаемый серийно предприятием «Энергодиагностика». Комплекс состоит из измерителя концентрации напряжений (ИКН) и сканирующего устройства (СУ), размещаемых на шасси дорожного колеса.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ
Основной задачей всех методов и средств диагностики при оценке состояния газонефтепроводов, находящихся в длительной эксплуатации, является поиск (или определение) потенциально опасных участков с развивающимися повреждениями. В результате обследования необходимо ответить на вопрос: где и когда следует ожидать повреждения или аварии? Если такая задача решается, то обеспечивается возможность своевременной замены или ремонта потенциально опасного участка. Именно на решение этой задачи направлено применение БМД в сочетании с дополнительным контролем трубопроводов в шурфах (методом МПМ, ультразвуком, вихретоком и др.).
В целях определения эффективности технологии БМД с использованием указанного приборного комплекса и программного продукта специалистами ООО «Энерго-диагностика» выполнен ряд практических работ. При этом была поставлена задача – определить достоверность БМД по результатам дополнительного дефектоскопического контроля (ДДК) в шурфах, намечаемых на основе обработки магнитограмм, зафиксированных при наземном обследовании.
РЕЗУЛЬТАТЫ БМД ГАЗОПРОВОДОВ
В октябре 2018 г. специалистами ООО «Энергодиагностика» по договору с АО «Мособлгаз» выполнено БМД подземных участков газопроводов ∅ 219 × 8 мм, находящихся в эксплуатации ~ 46 лет. Суммарная протяженность проконтролированных участков составила 2800 м. В результате БМД выявлены магнитные аномалии, характеризующие участки с наличием ЗКН – источников развивающихся повреждений.
Все аномалии были разделены на три категории:
– аномалии I категории – участки газопроводов с максимальными ЗКН, на которых угол скольжения достигал предельного значения αскпред;
– аномалии II и III катего-рии – участки газопровода соответственно с высокими и средними значениями αск (разделение условное).
При обработке магнитограмм, зафиксированных при БМД, с использованием специализированного программного обеспечения выявлены 44 аномалии, из которых:
– I категории – 3 шт.;
– II категории – 9 шт.;
– III категории – 32 шт.
Протяженность аномалий всех категорий составила 198 м, или 6,9 % от общей длины проконтролированных участков.
Для подтверждения результатов БМД было рекомендовано сделать три шурфа для ДДК в аномалиях I категории с предельными значениями αскпред. При выполнении ДДК газопроводов в шурфах были обнаружены различные повреждения металла и сварных соединений. В шурфе № 1 при ультразвуковом контроле поперечного сварного соединения зафиксирован значительный непровар с развивающейся трещиной. В шурфе № 2 обнаружена поперечная трещина длиной 17 мм, а при УК по толщине стенки на глубину ~ 7 мм (при номинальной толщине 8 мм) зафиксировано развитие этой трещины протяженностью ~ 70 мм. В шурфе № 3 обнаружены коррозионные язвины (коверны) различных размеров по глубине и площади.
За период с 2014 по 2021 г. специалисты ООО «Энергодиагностика» совместно с фирмой SC Omnicom SRL провели комплексный контроль 300 км подземных участков газопроводов ООО «Молдоватрансгаз» с использованием БМД и ДДК в шур-фах. Во всех шурфах (более 60) при ДДК визуально-измерительным, МПМ, ультразвуковым и вихретоковым методами были обнаружены различного вида повреждения металла и сварных соединений труб. Наиболее типичные повреждения – развивающиеся трещины в кольцевых сварных соединениях и язвины коррозии основного металла в ЗКН.
Эффективный результат применения специализированной программы обработки магнитограмм, зафиксированных при БМД, получен, например, при контроле подземных газопроводов ∅ 530 мм в июне 2021 г. Первичная информация о распределении магнитного поля вдоль трассы газопроводов протяженностью 90 км снята специалистами фирмы SC Omnicom SRL с использованием приборного комплекса, представленного на рис. 2. Специалисты проходили аттестацию в НОАП ООО «Энерго-диагностика». Полученные данные БМД направлялись для обработки в ООО «Энергодиагностика» с целью классифицировать аномалии магнитного поля, характеризующие ЗКН, по категориям опасности и назначения мест шурфования. Дополнительный дефектоскопический контроль проводился специалистами ООО «Энергодиагностика». Было сделано 13 шурфов, в которых выполнен ДДК методами ВИК, МПМ, УК. При этом длина участков для шурфования составляла не более 9 м. Оценка механических свойств металла в ЗКН и вне этих зон выполнялась по измерению твердости в соответствии с [7]. Во всех 13 шурфах были обнаружены дефекты в основном металле (язвины коррозии на наружной и внутренней стенках, биокоррозия) и в сварных соединениях в виде развивающихся трещин в местах непроваров. В 11 шурфах дефекты металла и сварных соединений оказались недопустимыми согласно [8]. Следует отметить, что в четырех шурфах из семи, где выявлены язвины биокоррозии, состояние изоляции по визуальному контролю было удовлетворительное. Вскрытие изоляции выполнялось в ЗКН, выявленных методом МПМ.
Представленные примеры применения БМД с использованием приборного комплекса (рис. 2) и специализированной программы обработки данных показывают высокую эффективность такого способа оценки состояния газопроводов, находящихся в длительной эксплуатации.
Высокая достоверность БМД и вероятность обнаружения дефектов подтверждены ДДК в шурфах.
При этом очень важными условиями получения такой достоверности БМД являются:
– выбор оптимальной скорости движения специалиста вдоль трассы без потери достоверной информации (магнитных параметров) о состоянии трубопровода;
– определение оси трубопровода с помощью трассоискателя и расположения трубопровода на местности с помощью GPS-навигатора;
– подготовка трассы для контроля и отстройка от помех, встречающихся на пути движения специалистов вдоль трассы (линий электропередачи, автодорог, металлических препятствий, зданий и сооружений и др.);
– обработка результатов контроля и классификация магнитных аномалий по категориям опасности развития повреждений трубопровода;
– выбор участков для первоочередного вскрытия грунта (шурфовки) и ДДК.
Кроме того, при расшифровке магнитограмм необходимо учитывать специфические условия и конструктивные особенности обследуемых трубопроводов.
При этом у заказчика возникает вопрос о возможности распространения результатов непосредственного контроля трубопроводов в шурфах на всю протяженность трассы, где применялась только БМД.
Для ответа на этот вопрос выполняется поверочный расчет на прочность в соответствии с отраслевыми методиками и стандартами с учетом выявленных дефектов и фактических механических свойств металла газопроводов в местах шурфовок. При этом участки труб с недопустимыми дефектами по действующим отраслевым стандартам рекомендуется заменить или выполнить их ремонт, а для участков, на которых выполнялся поверочный расчет на прочность, дается рекомендация с назначенным сроком безопасной эксплуатации.
С 2010 по 2021 г. специалисты ООО «Энергодиагностика» систематически выполняют работы по БМД с подтверждением результатов в шурфах в основном на газопроводах областных газовых сетей России (рис. 3) в соответствии с руководством по безопасности [9], утвержденным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ. Также выполняется контроль нефтепроводов ПАО «НОВАТЭК» (рис. 4). Проводятся аналогичные работы в зарубежных странах: Польше, Чехии, Молдове, Китае, Малайзии, Объединенных Арабских Эмиратах, Аргентине, Бразилии.
К сожалению, в ПАО «Газпром» такие работы по БМД газопроводов в последние годы практически прекратились. В 2014 г. в ПАО «Газпром» были утверждены «Временные технические требования к оборудованию для бесконтактной дистанционной магнитометрии газопроводов при наземном обследовании» [10].
В марте 2015 г. на трехкилометровом подземном участке газопровода ∅ 1020 мм ООО «Газпром трансгаз Югорск» по программе ПАО «Газпром» проведены сравнительные испытания технологии БМД с результатами ВТД. В испытаниях участвовало пять диагностических фирм с различными средствами контроля. ООО «Энергодиагностика» принимало участие с диагностическим комплексом, представленным на рис. 2. По результатам БМД и их сравнения с ВТД на указанном участке газопровода специалистами ООО «Энергодиагностика» составлен отчет, в котором отмечена их высокая сходимость. В двух контрольных шурфах при ДДК были выявлены недопустимые дефекты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение необходимо отметить, что новая технология БМД на основе использования природного явления – магнитной памяти металла активно развивается в России и других государствах. По состоянию на 2022 г. эта технология получила распространение в 46 странах мира.
Международный комитет по исследованиям трубопроводов (PRCI) в 2014 г. включил метод магнитной памяти металла в число LSM-методов (семейство дистанционных методов контроля), предназначенных для оценки напряженно-деформированного состояния подземных трубопроводов любого назначения. PRCI – это сообщество ведущих мировых трубопроводных компаний, а также поставщиков услуг, производителей оборудования и других заинтересованных организаций.
Стандартизация и управление качеством
HTML
№ п / п |
Параметр |
Описание |
1 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
СТО Газпром 2–1.1–565–2011 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ОАО «Газпром». Порядок ведения профилактической работы газоспасательных формирований на опасных производственных объектах ОАО «Газпром» |
|
Отмена документа |
Взамен с 01.03.2022 действует СТО Газпром 18000.8–020–2022 |
HTML
№ п / п |
Параметр |
Описание |
1 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
Р Газпром 2–3.7–1275–2022 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Освоение морских нефтегазовых ресурсов. Мобильные ледостойкие буровые установки. Выбор технических решений для обеспечения ледостойкости (устойчивости и прочности) |
|
Область применения стандарта / рекомендаций |
Настоящие рекомендации определяют порядок выбора технических решений для обеспечения ледостойкости (устойчивости и прочности) мобильных ледостойких буровых установок на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации при осуществлении пользования недрами во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне, на континентальном шельфе Российской Федерации, в российском секторе Каспийского моря. Настоящие рекомендации распространяются на следующие виды мобильных ледостойких буровых установок: – на полупогружные плавучие буровые установки со стабилизирующими колоннами; – полупогружные плавучие буровые установки с осесимметричной формой корпуса; – самоподъемные плавучие буровые установки; – погружные плавучие буровые установки. Положения настоящих рекомендаций предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», а также сторонними организациями при проектировании, строительстве и эксплуатации мобильных ледостойких буровых установок |
|
Дата введения в действие и срок действия |
28.03.2022. 5 лет (28.03.2027) |
|
Введен |
Впервые |
|
2 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
СТО Газпром 2–2.2–1276–2022 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Средства защиты труб, технологии укладки и засыпки газопроводов с использованием местных грунтов. Технические требования |
|
Область применения стандарта / рекомендаций |
Настоящий стандарт распространяется на технологии защиты поверхности, укладки и засыпки газопровода в зависимости от фракционного состава, свойств грунта и внешних условий при строительстве, реконструкции и ремонте объектов газопроводного транспорта ПАО «Газпром», расположенных на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Армения и Киргизской Республики. Настоящий стандарт устанавливает требования к технологии укладки и засыпки газопровода с использованием местных грунтов при строительстве, реконструкции и ремонте в сложных грунтовых условиях (зоне распространения скальных, гравийно-галечниковых, щебенистых, дресвяных и мерзлых грунтов) и дополнительные технические требования к средствам защиты труб. Положения настоящего стандарта предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», сторонними организациями и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями), осуществляющими работы по проектированию, строительству, ремонту и реконструкции газопроводов, а также при производстве средств защиты труб и для оценки соответствия технических параметров средств защиты труб требованиям ПАО «Газпром» |
|
Дата введения в действие |
04.04.2022 |
|
Введен |
Впервые |
|
3 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
Р Газпром 2–3.1–1277–2022 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Документы нормативные для проектирования, строительства и эксплуатации объектов ПАО «Газпром». Месторождения углеводородов. Разработка. Контроль гидрохимический. Основные положения |
|
Область применения стандарта / рекомендаций |
Настоящие рекомендации определяют основные положения по контролю гидрохимическому (далее – гидрохимический контроль) за разработкой месторождений углеводородов ПАО «Газпром», расположенными на территории Российской Федерации. Настоящие рекомендации предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», сторонними организациями и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями) при подготовке проектно-технических документов на разведку и разработку месторождений и при организации и выполнении гидрохимического контроля на стадии разработки месторождений углеводородов |
|
Дата введения в действие |
01.07.2022 |
|
Введен |
Впервые |
|
4 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
Изменение № 1 СТО Газпром 18000.4–008–2019 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Единая система управления производственной безопасностью. Анализ коренных причин происшествий. Порядок их установления и разработки мероприятий по предупреждению |
|
Суть изменения стандарта / рекомендаций |
Пункты 1.1, 1.2, 3.1.3, 3.1.9, 3.1.13, 3.1.18, 3.2, 4.1–4.4, 4.6.1, 4.8, 4.9, 6.1–6.5, 6.5.1–6.5.3, 6.5.8, 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.4, 7.6, 7.7, 7.7.1–7.7.7, 7.9, 8.2, 8.3, 8.5, 8.7–8.9, 9.1–9.6, 10.1, 10.2, 10.2.1–10.2.6, 10.4 Раздел 2 Таблица 1, 2, 3 Приложение А Приложение Б Приложение Ж Приложение И Приложение Е.а Приложение К Приложение Л Приложение М.а Приложение Н Библиография |
|
Дата введения в действие |
01.07.2022 |
|
5 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
Р Газпром 18000.2–021–2022 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Единая система управления производственной безопасностью. Методические рекомендации по оценке состояния барьеров безопасности персонала объектов ПАО «Газпром» |
|
Область применения стандарта / рекомендаций |
Настоящие рекомендации определяют порядок оценки состояния барьеров безопасности персонала объектов ПАО «Газпром». Положения настоящих рекомендаций предназначены для применения структурными подразделениями, филиалами, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром» в соответствии с Перечнем организаций, на которые распространяется Единая система управления производственной безопасностью в ПАО «Газпром», и сторонних организаций при оценке состояния барьеров безопасности персонала объектов ПАО «Газпром» |
|
Дата введения в действие и срок действия |
01.06.2022. 3 года (01.06.2025) |
|
Введен |
Впервые |
|
6 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
СТО Газпром 15–1.0–001–2022 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Сварка и неразрушающий контроль сварных соединений. Основные положения |
|
Область применения стандарта / рекомендаций |
Настоящий стандарт устанавливает: – общие положения по направлению деятельности в области сварочного производства; – виды, структуру и состав комплекса документов Системы стандартизации ПАО «Газпром» по направлению деятельности «Сварка и неразрушающий контроль сварных соединений»; – порядок разработки, построения, изложения, согласования, утверждения, обозначения, учета, обновления и отмены документов по сварке и контролю сварных соединений. Положения настоящего стандарта предназначены для применения структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», а также сторонними организациями и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями), осуществляющими разработку и применение документов по сварке и контролю сварных соединений при проектировании, строительстве, реконструкции и ремонте объектов ПАО «Газпром» |
|
Дата введения в действие |
01.06.2022 |
|
Введен |
Впервые |
|
7 |
Обозначение стандарта / рекомендаций |
СТО Газпром 4.2‑2‑006–2022 |
Наименование стандарта / рекомендаций |
Система обеспечения информационной безопасности ПАО «Газпром». Унифицированные технические решения |
|
Область применения стандарта / рекомендаций |
Настоящий стандарт устанавливает: – перечень и содержание унифицированных технических решений, используемых при проектировании, создании и модернизации систем (подсистем) обеспечения информационной безопасности объектов защиты, расположенных на территории Российской Федерации, Республики Беларусь, Киргизской Республики и Республики Армения; – правила применения унифицированных технических решений при создании систем (подсистем) обеспечения информационной безопасности. Настоящий стандарт определяет унифицированные технические решения для следующих объектов защиты: – информационные системы, реализуемые в интересах ПАО «Газпром», его дочерних обществ и организаций; – системно-технические инфраструктуры, обеспечивающие функционирование информационных систем (в том числе центров обработки данных, вычислительных комплексов и локальных вычислительных сетей дочерних обществ и организаций); – центры обработки данных; – автоматизированные системы управления (в том числе автоматизированные системы управления технологическими процессами); – объекты критической информационной инфраструктуры; – информационно-телекоммуникационные сети (в том числе региональные сети передачи данных дочерних обществ и организаций); – отдельные информационные активы, программные и программно-технические средства, предназначенные для обработки, хранения и передачи информации. Положения настоящего стандарта применяются структурными подразделениями, дочерними обществами и организациями ПАО «Газпром», а также сторонними организациями (индивидуальными предпринимателями), принимающими участие в проектировании, создании и модернизации системы (подсистем) обеспечения информационной безопасности типовой системы, при формировании требований информационной безопасности и проведении работ по их реализации |
|
Дата введения в действие |
15.04.2022 |
|
Введен |
Взамен Р Газпром 4.2‑2‑003–2013 |
Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов
Авторы:
Ю.А. Маянц, к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ» (Москва, Россия), Y_Mayants@vniigaz.gazprom.ru
С.В. Нефедов, к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ», S_Nefedov@vniigaz.gazprom.ru
А.В. Елфимов, к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ», A_Elfimov@vniigaz.gazprom.ru
К.В. Поликарпов, к.т.н., ООО «Газпром ВНИИГАЗ», K_Polikarpov@vniigaz.gazprom.ru
А.С. Кузьбожев, д.т.н., филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ» в г. Ухта (Ухта, Россия), a.kuzbozhev@sng.vniigaz.gazprom.ru
И.Н. Бирилло, к.т.н., филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ» в г. Ухта, i.birillo@sng.vniigaz.gazprom.ru
И.В. Шишкин, к.т.н., филиал ООО «Газпром ВНИИГАЗ» в г. Ухта, i.shishkin@sng.vniigaz.gazprom.ru
Литература:
1. СП 36.13330.2012. Магистральные трубопроводы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200103173 (дата обращения: 28.03.2022).
2. ВСН 39-1.10-001-99. Инструкция по ремонту дефектных труб магистральных газопроводов полимерными композиционными материалами [Электронный ресурс]. Режим доступа: ограниченный.
3. Решение № 2-1/2016 2-1/2016(2-14/2015;2-851/2014;)~М-848/2014 2-14/2015 2-851/2014 М-848/2014 от 07.07.2016 по делу № 2-1/2016 // Судебные и нормативные акты РФ: интернет-ресурс [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mUseU5PPFMgR/ (дата обращения: 28.03.2022).
4. Апелляционное определение № 33-8469/2014 от 07.10.2014 по делу № 33-8469/2014 // Судебные и нормативные акты РФ: интернет-ресурс [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/dN2PG3ce2U1t/?regular-txt=®ular-case_doc=33-8469%2F2014+®ular-la... (дата обращения: 28.03.2022).
5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу № А57-20862/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS012&n=9062#HY8QP1TBOOk9VW25 (дата обращения: 28.03.2022).
6. Разрешение споров, связанных с использованием земельных участков для жилой застройки // Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации. 2016. № 2. С. 6–10 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/practice/15174/ (дата обращения: 28.03.2022).
7. Велиюлин И.И., Митрохин М.Ю., Городниченко В.И. и др. Методика обоснования безопасной эксплуатации участков газопроводов с нарушениями минимальных расстояний // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2018. № 10. С. 72–78.
Транспортировка газа и газового конденсата
Авторы:
Е.А. Смирнов, ООО «Газпром трансгаз Москва» (Москва, Россия), E.Smirnov@gtm.gazprom.ru
Ю.Ю. Толстихин, ООО «Газпром трансгаз Москва», Tolstichin@gtm.gazprom.ru
Ф.В. Блинов, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром трансгаз Москва» (Москва, Россия), F.Blinov@gtm.gazprom.ru
А.В. Шишов, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром трансгаз Москва», A.Shishov@gtm.gazprom.ru
Д.В. Зорин, филиал «Инженерно-технический центр» ООО «Газпром трансгаз Москва», Zorin@gtm.gazprom.ru
Литература:
1. ГОСТ Р ИСО 2041–2012. Вибрация, удар и контроль технического состояния. Термины и определения [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200097432 (дата обращения: 30.03.2022).
2. ГОСТ Р ИСО 13373-3–2016. Контроль состояния и диагностика машин. Вибрационный контроль состояния машин. Часть 3. Руководство по диагностированию по параметрам вибрации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200142488 (дата обращения: 30.03.2022).
3. ГОСТ Р ИСО 13373-1–2009. Контроль состояния и диагностика машин. Вибрационный контроль состояния машин. Часть 1. Общие методы [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200077663 (дата обращения: 30.03.2022).
4. Бабаков А.В., Смирнов Е.А., Толстихин Ю.Ю. и др. Организация работ по вибрационной диагностике основного и вспомогательного оборудования компрессорных станций // Газовая промышленность. 2020. S1 (797). С. 92–95.
5. Ширман А.Р., Соловьев А.Б. Практическая вибродиагностика и мониторинг состояния механического оборудования. М., 1996. 276 с.
Цифровизация
Авторы:
HTML
ООО «КОМПАНИЯ «КРЕДО-ДИАЛОГ» – разработчик и правообладатель программного комплекса КРЕДО – входит в состав Ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт». Компания является многолетним лидером рынков России и стран СНГ в области программного обеспечения для обработки данных инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, лазерного сканирования, проектирования генеральных планов и линейных сооружений, технологий информационного моделирования (ТИМ / BIM).
Все программные продукты КРЕДО внесены в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ.
Компания «КРЕДО-ДИАЛОГ» много лет успешно сотрудничает с предприятиями топливно-энергетического комплекса РФ, в том числе со структурами ПАО «Газпром». Программные продукты КРЕДО используются в работе геодезических и маркшейдерских служб, геологических и проектно-изыскательских отделов.
Технологии КРЕДО активно применяются:
– для обработки материалов инженерных изысканий;
– проектирования объектов промышленного, гражданского и транспортного строительства;
– разведки, добычи и транспортировки нефти и газа;
– создания информационной модели (ТИМ / BIM);
– создания и ведения крупномасштабных цифровых планов городов и промышленных предприятий;
– подготовки данных для землеустройства и геоинформационных систем;
– решения многих других инженерных задач.
Специалисты ООО «КОМПАНИЯ «КРЕДО-ДИАЛОГ» оказывают услуги по комплексному внедрению технологий КРЕДО в производственные процессы предприятий. Для облегчения такого внедрения в компании готовы провести для всех заинтересованных профильных специалистов онлайн-презентации основных технологических решений КРЕДО, а также их дистанционное обучение.
В настоящий момент одна из самых обсуждаемых инженерным сообществом тем – импортозамещение. Будучи отечественным разработчиком, Компания «КРЕДО-ДИАЛОГ» готова предложить свои решения организациям, перед которыми стоит вопрос перехода на новые программные продукты. Специалисты компании окажут консультационную помощь и подберут оптимальные рабочие места КРЕДО.
В последнее время ООО «КОМ-ПАНИЯ «КРЕДО-ДИАЛОГ» получает много запросов от предприятий о возможности работы программных продуктов КРЕДО под управлением ОС Linux, в частности ОС Astra Linux. В связи с этим сообщаем, что выпускаемые в течение 2022 г. новые версии программных продуктов КРЕДО будут работать под управлением как ОС Windows, так и ОС Astra Linux.
Экономика
HTML
– Вячеслав Сергеевич, какие услуги на сегодняшний день особенно востребованы среди компаний малого и среднего бизнеса с учетом изменившейся ситуации на рынке?
– Для сегмента малого и среднего бизнеса в банке успешно работает широкая линейка продуктов, удовлетворяющих основные потребности клиентов. На мой взгляд, наиболее важной для клиентов сейчас является работа с надежным банком. Газпромбанк в полной мере решает эту задачу. 2021 год он закончил с рекордным объемом прибыли в размере 95,8 млрд руб. по международным стандартам финансовой отчетности, показатели достаточности капитала находятся на хорошем уровне. Все рублевые и валютные операции банка проходят в штатном режиме. Расчетно-кассовое обслуживание (РКО) для сегмента малого и среднего бизнеса представлено в виде удобной линейки пакетов, начиная с пакета «Только необходимое» до пакета «ВЭД», и позволяет клиентам выбрать оптимальный вариант, исходя из масштабов и задач бизнеса. Выбрав фиксированный тариф, клиент получает возможность управления своими финансами. При этом Газпромбанк не взимает с него дополнительные комиссии за открытие и ведение счета, подключение и обслуживание системы «Клиент-Банк». Кроме того, возможно получить скидку при авансовой оплате пакета услуг за 6 и 12 мес. Эта услуга подключается онлайн. Для клиентов также предусмотрена возможность установления индивидуальных условий по РКО.
– Вы упомянули про внешнеэкономическую деятельность (ВЭД). Удобство работы с банком в этом направлении – это сейчас крайне востребованная тема. Какие новые сервисы Газпромбанк предоставляет своим клиентам – участникам ВЭД?
– В первую очередь стоит сказать о том, что каждому нашему клиенту предоставляются услуги персонального менеджера по валютному контролю. Сотрудники валютного контроля в режиме онлайн осуществляют квалифицированную помощь и консультирование клиентов по вопросам анализа контрактов, предупредительной работы по профилактике и снижению нарушений требований валютного законодательства, а также в решении нестандартных ситуаций. Помимо живого общения с высококвалифицированными сотрудниками банка, для удобства клиентов создан личный кабинет участника ВЭД. В нем реализован широкий функционал, включающий GPI-Tracker, который позволяет узнать статус исполнения валютного перевода банками-посредниками после его отправки по каналам SWIFT, календарь событий валютного контроля, калькулятор ва-лют, обработку моментальных запросов и онлайн-доступ к базе данных Газпромбанка, пользовательские подписки, а также уникальную базу знаний.
– В связи с переориентацией бизнеса крайне актуальным сейчас стал вопрос работы с китайской платежной системой UnionPay. Какие решения для компаний в данном направлении предоставляет Газпромбанк?
– Для бизнеса банк выпускает корпоративные карты платежной системы UnionPay, которые решают основные задачи клиентов, такие как проведение операций безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях на территории РФ и за рубежом. В целях учета операций с использованием корпоративных карт они выпускаются к отдельному счету и по выбору клиента. Для карт платежной системы UnionPay возможно открытие счетов в российских рублях, евро, долларах. В скором времени появится возможность открытия счета в китайских юанях.
Отдельно для ваших читателей хотел бы отметить, что работа с поставщиками и подрядчиками Группы «Газпром» является одним из приоритетных направлений, поэтому Газпромбанк предоставляет специальные финансовые решения для поставщиков и подрядчиков нефтегазовой отрасли. Банк является активным участником государственных программ льготного кредитования и субсидирования процентных ставок.
Текущая геополитическая ситуация привела к существенным изменениям в работе большого числа компаний – субъектов малого и среднего бизнеса и внесла значимые изменения в работе поставщиков и подрядчиков нефтегазохимической отрасли. В достаточно короткий срок перед данным сегментом встала задача по переориентированию основных бизнес-процессов. Насколько успешно удастся малому и среднему бизнесу адаптироваться к текущим изменениям, во многом зависит от актуальных финансовых продуктов и услуг, а также мер государственной поддержки. Подробнее об этом расскажет наш собеседник – начальник управления по работе с компаниями малого и среднего бизнеса Департамента развития малого и среднего бизнеса Газпромбанка Вячеслав Сергеевич Колосков.
Для бизнеса банк выпускает корпоративные карты платежной системы UnionPay, которые решают основные задачи клиентов, такие как проведение операций безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях на территории РФ и за рубежом.
Расчетно-кассовое обслуживание (РКО) для сегмента малого и среднего бизнеса представлено в виде удобной линейки пакетов, начиная с пакета «Только необходимое» до пакета «ВЭД», и позволяет клиентам выбрать оптимальный вариант, исходя из масштабов и задач бизнеса.
Энергоснабжение и энергосбережение
Авторы:
Б. Гун, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (Санкт-Петербург, Россия), outbowenlook@outlook.com
М.А. Лаптев, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», mikhail.laptev@outlook.com
Петра Великого», rassohin_va@spbstu.ru
В.А. Рассохин, д.т.н., проф., ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет
В.В. Барсков, к.т.н., доцент, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», barskov_vv@spbstu.ru
Литература:
1. Crespi F., Gavagnin G., Sánchez D., Martínez G.S. Supercritical carbon dioxide cycles for power generation: A review // Appl. Energy. 2017. Vol. 195. P. 152–183. DOI: 10.1016/j.apenergy.2017.02.048.
2. White M.T., Bianchi G., Chai L., et al. Review of supercritical CO2 technologies and systems for power generation // Appl. Therm. Eng. 2021. Vol. 185. Article ID 116447. DOI: 10.1016/j.applthermaleng.2020.116447.
3. Cho S.K., Son S., Lee J., et al. Optimum loss models for performance prediction of supercritical CO2 centrifugal compressor // Appl. Therm. Eng. 2021. Vol. 184. Article ID 116255. DOI: 10.1016/j.applthermaleng.2020.116255.
4. Аронсон К.Э., Блинков С.Н., Брезгин В.И. и др. Теплообменные аппараты технологических подсистем турбоустановок. Т. IV–10 / под ред. Ю.М. Бродова // Машиностроение. Энциклопедия: в 40 т. / ред. совет: К.В. Фролов (пред.) и др. М.: Машиностроение, 2016. 471 с.
5. Михайлов В.Е., Рассохин В.А., Хоменюк Л.А. и др. Турбинные установки. Т. IV–19 / под ред. Ю.С. Васильева // Машиностроение. Энциклопедия: в 40 т. / ред. совет: К.В. Фролов (пред.) и др. М.: Машиностроение, 2015. 1030 с.
6. Persico G., Gaetani P., Romei A., et al. Implications of phase change on the aerodynamics of centrifugal compressors for supercritical carbon dioxide applications // J. Eng. Gas Turbines Power. 2021. Vol. 143, No. 4. Article ID 041007. DOI: 10.1115/1.4049924.
← Назад к списку