Газовая Промышленность 11.2024

Научная статья

EDN: KUVSJD

УДК [657.474.55+347.4]:658.51:550.8
(UDK [657.474.55+347.4]:658.51:550.8)

Для получения доступа к статьям

Авторизуйтесь

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИЕ (ORGANIZATION OF PRODUCTION AND MANAGEMENT)

МЕТОДИКА РАСЧЕТА КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ ОПЕРАТОРА ЛИЦЕНЗИАРУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ

(METHOD OF CALCULATION OF COMPENSATION PAID BY OPERATOR TO THE LICENSOR FOR THE USE OF GEOLOGICAL EXPLORATION RESULTS)

Статья посвящена проблеме расчета компенсации исторических затрат на геолого-разведочные работы, понесенных владельцем лицензии за пользование недрами. Компенсационные выплаты в пользу лицензиара предусмотрены за использование оператором полученной геологической информации. Размер этой компенсации подлежит включению в договор в качестве одного из основных условий. Особое внимание авторами уделяется определению базы для расчета компенсации, формированию критериев и их ранжированию с применением метода многокритериального анализа.
Ввиду большого количества рассматриваемых критериев, влияющих на расчет, для их ранжирования выбран метод анализа иерархий Т. Саати. Выполнение парных сравнений позволяет определить весовые коэффициенты каждого критерия и рассчитать размер компенсации затрат с учетом проведенного ранжирования.
Разрабатываемая методика нацелена на формирование объективной оценки значимости и ценности информации, полученной от разведочных скважин. Применение математического аппарата для автоматизированного расчета суммы компенсации понесенных затрат позволит принять обоснованное решение в интересах лицензиара и оператора на паритетной основе. Поскольку практика распределения затрат на геолого-разведочные работы между партнерами нефтегазодобывающего бизнеса до строительства первых объектов обустройства месторождения и начала добычи продукции в России отсутствует, расчет компенсации понесенных затрат представляет в настоящее время определенную сложность и является актуальной задачей.

The paper deals with the problem of calculating the compensation of historical costs of geological exploration incurred by a subsoil use licensor. Compensation is paid by the operator to the licensor for the use of the collected geological information. The amount of this compensation is to be included in the contract as one of the essential conditions. The authors focus on the definition of the compensation calculation basis, criteria, and their ranking using a multi-criteria analysis. Due to the large number of considered criteria affecting the calculation, T. Saaty analytic hierarchy method is chosen to rank them. Pairwise comparisons make it possible to determine the weights of each criterion and calculate the amount of cost compensation based on the ranking.
The method is intended to objectively assess the significance and value of information obtained from exploration wells. The use of mathematical apparatus for automated calculation of cost compensation will make it possible to make an informed decision in the interests of the licensor and the operator on a parity basis.
The calculation of cost compensation is currently a challenging and urgent problem since there are no practices in Russia of allocating geological exploration costs between partners of an oil and gas production business prior to construction of the first field development facilities and commencement of production.

МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ, МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ, ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ, ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ, СЕБЕСТОИМОСТЬ НЕФТИ И ГАЗА, КОМПЕНСАЦИОННАЯ ВЫПЛАТА

MULTI-CRITERIA ANALYSIS, ANALYTIC HIERARCHY METHOD, GEOLOGICAL EXPLORATION, HISTORICAL COSTS, COST OF OIL AND GAS, COMPENSATION PAYMENT

А.В. Чеканский, ПАО «Газпром» (Санкт-Петербург, Россия), gazprom@gazprom.ru

Д.Н. Ширшов, ПАО «Газпром», D.Shirshov@adm.gazprom.ru

Е.В. Каракоцкая, к.т.н., ПАО «Газпром», E.Karakotskaya@adm.gazprom.ru

А.И. Попова, к.т.н., ПАО «Газпром», A.Popova@adm.gazprom.ru

A.V. Chekanskiy, PJSC Gazprom (Saint Petersburg, Russia), gazprom@gazprom.ru

D.N. Shirshov, PJSC Gazprom, D.Shirshov@adm.gazprom.ru

E.V. Karakotskaya, PhD in Engineering, PJSC Gazprom, E.Karakotskaya@adm.gazprom.ru

A.I. Popova, PhD in Engineering, PJSC Gazprom, A.Popova@adm.gazprom.ru

Васильева В.К., Косинов И.Н., Левин С.М. Цены в нефтяной промышленности. М.: Недра, 1978. 174 с.

Завьялов В.М., Палий А.М. Методика перспективного планирования прироста запасов нефти и газа // Геология нефти и газа. 1985. № 5. С. 14–17.

Российская Федерация. Министерство топлива и энергетики. Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа: утв. зам. министра топлива и энергетики Российской Федерации 29.12.1995 // Кодекс: электрон. фонд правовых и норматив.- техн. док. URL: https://docs.cntd.ru/document/901839686 (дата обращения: 05.11.2024).

Путивцева Н.П., Пусная О.П., Игрунова С.В. и др. Сравнительный анализ применения многокритериальных методов // Научный результат. Информационные технологии. 2017. Т. 2, № 1. С. 40–47. DOI: 10.18413/2518-1092-2017-2-1-40-47. EDN: VUVHPK.

Лотов А.В., Поспелова И.И. Многокритериальные задачи принятия решений. М.: МАКС Пресс, 2008. 197 с.

Кочкина М.В., Карамышев А.Н., Махмутов И.И. и др. Анализ многокритериальных методов принятия управленческих решений (на примере задачи выбора поставщиков материально-технических ресурсов). Набережные Челны: ИПЦ НЧИ К(П)ФУ, 2017. 31 с.

Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. 314 с.

Шевченко Д.В. Методы принятия управленческих решений. Казань: Познание, 2016. 62 с.

Тихомирова А.Н., Сидоренко Е.В. Модификация метода анализа иерархий Т. Саати для расчета весов критериев при оценке инновационных проектов // Современные проблемы науки и образования: сетевое изд. 2012. № 2. EDN: OXCNRF. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=6009 (дата обращения: 05.11.2024).

Илларионов М.Г. Применение метода анализа иерархий в принятии управленческих решений // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 1. С. 37–42. EDN: JWVCMD.

Подиновский В.В. Идеи и методы теории важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. М.: Наука, 2019. 103 c.

Молюшкина А.А., Костромин В.Е. Применение метода Т. Саати при разработке корпоративной стратегии организации // Молодежная наука: сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Г.Ю. Гуляев. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2020. Ч. 2. С. 72–75.

Богачева А.М., Рыбакова Е.С. Проблемы применения метода анализа иерархий при принятии решений // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2013. Т. 2, № 9. С. 113–114. EDN: TAPYWT.

Vasilieva VK, Kosinov IN, Levin SM. Prices in the Oil Industry. Moscow: Subsoil [Nedra]; 1978. (In Russian)

Zavyalov VM, Pali AM. Methods of the prospective planning of additions to oil and gas reserves. Russian Oil and Gas Geology [Geologiya nefti i gaza]. 1985; (5): 14–17. (In Russian)

Deputy Minister of Fuel and Energy of the Russian Federation. Methodology for planning, accounting, and calculation of oil and gas production costs dated 29 December 1995. Available from: https://docs.cntd.ru/document/901839686 [Accessed: 5 November 2024]. (In Russian)

Putivtseva NP, Pusnaya OP, Igrunova SV, Zaitseva TV, Nesterova EV. Comparative analysis of the use multi-criteria methods. Research Result. Information Technologies [Nauchnyy rezul’tat. Informatsionnye tekhnologii]. 2017; 2(1): 40–47. https://doi.org/10.18413/2518-1092-2017-2-1-40-47. (In Russian)

Lotov AV, Pospelova II. Multi-Criteria Decision-Making Problems. Moscow: MAKS Press; 2008. (In Russian)

Kochkina MV, Karamyshev AN, Makhmutov II, Isavnin AG, Rozentsvayg AK. Analysis of Multi-Criteria Methods for Making Management Decisions (a Case Study of the Problem of Selecting Suppliers of Material and Technical Resources). Naberezhnye Chelny, Russia: Naberezhnye Chelny Institute of the Kazan Federal University; 2017. (In Russian)

Saaty TL. Decision Making. The Analytical Hierarchy Process. Trans. Vachnadze RG. Moscow: Radio and Communication [Radio i svyaz’]; 1993. (In Russian)

Shevchenko DV. Methods of Making Management Decisions. Kazan, Russia: Cognition [Poznanie]; 2016. (In Russian)

Tikhomirova AN, Sidorenko EV. Variation of hierarchy analysis method T. Saaty for the reckoning of criteria weights for innovative project estimation. Modern Problems of Science and Education [Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya]. 2012; (2). https://science-education.ru/ru/article/view?id=6009 (In Russian)

Illarionov MG. Application of the analytic hierarchy process in management decision making. Current Issues of Economics and Law [Aktual’nye problemy ekonomiki i prava]. 2009; (1): 37–42. (In Russian)

Podinovskiy VV. Ideas and Methods of the Theory of Criteria Importance in Multi-Criteria Decision-Making Problems. Moscow: Science [Nauka]; 2019. (In Russian)

Molyushkina AA, Kostromin VE. Application of the T. Saati method in the development of the corporate strategy of the organization. In: Gulyaev GYu (ed.) Youth Science: Proceedings of the 2nd International Scientific and Practical Conference, 30 December 2020, Penza, Russia. Pt. 2. Penza, Russia: International Center for Scientific Cooperation Science and Education” [Mezhdunarodnyy tsentr nauchnogo sotrudnichestva “Nauka i Prosveshchenie”]; 2020. p. 72–75. (In Russian)

Bogacheva AM, Rybakova ES. Problems of applying the method of analytic hierarchy process in decision-making. Current Issues in Aviation and Astronautics [Aktual’nye problemy aviatsii i kosmonavtiki]. 2013; 2(9): 113–114. (In Russian)
NEFTEGAS.info

Внимание к деталям — от идеи
до воплощения! Только актуальная информация и свежие новости.

Контакты

108811, г. Москва, Киевское ш.,
Бизнес-парк «Румянцево», корп. Б,
подъезд 5, офис 506 Б

+7 (495) 240-54-57