При ликвидации разливов нефти первоначально, как правило, применяют механические методы сбора, например нефтесборные системы (скиммеры), но, как показали испытания, эффективность механических методов уборки не всегда может быть высокой. В тех случаях, когда скиммеры уже потеряли свою эффективность, а разлив еще не удалось ликвидировать, возникают вопросы о дальнейшем выборе метода сбора. В качестве одного из вариантов «доуборки» акватории рассматривают применение сыпучих сорбентов.
В данной статье представлены результаты исследования, посвященного уточнению нефтеемкости сорбентов С-ВЕРАД БИО и «Лессорб-Экстра» при использовании на морской акватории при разных температурных режимах и толщинах пленки нефти.
Испытания проводились по стандартной методике, в трех температурных режимах: +23, 0 и –11 °С. Толщина нефтяной пленки подбиралась в соответствии с границей эффективности механического метода сбора нефти на основании результатов тестов олеофильного скиммера с дисковыми рабочими поверхностями. Установлено резкое снижение эффективности сбора нефтеводяной смеси при достижении толщины разлитой нефти 10 мм, что требует применения других методов. Толщина нефтяной пленки была представлена в трех вариантах: 3,0; 5,9 и 8,9 мм.
Полученные по результатам исследования значения показателя нефтеемкости сорбентов С-ВЕРАД БИО и «Лессорб-Экстра» отличались от паспортных. Выявлено, что при снижении температуры эффективность одного из них увеличивалась, а другого, наоборот, уменьшалась. При изменении толщины пленки нефти исследуемые образцы сорбентов показали различные результаты.
Разработаны рекомендации по применению каждого сорбента при реагировании на разлив в различных условиях по соотношению «сорбент / нефть».